Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А06-4363/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4363/2025
г. Астрахань
17 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года. Арбитражный суд Астраханской области

в составе: судьи: Козиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Игликовой Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Лифтстандарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к МКОУ «Приволжская СОШ № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 202 от 10.02.2024 в размере 115 500 руб.,

при участии: от истца – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 09.01.2025 года, диплом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 529 от 07.08.2025 года, диплом.

Определением от 16.05.2025 г. дело принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.08.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В судебное заседание представитель истца поддержал иск, изложил правовую позицию.

Представитель ответчика иск признал. Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между ООО "Лифтстандарт" (Исполнитель) и МБОУ "Приволжская средняя общеобразовательная школа № 1 " (Заказчик) заключен договор № 202 от 10.02.2024 г., в соответствии с котором исполнитель принял на себя обязательство по выполнению работ по техническому обслуживанию и техническому ремонту лифтов на основании требований Технического регламента Таможенного союза "Безопасность лифтов" и Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров и эскалаторов ( ППРФ № 743 от 24.06.2017 г.) , расположенных по адресу <...>:

-лифт малый грузовой (пищевой блок),

-подъемная платформа для инвалидов ПВИТ 2000. <...>: -лифт ПП-1011Е.

Исполнитель принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 115 500 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, предъявление любого иска обусловлено мотивом восстановления нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Из материалов дела следует, что предметом заявленных истцом в рамках настоящего дела требований, является требование о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание лифтов.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 ГК Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно п.1 ст. 779 ГК Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что сторонами заключен договор на техническое обслуживание лифтов № 202 от 10.02.2024 г., в рамках которого исполнитель выполняет следующие виды работ:

- периодические осмотры лифтов, -техническое обслуживание и ремонт лифтов.

Сроки исполнения работ исполнителем в части периодических осмотров - 1 раз в месяц. Аварийно-техническое обслуживание осуществляется исполнителем круглосуточно в течение 2-х часов.

Стоимость работ определяется в соответствии с Приложением к договору, в котором указывается объекты, подлежащие обслуживанию, количество лифтов, расположенных на объекте и стоимость обслуживания в месяц ( раздел 5 договора).

Заказчик осуществляет оплату стоимости работ согласно акту выполненных работ в течение 5 банковских дней после получения счета за выполненные в предыдущем месяце работы ( раздел 6 договора).

В материалы дела истцом представлены акты по техническому обслуживанию лифтов от 29.11.2024 г. на сумму 10500 руб., от 30.04.2024 г. на сумму 10 500 руб., от 31.05.2024 г. на сумму 10500 руб., от 30.06.2024 г. на сумму 10500 руб., от 31.07.2024 г. на сумму 10500 руб., от 30.11.2024 г. на сумму 10 500 руб., от 31.12.2024 г. на сумму 10 500 руб., от 31.08.2024 г. на сумму 10 500 руб., от 30.09.2024 г. на сумму 10500 руб., от 31.10.2024 г. на сумму 10 500 руб., от 31.03.2024 г. на сумму 10 500 руб.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 АПК Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 АПК Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МКОУ "Приволжская СОШ № 1" в пользу ООО "Лифтстандарт" задолженность по договору № 202 от 10.02.2024 г. в размере 115 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 232 руб.

Вернуть ООО "Лифтстандарт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 543 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Т.В. Козина