Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А27-15532/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15532/2022
город Кемерово
2 ноября 2022 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ланцет», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Беловская городская больница № 8», г. Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 956 752,50 руб. долга, 26 411,14 руб. пени за период с 15.04.2022 по 29.07.2022, пени за период с 30.07.2022 по дату фактического исполнения обязательства, а также 219,30 руб. почтовых расходов

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Ланцет» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Беловская городская больница № 2» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 956 752,50 руб. долга, 26 411,14 руб. пени за период с 15.04.2022 по 29.07.2022, пени за период с 30.07.2022 по дату фактического исполнения обязательства, а также 219,30 руб. почтовых расходов.

Требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар. Ответчик отзыв не представил, размер требований не оспорил.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий контракта №2022.0854 (далее – контракт) истец (по контракту – поставщик) поставил в адрес ответчика (по контракту – заказчик) товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) №2203220092 от 22.03.2022, №2203220095 от 22.03.2022 и №2204210009 от 21.04.2022, с отметками заказчика о получении товара.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара в срок, установленный пунктами 9.6 контракта – в течение 15 рабочих дней, истец направил в адрес последнего претензию от 22.06.2022. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно пункту 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса, а в части не урегулированной настоящим Кодексом, применяются иные законы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено. Требование об оплате задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 26 411,14 руб. пени за период с 15.04.2022 по 29.07.2022, пени за период с 30.07.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответственность заказчика за неисполнение обязательства по оплате товара предусмотрена пунктом 11.4 контракта (пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Право требования уплаты неустойки установлено пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ответчик контррасчет не представил, период начисления, а также размер неустойки, заявленный ко взысканию, не оспорил.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан неверным, исходя из следующего.

С 1.04.2022 по 1.10.2022 действовал мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – мораторий).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Т.о. неустойка по УПД от 22.03.2022 не подлежит начислению за период с 1.04.2022 по 1.10.2022.

Кроме того, истцом в расчете применена ключевая ставка ЦБ РФ в размере 8%, в то время как с 19.09.2022 ключевая ставка составляет 7,5%.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно расчету суда требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 25.05.2022 по 2.11.2022 в размере 9 582,91 руб., а также с 3.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Далее истцом заявлено требование о взыскании 219,30 руб. почтовых расходов за направление претензии и иска.

Статья 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Почтовые расходы подтверждаются почтовыми квитанциями от 28.06.2022 и 11.08.2022.

Почтовые расходы подлежат взысканию в размере 211 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Для целей распределения государственной пошлины судом произведен расчет требований по состоянию на 2.11.2022 по методике истца. Общий размер требований составил 1 004 475 руб. (долг – 956 752,50 руб., пеня – 47 722,50 руб.).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (22 170 руб.). 382 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета ввиду частичного отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Беловская городская больница № 2», г. Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ланцет», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 966 752,50 руб., в том числе: 956 752,50 руб. долга, 9 582,91 руб. пени за период с 25.05.2022 по 2.11.2022, пени за период с 3.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, а также 22 381 руб. судебных расходов.

Взыскать с акционерного общества «Ланцет», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 382 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Исаенко