Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А10-4177/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4177/2018
15 октября 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Восточно-Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 55 300 руб. 42 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 188 от 01.01.2018, от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен, установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Восточно-Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства» о взыскании 50 000 руб. – часть суммы задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период март-апрель 2018 года.

Определением суда от 27.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.09.2018 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом размера исковых требований до 55 300 руб. 42 коп., что составляет сумму задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период март-апрель 2018 года.

Определением от 24.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика Самойлов-Самарин Георгий Станиславович; суд перешел к рассмотрению дела № А10-4177/2018 по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание на 10 октября 2018 года.

В предварительном судебном заседании суд с согласия представителя истца на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно иску.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание представителей не направили, отзыв на исковое заявление не представили, о начавшемся в отношении него судебном процессе извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке, установленном частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Материально-правовым требованием по настоящему делу является требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период март-апрель 2018 года.

Как следует из картотеки арбитражных дел, в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия имеется дело № А10-6511/2017 о признании ответчика несостоятельным (банкротом). 13.04.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах втором и третьем пункта 2 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Для определения правовой природы спорного требования сопоставлению подлежат дата возбуждения дела о банкротстве и дата истечения периода времени, за который предъявлено требование.

Таким образом, поскольку в данном случае имеет место длящееся оказание услуг (договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде), критерием для разграничения текущих платежей и требований, подлежащих удовлетворению в деле о банкротстве, является период оказания услуги, а не срок исполнения денежного обязательства.

Поскольку период март-апрель 2018 года истек 31 и 30 числа указанных месяцев соответственно, т.е. после возбуждения дела о банкротстве акционерному обществу «Восточно-Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства» (19.10.2017), следовательно, заявленное истцом требование о взыскании суммы долга за оказанные услуги по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве относится к текущим платежам. Следовательно, заявленное истцом требование подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, т.е. в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор № 6566 от 01.03.2016 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Приложением № 2 согласован список объектов потребителя, приложением № 3 – расчетное годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд приходит к выводу о его заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и признает его действующим.

Из указанного следует, что между сторонами возникли обязательства в силу статьи 307 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет количества потребленного ресурса произведен истцом в соответствии с расчётной нагрузкой, согласованной договором (приложения № 2, 3 к договору).

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит выводу о доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в марте, апреле 2018 года на общую сумму 55 300 руб. 42 коп.

Расчёт долга за потреблённые ресурсы произведён истцом с применением тарифов, установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия:

- от 30.11.2015 № 2/124 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ПАО «ТГК-14» на территории Республики Бурятия»;

- от 14.12.2017 № 2/128 «О внесении изменений в Приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 30.11.2015 № 2/124 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ОАО «ТГК-14» на территории Республики Бурятия».

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений относительно примененного истцом расчетного метода определения объема поставленного ресурса не заявил, возражений по иску не представил.

Расчет истца судом проверен, признается верным

В связи с тем, что тепловая энергия передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятых тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора окончательный расчёт за фактическое количество потреблённой тепловой энергии и теплоносителя определён в срок до 26-го числа текущего месяца (при наличии приборов учёта) и в срок до 8-го числа (включительно) месяца, следующего за расчётным (при отсутствии приборов учёта).

Ответчиком обязательство по оплате полученной тепловой энергии не исполнено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий заключенного договора, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в марте-апреле 2018 года, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 55 300 руб. 42 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Учитывая, что в отношении ответчика (должника) введена процедура наблюдения, суд считает возможным уменьшить государственную пошлину до 2 000 руб. - судебных расходов истца, подлежащих возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Восточно-Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного

акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) 57 300 руб. 42 коп., в том числе 55 300 руб. 42 коп. – долг за март, апрель 2018 года, 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.Г. Марактаева