Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А07-19517/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19517/21
г. Уфа
13 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2022

Полный текст решения изготовлен 13.04.2022



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ГУП РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН САЛАВАТВОДОКАНАЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ЖИЛКОМЗАКАЗЧИК (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 911 514 руб. 20 коп. (по последним уточнениям),

при участии в судебном заседании:

Без участия представителей сторон, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



ГУП РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН САЛАВАТВОДОКАНАЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО ЖИЛКОМЗАКАЗЧИК (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 469 448 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 347 руб.

До принятия судом решения по делу, 07.04.2022 от истца через информационную систему суда поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с оплатой основного долга.

В своих уточненных требованиях, Истец просит взыскать: с ответчика сумму задолженности за апрель 2021 в размере 1 053 429 руб. 90 коп., за май 2021 в размере 858084 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик требования не признает, по доводам, изложенным в отзыве, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор водоснабжения и водоотведения № 929 от 01.04.2008, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией абоненту питьевой воды (водоснабжение) в объемах согласно приложению № 1 к договору до границы эксплуатационной ответственности абонента и ресурсоснабжающей организации на сетях водоснабжения и прием и отвод сточных вод (водоотведение) от границы эксплуатационной ответственности абонента и ресурсоснабжающей организации на сетях канализации.

В соответствии с п. 3.3.2 договора на абонента возложена обязанность оплачивать водоснабжение в объемах потребления и канализацию в объемах сброса по тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством.

Согласно п. 4.9. договора абонент производит ресурсоснабжающей организации оплату за водоснабжение и прием стоков ежемесячно не позднее 15 числа следующего за расчетным месяцем платежным поручением на основании расчетных документов ресурсоснабжающей организации (счета-фактуры).

В силу пункта 7.1 договора он вступает в силу с 01.04.2008 и ежегодно в течение 5 лет продлевается на следующий год без дополнительного оформления, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока его действия не обратится к другой стороне о его изменении или расторжении (п. 7.1 договора).

В силу п. 2 и 3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Истец указывает, что с учетом отсутствия между сторонами иного заключенного договора, договор водоснабжения и водоотведения № 929 от 01.04.2008 является действующим.

Как указал истец и следует из материалов дела, им были оказаны ответчику коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и горячему водоотведению, однако ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате услуг.

За ответчиком образовалась задолженность в размере 2 469 448 руб. 50 коп. за расчетный период с 01.04.2021 года по 31.05.2021 года по состоянию на 08.07.2021 года, что подтверждается расчетом задолженности.

Со стороны истца обязательства были выполнены в полном объеме, что подтверждается:

- Счетом-фактурой № 4729 от 30.04.2021 года, актом выполненных работ (услуг) № 3747 от 30.04.2021;

- Счетом-фактурой № 6190 от 31.05.2021 года, актом выполненных работ (услуг) №4803 от 31.05.2021;

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности не произведена, истец направил в его адрес претензии исх. №36-1646 от 17.05.2021, №36-2096 от 16.06.2021 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Истец указал, что в связи с неоплатой задолженности ответчиком, истцы вынуждены были обратится в суд, что подтверждается наличием судебных дел в Арбитражном суде Республики Башкортостан о взыскании задолженности за период с 01.02.2020 - 31.03.2021 (А07-10600/2020, А07-19476/2020, А07-28186/2020, А07-32132/2020, А07-6402/2021, А07-12655/2021).

Претензионные письма получены ответчиком, что подтверждается отметкой о вручении непосредственно на претензии.

Ответчик в отзыве от 24.09.2021 указал, что возражает против заявленных требований и настаивает на уменьшении объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) периоды.

Истец в судебном заседании от 15.11.2021, дал пояснение о корректировке поданной холодной воды, учитывая отрицательный и положительный объем ОДН по многоквартирным домам.

15.12.2021 через канцелярию суда во исполнение определения суда от ООО «БашРТС» поступила справочная информация по объемам отпущенной горячей воды абоненту ООО «Жилкомзаказчик» по всем имеющимся договорам ООО «БашРТС» за период с 01.01.2021г. по 31.08.2021г.

Справочный расчет ответчиком не оспорен.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора от 01.04.2008 № 929, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе: Счет-фактура № 4729 от 30.04.2021 года, акт выполненных работ (услуг) № 3747 от 30.04.2021; Счет-фактура № 6190 от 31.05.2021 года, акт выполненных работ (услуг) №4803 от 31.05.2021 суд установил факт задолженности перед ответчика перед истцом.

Представленный ответчиком контррасчет на первоначально заявленных требований судом отклоняется как не основанный на первичных документах, а также поскольку истец уточнил требования, скорректировав сумму задолженности с учетом отрицательного и положительного объема ОДН по данным предоставленным ООО «БашРТС» по объемам отпущенной горячей воды абоненту ООО «Жилкомзаказчик», что подтверждено представленным истцом и ООО «БашРТС» расчетом.

Ответчик контррасчет на уточненные требования не представил.

Таким образом, факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается материалами дела. Наличие задолженности за апрель 2021 в размере 1 053 429 руб. 90 коп., за май 2021 в размере 858 084 руб. 30 коп. также подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставку питьевой воды в сумме 1 911 514 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН САЛАВАТВОДОКАНАЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО ЖИЛКОМЗАКАЗЧИК (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГУП РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН САЛАВАТВОДОКАНАЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 911 514 руб. 20 коп. сумму долга, 32 115 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ГУП РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН САЛАВАТВОДОКАНАЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 3 232 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №2057 от 14.07.2021 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Г. Фазлыева