Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А56-76598/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76598/2019
27 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью"Элит-Мебель" (адрес: Россия 452683, Нефтекамск, республика Башкортостан, Магистральная 19Г а/я 208, ОГРН: <***> );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью"Металлдизайн" (адрес: Россия 189510, Санкт-Петербург, ФИО2, ФИО3 3 помещение J 11 литер Л, ОГРН: <***>);


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 10.01.2019;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элит-Мебель" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Металлдизайн" с требованием о взыскании 44 037 руб. 08 коп. убытков, 50 067 руб. 92 коп. суммы предварительной оплаты по договору №1-А от 20.11.2017, 1 413 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 09.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 17.09.2019, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Элит-Мебель" согласно выставленному счету №952 от 24.11.2017 года перечислило Обществу с ограниченной ответственностью "Металлдизайн" 321 609 руб., что подтверждается платежными поручениями №1119 от 28.11.2017, №1125 от 27.11.2017, за поставку следующих товаров: Стол письменный (743480) для учителя, ЛС 1200x750x720, в количестве 3 единиц, общей стоимостью 70 350 (Семьдесят тысяч триста пятьдесят) рублей; Шкаф вытяжной демонстрационный напольный с водой, КЕ (400630-1), в количестве 3 единиц, общей стоимостью 201 900 (Двести одна тысяча девятьсот) рублей; Герметик силиконовый (934000) 1 туба (250-310 мл), в количестве 3 единиц, общей стоимостью 300 (Триста) рублей.

В соответствии с условиями данного счета Ответчик принял на себя обязанность передать Истцу товар в течение 60 (Шестидесяти) дней с момента оплаты.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставку товара в полном объеме не произвел.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате суммы предварительной оплаты, оставленная без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по поставке продукции, размер подлежащей взысканию задолженности ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требования истца о взыскании 50 067 руб. 92 коп. задолженности, 1 413 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 19.01.2019 по 31.05.2019 обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков, в виде выплаченной Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №26 с углубленным изучением отдельных предметов» 44037 руб. 08 коп. неустойки, связанной с неисполнение обязанности по своевременной поставке мебели по договору №1-А от 20.11.2017 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Элит-Мебель» и Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №26 с углубленным изучением отдельных предметов».

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Часть 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки установлен. Также документально подтвержден факт уплаты истцом 44 037 руб. 08 коп. в качестве неустойки за нарушение срока поставки товара третьему лицу, в соответствии с пунктом 9.2 договора поставки №1-А от 20.11.2017 года.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Металлдизайн" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Элит-Мебель" 44 037 руб. 08 коп. убытков, 50 067 руб. 92 коп. суммы предварительной оплаты по договору №1-А от 20.11.2017, 1 413 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 821 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Шустова Д.Н.