Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А67-15075/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Томск                                                                                                    Дело № А67-15075/2018

Резолютивная часть объявлена 14 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен  26 февраля 2019 года


Арбитражный суд Томской области  в составе судьи  Ю.В. Цыбульского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Богер,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ТехМаш»                                  (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании  несостоятельной (банкротом) ФИО1 (место жительства: 636316, <...>; ИНН <***>,                     СНИЛС <***>),

при участии в заседании:

от кредитора – ФИО2 по доверенности от 01.02.2019,

от должника – не явился,

                                                              УСТАНОВИЛ:


 Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ТехМаш» (далее – ООО «НПО «ТехМаш», заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник), в соответствии с которым просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме  782 922, 46 руб. и утвердить финансовым управляющий ФИО3 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 29.12.2018 в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора назначено на 14.02.2019.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление, в соответствии  с которым признает наличие задолженности и просит вести процедуру реализации имущества.


На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002                         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

 Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Исходя из пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

 о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

 о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

 Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве  требования заявителя к гражданину в совокупности  должны составлять не менее чем пятьсот тысяч рублей и быть неисполненными в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

  Согласно положениям статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается:

   размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

   размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

  Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

  Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

 Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

  более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

 размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

          наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

 Как следует из материалов дела, 13.03.2017 между ООО «НПО «ТехМаш» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №13/03/2017, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа.

 Факт выдачи займа подтверждается расходными кассовыми ордерами №7 от 14.03.2017, №10 от 05.04.2017.

 Срок возврата займа установлен до 12.03.2018 (п. 1.2 договора).

 Обязательства по возврату займа должником не исполнены.

 В соответствии с пояснениями от 12.09.2018 (л.д. 31) должником признается наличие задолженности по договору займа №13/03/2017 от 13.03.2017 в сумме                       360 449, 31 руб., в том числе 350 000 руб. – основной долг, 10 449, 31 руб. – проценты.

01.06.2017 между ООО «НПО «ТехМаш» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №01/06/2017, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 390 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа.

 Факт выдачи займа подтверждается расходными кассовыми ордерами №17 от 05.06.2017, №18 от 07.06.2017, №21 от 03.07.2017, №22 от 06.07.2017.

 Срок возврата займа установлен до 31.05.2018 (п. 1.2 договора).

 Обязательства по возврату займа должником не исполнены.

 В соответствии с пояснениями от 12.11.2018 (л.д. 38) должником признается наличие задолженности по договору займа №01/06/2017 от 01.06.2017 в сумме                       422 473, 15 руб., в том числе 390 000 руб. – основной долг, 32 473, 15 руб. – проценты.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

С учетом изложенного, общий размер задолженности ФИО1 перед                 ООО «НПО «ТехМаш» составляет 782 922, 46 руб., в том числе 740 000 руб. – основной долг, 42 922, 46 руб. – проценты за пользование займом.

 Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

 При таких обстоятельствах, кредиторская задолженность ФИО1 перед                 ООО «НПО «ТехМаш» составляет более 500 000 рублей, срок неисполнения обязательств по уплате задолженности составляет более трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

          Поскольку заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.3 Закона о банкротстве, у должника имеются признаки банкротства, суд признает заявление кредитора обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

К судебному заседанию от должника поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Как следует из сведений должника, кредиторская задолженность составляет 1 879 921, 78 руб., размер дохода за 2017-2018 составил 360 252, 27 руб.

 Согласно описи имущества от 05.02.2019 в общей совместной собственности должника находится квартира, площадью 66,6 кв.м., по адресу: <...>., а также имеется бытовая техника,  стоимостью 166 тыс. руб.

 Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом, оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на иждивении.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника, суд, применительно к пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.         

Положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

           Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного   суда   о   принятии   заявления  о  признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола  собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При обращении в суд с заявлением кредитор указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

К судебному заседанию заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии  арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить ее финансовым управляющим должника.

Доказательств, препятствующих утверждению представленной кандидатуры применительно к положениям статьи 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет Арбитражного суда Томской области, что подтверждается платежным поручением №138 от 27.12.2018 (л.д. 9).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

  Определяя очередность заявленного кредитором требования, суд исходит из следующего.

  Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве  требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

  в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

  во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

  в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

  С учетом изложенного, требование ООО «НПО «ТехМаш» в размере                                  782 922, 46 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

 При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)                ООО «НПО «ТехМаш» была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №137 от 27.12.2018 (л.д.8).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу ООО «НПО «ТехМаш».

Руководствуясь статьями 110, 167- 170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление  общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ТехМаш» признать обоснованным.

Признать ФИО1 (место жительства: 636316, <...>; ИНН <***>,                     СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13828, адрес для направления корреспонденции: 623391,                    Свердловская область, г. Полевской, ОПС №11, а/я 36), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ТехМаш» в размере 782 922, 46 руб.

Обязать финансового управляющего должника опубликовать сведения о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-15075/2018.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на «08» августа 2019 года в 10 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...> Ушайки, д. 20, каб. №315.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ТехМаш» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                        Ю.В. Цыбульский