Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А06-3987/2023

1231335/2023-182848(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3987/2023
г. Астрахань
28 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 21 сентября 2023 года Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО2; к ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании солидарно суммы ущерба в порядке регресса в размере 25 300 руб.,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ВТБ ЛИЗИНГ (Акционерное общество)

Общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа -"Росэнерго"

при участии: от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков: от ФИО2 - не явился, извещен надлежащим образом,

от ФИО3 – ФИО4, представитель по доверенности от 27.02.2023г.,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г.Астрахани – мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г.Астрахани ФИО5 от 31.03.2023г. дело 2-56/2023 по исковому заявлению ПАО Страховая компания "Росгосстрах" к ФИО2; к ФИО3 о взыскании солидарно суммы ущерба в порядке регресса в размере 25 300 руб., передано по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.05.2023 заявление Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" к ФИО2; к ФИО3 принято к производству.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ВТБ ЛИЗИНГ (Акционерное общество) (109147, <...>), Общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа -"Росэнерго" (649000, республика Алтай, Горно-Алтайск город, Коммунистический <...>).

Представители истца, ответчиков и третьих лиц извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчиков, третьих лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием Volkswagen Polo, государственный номер <***> находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля Renault, государственный номер <***>.

Истец ссылается на то, что указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации и по вине ФИО2.

В результате ДТП автомобилю Renault, государственный номер <***> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность автомобиля виновника на момент ДТП застрахована в ПАО Росгосстрах (страховой полис № ННН 3017987324).

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства застрахована у истца, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 25 300 руб. (п/п от 28.08.2020 № 12398) (при урегулировании страхового случая в рамках прямого возмещения убытков потерпевший обращается к своему страховщику по договору ОСАГО, который урегулирует убыток и выплачивает потерпевшему страховое возмещение от имени страховщика причинителя вреда, а последний впоследствии возмещает расходы прямого страховщика в соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков).

Размер полученной страховщиком при заключении договора ОСАГО страховой премии подтверждается банковскими и бухгалтерскими документами.

В процессе урегулирования страхового случая истцом выявлено, что транспортное средство Volkswagen Polo, государственный номер <***> используется на регулярных перевозках пассажиров и багажа легкового такси на территории Астраханской области.

Данный факт подтверждается сведениями о заключенном договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика (далее - ОСГОП) за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров Volkswagen Polo, государственный номер <***> лицензия № 3935, размещенными на официальном сайте Минтранс Астраханской области – http://old.mintrans.astrobl.ru/about.

Законом не предусмотрено право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты потерпевшему на основании выявления недостоверных сведений в договоре ОСАГО причинителя вреда, поэтому страховое возмещение выплачивается независимо от наличия такого факта, что разъяснено в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. N 58.

Ввиду указания ответчиком в заявлении о заключении договора ОСАГО в качестве цели использования личная/прочее представляет собой предоставление заведомо ложных сведений, поскольку такая цель использования исключает использование транспортного средства на регулярных перевозках пассажиров.

В таком случае ответчик должен был озаботиться тем, чтобы предоставленные им истцу сведения соответствовали действительной цели использования транспортного средства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд к ответчику с требованием о взыскании в порядке регресса возмещенного ущерба в связи с произошедшим ДТП.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу пункта "к" статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Обязательным для заключения договора обязательного страхования документом является заявление о заключении договора обязательного страхования (пункт 3 статьи 15 Закона об ОСАГО), форма которого установлена приложением N 2 к Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденному Банком России 19.09.2014 N 431-П.

Предоставление сведений о цели использования транспортного средства, в том числе такси, является обязательным при заключении договора ОСАГО, поскольку данные сведения оказывают влияние на определение базовой ставки страхового тарифа (пункт 2.3 приложения N 1 к указанию Банка России от 19.09.2014 N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Информация о том, что автомобиль используется в качестве такси, является существенной, поскольку данный вид эксплуатации автомобиля существенно повышает риск возникновения дорожно-транспортных происшествий с участием данного автомобиля.

Исходя из принципа добросовестности, страхователь обязан максимально полно раскрывать информацию о риске, который он передает, а страховщик принимает на страхование, поскольку при заключении договора страхования его стороны неодинаково информированы о существенных обстоятельствах, влияющих на вероятность наступления страхового случая и размер возможных убытков.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, в случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий,

предусмотренных статьей 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу подпункта «к» пункта статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно пункту 2 статьи 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Согласно пункту 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431 -П (далее - Правила ОСАГО) страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Согласно пункту 1.6 Правил ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО.

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Утвержденная Центральным Банком Российской Федерации форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит помимо прочего графу «Цель использования транспортного средства».

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

Страховая премия при заключении договора ОСАГО для использования транспортного средства для личных целей в несколько раз ниже, если бы была указана цель для использования транспортного средства на регулярных перевозках пассажиров.

Учитывая, что ответчиком (страхователем) при заключении договора ОСАГО предоставлены недостоверные сведения, суд считает обоснованными доводы истца о том, что данное обстоятельство привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В таком случае, истец вправе требовать солидарно с ФИО2 и с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) уплаты произведенной истцом потерпевшему страховой выплаты в сумме 25 300 руб.

В абзаце 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Таким образом, право регрессного требования у страховой компании со страхователя вытекает из неисполнения последним обязанности по предоставлению достоверной информации при заключении договора ОСАГО, которая влияет на определение размера страховой премии.

Правоотношения сторон возникли из договора ОСАГО, заключенного между истцом и ответчиком, страхователем является последний, и именно им при наличии разрешения на использование транспортного средства на регулярных перевозках пассажиров были представлены недостоверные сведения о цели использования автомобиля.

Цель использования автомобиля является существенным условием договора ОСАГО, влияющим на размер страховой премии.

Из материалов дела следует, что в заявлении о заключении договора ОСАГО страхователь в графе «цель использования» указал: личная. Соответствующие сведения отражены и в Полисе ОСАГО.

В подтверждение исковых требований истец представил полную информацию о собственнике, марке и государственном регистрационном знаке автомобиля.

Согласно Выписке из ЕГРИП основным видом деятельности ответчика ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) - является деятельность - Аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, дополнительным видом деятельности является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Несостоятельны доводы ответчика ФИО3, что ФИО3 и ФИО2 якобы заключили договор аренды автомобиля от 22.07.2020 № 514/160-14. Суд полагает, что ИП ФИО3 и ФИО2 заключили притворный договор аренды автомобиля от 22.07.2020, которым стороны фактически прикрыли фактические трудовые отношения. ФИО2 фактически выполняла обязанности водителя такси.

Кроме того, договор страхования был заключен именно ФИО3 и именно он должен был обеспечить правдивость сведений, указанных при заключении договора страхования.

Также суд по настоящему делу учитывает судебную практику, сформированную Арбитражным судом Западно-Сибирского округа по аналогичной категории споров (дело N А45-7125/2021, дело N А03-20264/2022).

ФИО3 оформил договор аренды с целью избежать уплаты страховых премий по договорам ОСАГО с повышенными базовыми ставками, а также с целью избежать возможных иных негативных последствий от использования автомобиля в качестве такси.

Суд приходит к выводу, что совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается сообщение ответчиком при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений о цели использования транспортного средства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и с ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в сумме 25 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 959 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 520 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 520 руб. 50 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Г.В. Серикова