Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А03-2817/2021

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2817/2021
г. Барнаул
26 марта 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 22 марта 2021 года. Решение суда в полном объёме изготовлено 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полесад» (ОГРН <***> ИНН <***>, 650070, <...>, литер Е, офис 102) к обществу с ограниченной ответственностью «Агат» (ОГРН <***> ИНН <***>, 656031, <...>) о взыскании 20004017 руб. задолженности по договору поставки № 03/08-1 от 03.08.2020, при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2 по доверенности от 19.02.2021, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.03.2021,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Полесад» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Агат» о взыскании задолженности по договору поставки № 03/08-01 от 03.08.2020 в сумме 20004017 руб. Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком 03.08.2020 заключен вышеназванный договор поставки сельскохозяйственной продукции, во исполнение которого истец поставил ответчику товара на сумму 20004017 рублей, который ответчик не оплатил. Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами: от 03.08.2020 № 139, от 10.08.2020 № 141, от 27.08.2020 № 160, от 29.09.2020 № ПЛ211-1, от 29.09.2020 № ПЛ212-1, от 30.09.2020 № ПЛ213-1, от 30.09.2020 № ПЛ214-1, актами сверки взаимных расчетов по договору № 03/08-1 от 03.08.2020 за 2020г. и за январь 2021г. Сумма долга в размере 20004017 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В ходе судебного заседания представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что оплата товара не производилась в связи с финансовыми проблемами.

На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что признание иска не затрагивает и не нарушает прав иных лиц, признание иска не связано с последующим рассмотрением дела о банкротстве, ответчик не ликвидируется.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования полностью или частично.

Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд принимает данное признание иска.

Признание ответчиком иска оформлено надлежащим образом и принимается судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания и в дальнейшем не исследуется.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению на сумму 20004017 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи судом принято решение о возврате ООО «Полесад» 70% уплаченной им госпошлины что составляет 86114 рублей, из Федерального бюджета Российской Федерации, а 30 % уплаченной им госпошлины, что составляет 36906 рублей, взыскивается с ООО «Агат».

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Агат» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полесад» (ОГРН <***>) 20004017 руб. задолженности, а также в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 36906 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полесад» (ОГРН <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации 86114 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Кулик