Определение от 3 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-10910/2025-ГК
г. Пермь
04 декабря 2025 года
Дело № А60-20853/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Бородулиной М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «В истоках Уссури»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2025 года

по делу № А60-20853/2025

по иску сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «В истоках Уссури» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – СППК «В истоках Уссури»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Ермак» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-10910/2025 (1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы истец, СППК «В истоках Уссури», обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в обоснование которого заявитель указал на отсутствие возможности оплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции установил недостаточность доказательств для его разрешения на данный момент.

На основании ст. 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 данного кодекса (п. 1 ст. 333.41 НК РФ).

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять, в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

Исходя из положений ст. 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие то, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности (ответ на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).

С учетом изложенного, основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины выступает тяжелое материальное положение плательщика/заявителя, которое определяется с учетом конкретных обстоятельств дела.

При этом суд отмечает, что обязанность по представлению соответствующих документов возложена на заявителя ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В рассматриваемом случае в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом представлены следующие документы: справка об остатках денежных средств по счету, открытому в ПАО Сбербанк (по состоянию на 04.11.2025); сведения налогового органа о банковских счетах заявителя по состоянию на 05.11.2025.

Иных документов, свидетельствующих о трудном имущественном положении заявителя жалобы, к ходатайству не приложено.

Между тем, представленные документы не подтверждают то, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину, поскольку представленные сведения не показывают ежемесячный оборот денежных средств по счету за три месяца.

Кроме того, в подтверждение факта отсутствия финансовой возможности уплаты государственной пошлины заявителем не представлены справки банков о наличии расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, с раскрытием содержащейся в них информации либо об их отсутствии в этой картотеке на всех счетах этого лица в банках (пп. 1 п. 4 ст. 64 НК РФ).

При этом следует отметить, что отсутствие или недостаточность денежных средств на расчетном счете по состоянию на конкретную дату и время при отсутствии задолженности по картотекам, претензий к счетам, а также задолженности по исполнительным листам и иным платежным документам не свидетельствует о тяжелом имущественном положении лица, поскольку является временным и не подтверждает факт отсутствия реальной возможности поступления денежных средств до даты совершения процессуального действия по обращению в арбитражный суд.

Кроме того, апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание апелляционной жалобы (часть 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При наличии таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу истца, сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «В истоках Уссури», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 12.01.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- апелляционную жалобу, подписанную лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание апелляционной жалобы;

- документы, подтверждающие, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину, с ежемесячным оборотом денежных средств по счету за три месяца, либо подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере (в сумме 30 000 руб.);

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 12.01.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 13.01.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Бородулина