Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А76-20763/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20763/2021
11 марта 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП ФИО2, г. Златоуст, о взыскании 1 564 697 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 01.09.2024 № 1-4, диплом, паспорт, ФИО4, доверенность от 01.01.2024 № 1-38, диплом, паспорт

от ответчика: ФИО5, доверенность от 14.10.2022 № 77АД1827212, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее-ответчик), о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в размере 1 002 334 руб. 78 коп., пени за период с 19.07.2018 по 31.03.2022 в размере 1 197 096 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что в ходе проверки выявлено нарушение порядка учета электроэнергии, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, внесение в конструкцию счётчика дополнительных элементов, в связи с чем, составлен акт безучетного потребления электроэнергии.

Решением суда от 30.05.2022 по делу № А76-20763/2021 исковые требования удовлетворены, с ООО «Агроторг» в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» взыскана задолженность в сумме 1 002 334 руб. 78 коп., пени в сумме 1 197 096 руб. 14 коп., всего 2 199 430 руб. 92 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 25 678 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 № 18АП-9391/2022 принят отказ публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» от исковых требований в части взыскания 384 780 руб. 90 коп. пеней. Решение в указанной части отменено, производство по делу № А76- 20763/2021 в части взыскания 384 780 руб. 90 коп. пеней прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2022 по делу № А76- 20763/2021 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Исковые требования в остальной части удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» 864 271 руб. 68 коп. долга, 700 425 руб. 71 коп. пеней за период с 19.03.2019 по 31.03.2022, а также 25 678 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2023 № Ф09-757/23 решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2022 по делу № А76-20763/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по тому же делу в части удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» и распределения судебных расходов отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. В остальной части постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 оставлено в силе.

При вынесении постановления суд округа пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации полноценно не исследовали и не оценили доводы ответчика относительно определения момента, когда общество «Челябэнергосбыт» узнало о факте безучетного потребления электрической энергии обществом «Агроторг» на основании акта от 09.06.2017, не дали оценку процессуальному поведению сторон настоящего спора при рассмотрении дела № А76-34496/2017, в частности тому обстоятельству, что обществом «Агроторг» возражения по факту безучетного потребления и в отношении акта от 09.06.2017 не заявлялись, указанные обстоятельства не оспаривались, следовательно, выводы судов о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А76-34496/2017 является преждевременным.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы дополнения к отзыву (л.д. 69 т. 2), поддержал заявление о применении срока исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, об арбитражном процессе по спору, а также о дате, времени и месте судебного заседания признается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 72 т. 2). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5917 (л.д. 20-24), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

В разделе 5 сторонами согласована цена договора.

Порядок определения и применения нерегулируемой цены размещается на официальном сайте Продавца в сети интернет (www.esbt74.ru) (п. 5.4 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1. договора).

В соответствии с п. 6.4.1. договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности), по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца;

В соответствии с п. 6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1.) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.4.2. договора).

В соответствии с п. 6.5 договора продавец формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора.

Договор вступает в силу с момента заключения и действуют по 31.12.2017 (п. 9.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договора).

В соответствии с п. 8.1. договоров споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Обществом «МРСК Урала» в отношении ООО «Агроторг» по результатам проверки составлен акт от 09.06.2017 о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом № 735 Златоустовским РЭС на объекте магазин «Пятерочка» по адресу: <...> л.д.49 т.1).

Электроснабжение: ПС швейная 110/6, КЛ-6 перекачка, ТП-175 , выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившееся в следующем: несанкционированное вмешательство в работу ПУ № 896047, внутри счетчика обнаружено постороннее устройство, встроенное в цепь счетного механизма, позволяющее искажать данные об объеме потребленной электроэнергии. Данное устройство не предусмотрено заводом-изготовителем. При проведении проверки проводилась фото-, видео- съемка.

Дата запланированной или выполненной предыдущей проверки: первичная.

Потребителю предписано: в срок до 09.07.2017 заменить ПУ и подать заявку на приемку его в качестве расчетного. Замену провести в присутствии представителя ПАО «ЧЭС», заранее уведомив.

Принятые меры: с разрешения и в присутствии представителя потребителя счетчик № 896047 вскрыт под видеозапись. В последующем счетчик опломбирован пломбами № 12886 и № 10420.

При проведении проверки присутствовал директор ООО «Агроторг» ФИО6, от объяснений отказалась, акт подписан без замечаний.

Объем неучтенного потребления электрической энергии составил 181 590 кВт.

Факт безучетного потребления подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2018 по делу № А76-34496/2017.

Письмом от 19.03.2019 общество «Челябэнергосбыт» направило обществу «Агроторг» корректировочный счет - фактуру от 28.02.2019 на сумму 1 002 334 руб. 78 коп., с предупреждением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае неоплаты долга в семидневный срок (л.д. 11-13, 21).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем, договор энергоснабжения от 01.02.2017 № 5917 суд признает заключенным (ст.ст. 455, 465, 539, 541, 542 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В статьях 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

В силу с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Факт безучетного потребления обществом «Агроторг» подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2018 по делу № А76-34496/2017.

Ответчиком не оспорен и не оспаривается произведенный истцом расчет безучетного потребления.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений № 442).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п. 84 Основных положений № 442).

ООО «Агроторг» заявило о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, выявленное 09.06.2017, поскольку срок исковой давности в данном случае исчисляется с даты составления акта.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

09.06.2017 ОАО «МРСК Урала» в отношении ООО «Агроторг» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 17/000735 по результатам проверки, проведенной на объекте потребителя электроэнергии - магазин «Пятерочка» <...>

В качестве выявленного нарушения указано: «несакционированное вмешательство в работу прибора учёта, внутри счётчика обнаружено постороннее устройство, встроенное в цепь счетного механизма, позволяющее искажать данные об объёме потребленной электроэнергии, не предусмотренное заводом-изготовителем».

14.09.2017 указанный акт вместе с расчётом ОАО «МРСК Урала» направило в адрес ПАО «Челябэнергосбыт».

ПАО «Челябэнергосбыт» не приняло акт к учёту, к оплате потребителю объем безучетного потребителя не выставило, ссылаясь на допущенные при составлении акта нарушения норм действующего законодательства, вынесло данное обстоятельство на разногласие с ОАО «МРСК Урала» в претензии от 21.09.2017г. № 24-4623.

Законность акта от 09.06.2017 № 17/000735, достоверность данных, содержащихся в указанном акте и наличие факта безучетного потребления ООО «Агроторг» было предметом судебной оценки при рассмотрении дела № А76-34496/2017 по иску ОАО «МРСК Урала».

Несмотря на процессуальное бездействие ООО «Агроторг» в деле № А76-34496/2017, которое не принимало участие в судебных заседаниях и не представило мнение относительно проведенной 09.06.2017 проверки и её результатов, акт от 09.06.2017 № 17/000735 по факту безучетного потребления оспаривался ПАО «Челябэнергосбыт».

Суд приходит к следующим выводам.

В рассматриваемом случае акт о безучетном потреблении был оспорен гарантирующим поставщиком в споре с сетевой организацией и являлся предметом судебной оценки. Соответственно, только в ходе судебного разбирательства могли быть установлены обстоятельства отсутствия/наличия факта вмешательства в прибор учета применительно к рассматриваемым правоотношениям. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с момента вступления в законную силу решения суда.

Указанное соответствует правовой позиции по вопросу, изложенному в пункте 3 Рекомендаций научно-консультационного совета при Арбитражном суде Уральского округа № 1/2023, утв. Президиумом Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2023(по аналогии), а также практике правоприменения, изложенной в постановлении Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-6867/23 от 13.12.2023г. по делу № А76-20464/2021.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2018 по делу № А76-34496/2017 вступило в законную силу 27.08.2018.

Исковое заявление общества поступило в арбитражный суд 18.06.2021, о чем свидетельствует входящий штамп (л.д. 3), то есть в пределах срока исковой давности.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 864 271 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Требование о взыскании пени за период с 19.03.2019 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению в размере 700 425 руб. 71 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 678 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.06.2021 № 34455 (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 564 697 руб. 39 коп. размер государственной пошлины составляет 26 856 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 678 руб., 4 290 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, и 1 178 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» 864 271 руб. 68 коп. долга, 700 425 руб. 71 коп. пеней за период с 19.03.2019 по 31.03.2022, а также 25 678 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 290 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 178 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых