Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А24-1339/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1339/2023
г. Петропавловск-Камчатский
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 501 532,72 руб.,


при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2024 № КЭ-18-18-24/180Д (сроком по 31.12.2024), диплом;

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.02.2024 (сроком по 31.12.2024), диплом,



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, Камчатский край, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», ответчик, адрес: 684000, <...> Октября, д. 10, офис 3) о взыскании 501 532,72 руб., из которых: 488 966,99 руб. задолженности по оплате горячей воды, фактически поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, в период с сентября 2022 года по январь 2023 года; 12 565,73 руб. пеней за период с 18.10.2022 по 31.03.2023, со взысканием пеней, начиная с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 438, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.04.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.06.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023, исковые требования удовлетворены, с ООО «Альянс» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскано 488 966,99 руб. долга, 12 565,73 руб. пени (с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты ответчиком денежных средств), 13 031,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением от 19.12.2023 Арбитражный суд Дальневосточного округа решение Арбитражного суда Камчатского края от 20.06.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 по делу № А24-1339/2023 отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.01.2024 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о предоставлении возможности участия в онлайн-заседании.

Заявленное ходатайство удовлетворено, судебное заседание проводится в режиме онлайн-заседания.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании требования не признал, по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 16.04.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.

После объявленного перерыва предварительное судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителя ответчика, в порядке статьи 136 АПК РФ.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 59 705,37 руб., а также в части суммы пени на сумму долга 59 705,37 руб. в размере 17 763,19 руб.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании позиция представителя истца не изменилась, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Рассмотрев заявление ответчика, о признании исковых требований в части взыскания суммы основного долга за поставленный коммунальный ресурс в виде горячей воды в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов, имеющих закрытую систему горячего водоснабжения (№ 14 по ул. Рябикова; № 4 по ул. Беринга; № 3, № 9 по ул. Уральская в г. Елизово) в размере 59 705,37 руб., а также в части суммы пени на сумму долга 59 705,37 руб. в размере 17 763,19 руб., проверив полномочия представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признание иска в указанной части не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком в указанных частях.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что на основании договора теплоснабжения от 24.09.2018 № 818 истец в период с сентября 2022 года по январь 2023 года (далее – спорный период) осуществлял поставку коммунальных ресурсов в виде горячей воды для содержания общедомового имущества находящихся в управлении ООО «Альянс» многоквартирных жилых домов: № 14 по ул. Рябикова; № 4 по ул. Беринга; № 3, № 7, № 9 по ул. Уральская; № 11 по ул. 40 лет Октября; № 3, № 3а по ул. Рабочей Смены; № 2 по ул. Ларина в г. Елизово.

Поскольку ответчиком выставленные на оплату потребленной в спорном периоде коммунальной услуги счета-фактуры на сумму 488 966,99 руб. не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ответчик приобретает коммунальный ресурс только в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик является исполнителем и обязанным по оплате данного ресурса коммунальных услуг, исключительно потребляемых на содержание общего имущества многоквартирных домов.

Вместе с тем, арбитражный суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила № 491).

В силу положений подпункта «л» пункта 11 данных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 Правил № 354).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», вступившим в действие с 01.01.2017, в ряд нормативных правовых актов, включая Правила № 491 и Правила № 354, внесены изменения, в том числе понятие «норматив потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды» изменено на «норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Из буквального толкования пункта 2 Правил № 354 следует, что потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг.

Возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества в многоквартирном доме поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома, что прямо указано в подпункте «л» пункта 11 данных Правил № 491.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений пункта 19.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам.

Как следует из материалов дела, истец производит расчет объема коммунального ресурса по показаниям общедомовыми приборами учета (далее – ОДПУ) в отношении тех многоквартирных жилых домов, которые оборудованы коллективными приборами учета энергии, с учетом отрицательных значений ОДН предыдущих периодов. Расчет в отношении многоквартирных жилых домов, не оборудованных ОДПУ, выполнен по нормативам. Расчеты за потребленный энергоресурс произведены по тарифам, установленным в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края.

Рассмотрев разногласия сторон в отношении многоквартирных жилых домов: № 14 по ул. Рябикова; № 4 по ул. Беринга; № 3, № 9 по ул. Уральская в г. Елизово суд пришел к следующему выводу.

Из сведений, содержащихся в представленной копии технического паспорта МКД № 14 по ул. Рябикова, следует наличие ванн с горячим водоснабжением из центральной сети.

По многоквартирному дому № 14 по ул. Рябикова в материалы дела представлен односторонний акт обследования от 02.02.2022, составленный представителем управляющей компании, в котором установлено, что в рассматриваемом многоквартирном доме система горячего водоснабжения отсутствует.

В материалы дела также представлен совместный акт обследования от 09.03.2023, подписанный со стороны управляющей компании ФИО3 (директор), согласно которому спорный многоквартирный дом имеет открытую систему теплоснабжения, снабжение горячей водой осуществляется по внутридомовым инженерным сетям, имеющим подключение к обратному и подающему трубопроводам, вертикальная внутридомовая разводка позволяет осуществлять снабжение горячей водой из системы отопления по внутридомовым инженерным сетям во все жилые и нежилые помещения многоквартирного дома.

Согласно сведениям, содержащимся в совместном акте обследования от 01.02.2024, подписанным обеими сторонами без возражений, подача коммунального ресурса «отопление» в МКД осуществляется по открытой системе централизованного теплоснабжения (двухтрубная система). Система горячего водоснабжения отсутствует (отсутствуют подающий и обратный трубопровод горячей воды). В летний период подача теплоносителя в МКД не осуществляется. Отбор теплоносителя в жилых помещениях может осуществляться из радиаторов отопления или стояков присоединенных к трубопроводам отопления.

В материалы дела также представлен акт от 01.02.2024 подписанный представителем ПАО «Камчатскэнерго» и представителем потребителя (кв. 47), согласно которому, отбор ГВС в квартире осуществляется посредством врезки в радиатор отопления на кухне и в стояк полотенцесушителя в ванной, установлено 2 ИПУ ГВС, к указанному акту приложены подтверждающие фотографии.

Из сведений, содержащихся в представленной копии технического паспорта МКД № 4 по ул. Беринга, следует наличие ванн с горячим водоснабжением из центральной сети.

По многоквартирному дому № 4 по ул. Беринга в материалы дела представлен совместный акт обследования от 02.02.2021, в котором сторонами установлено, что к магистральным тепловым сетям централизованного горячего водоснабжения жилой дом не подключен, система центрального горячего водоснабжения к жилому дому со стороны тепловых сетей не подведена.

Также в материалы дела представлен односторонний акт обследования от 09.12.2021, составленный представителем управляющей компании, в котором установлено, что в рассматриваемом многоквартирном доме система горячего водоснабжения отсутствует.

В материалы дела также представлен акт от 30.08.2023 подписанный представителем ПАО «Камчатскэнерго» и представителем потребителя (кв. 15), согласно которому, отбор ГВС из системы отопления осуществляется с использованием врезки в радиаторы отопления, установлен ИПУ ГВС, к указанному акту приложены подтверждающие фотографии.

Согласно сведениям, содержащимся в совместном акте обследования от 01.02.2024, подписанным обеими сторонами без возражений, подача коммунального ресурса «отопление» в МКД осуществляется по открытой системе централизованного теплоснабжения (двухтрубная система). Система горячего водоснабжения отсутствует (отсутствуют подающий и обратный трубопровод горячей воды). В летний период подача теплоносителя в МКД не осуществляется. Отбор теплоносителя в жилых помещениях может осуществляться из радиаторов отопления или стояков присоединенных к трубопроводам отопления.

По многоквартирному дому № 3 по ул. Уральская в материалы дела представлен односторонний акт обследования от 10.12.2021, составленный представителем управляющей компании, в котором установлено, что в рассматриваемом многоквартирном доме система горячего водоснабжения отсутствует.

Также в материалы дела представлен односторонний акт обследования от 14.06.2022, составленный представителем ПАО «Камчатскэнерго» в котором установлено, что подача коммунального ресурса в многоквартирный дом осуществляется по открытой системе теплоснабжения (2-х трубная система), внутридомовая разводка позволяет осуществлять снабжение горячей водой из системы отопления по внутридомовым инженерным сетям в помещения многоквартирного дома.

В материалы дела также представлен совместный акт обследования от 09.03.2023, подписанный со стороны управляющей компании ФИО3 (директор), согласно которому спорный многоквартирный дом имеет открытую систему теплоснабжения, снабжение горячей водой осуществляется по внутридомовым инженерным сетям, имеющим подключение к обратному и подающему трубопроводам, вертикальная внутридомовая разводка позволяет осуществлять снабжение горячей водой из системы отопления по внутридомовым инженерным сетям во все жилые и нежилые помещения многоквартирного дома.

В материалы дела также представлен акт от 30.08.2023 подписанный представителем ПАО «Камчатскэнерго» и представителем потребителя (кв. 16), согласно которому, отбор ГВС в квартире осуществляется с использованием стояка полотенцесушителя, имеющего подключение к подающему и обратному трубопроводу. Установлен ИПУ ГВС. Несанкционированные подключения к радиаторам отопления отсутствуют, к указанному акту приложены подтверждающие фотографии.

Согласно сведениям, содержащимся в совместном акте обследования от 01.02.2024, подписанным обеими сторонами без возражений, подача коммунального ресурса «отопление» в МКД осуществляется по открытой системе централизованного теплоснабжения (двухтрубная система). Система горячего водоснабжения отсутствует (отсутствуют подающий и обратный трубопровод горячей воды). В летний период подача теплоносителя в МКД не осуществляется. Отбор теплоносителя в жилых помещениях может осуществляться из радиаторов отопления или стояков присоединенных к трубопроводам отопления.

По многоквартирному дому № 9 по ул. Уральская в материалы дела представлен совместный акт обследования от 02.02.2021, в котором сторонами установлено, что к магистральным тепловым сетям централизованного горячего водоснабжения жилой дом не подключен, система центрального горячего водоснабжения к жилому дому со стороны тепловых сетей не подведена.

Также в материалы дела представлен односторонний акт обследования от 10.12.2021, составленный представителем управляющей компании, в котором установлено, что в рассматриваемом многоквартирном доме система горячего водоснабжения отсутствует.

В материалы дела также представлен совместный акт обследования от 09.03.2023, подписанный со стороны управляющей компании ФИО3 (директор), согласно которому спорный многоквартирный дом имеет открытую систему теплоснабжения, снабжение горячей водой осуществляется по внутридомовым инженерным сетям, имеющим подключение к обратному и подающему трубопроводам, вертикальная внутридомовая разводка позволяет осуществлять снабжение горячей водой из системы отопления по внутридомовым инженерным сетям во все жилые и нежилые помещения многоквартирного дома.

Согласно сведениям, содержащимся в совместном акте обследования от 01.02.2024, подписанным обеими сторонами без возражений, подача коммунального ресурса «отопление» в МКД осуществляется по открытой системе централизованного теплоснабжения (двухтрубная система). Система горячего водоснабжения отсутствует (отсутствуют подающий и обратный трубопровод горячей воды). В летний период подача теплоносителя в МКД не осуществляется. Отбор теплоносителя в жилых помещениях может осуществляться из радиаторов отопления или стояков присоединенных к трубопроводам отопления.

В материалы дела также представлен акт от 01.02.2024 подписанный представителем ПАО «Камчатскэнерго» и представителем потребителя (кв. 12), согласно которому, отбор ГВС в квартире осуществляется посредством врезки в радиатор отопления на кухне, установлен ИПУ ГВС, к указанному акту приложены подтверждающие фотографии.

Из представленных копий технических паспортов следует, что в отношении многоквартирных домов: № 3 и № 9 по ул. Уральская отсутствуют сведения о наличии отдельной системы горячего водоснабжения в открытых системах водоснабжения, вместо этого содержатся сведения о наличии в ваннах дровяных колонок (раздел II «Благоустройство жилой (полезной) площади»).

В актах готовности открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) к эксплуатации в отопительном периоде 2022-2023 от 14.07.2022 и от 20.07.2022, составленных в отношении спорных домов, указано, что внутридомовая открытая система теплоснабжения 2-х трубного исполнения с отбором горячей воды, при этом система горячего водоснабжения, согласно пункту 4 данных актов, не испытывалась.

Из представленных в материалы дела актов (повторной) периодической проверки узла учета тепловой энергии от 19.12.2022 № 131/14/2022 № 132/18/122022, от 20.10.2022 № 756/12/102022, от 28.09.2022 № 485/15/92022 по многоквартирным жилым домам: № 4 по ул. Беринга; № 3 и № 9 по ул. Уральская, следует, что приборы учета тепловой энергии фиксируют невозврат теплоносителя в систему отопления, отдельные общедомовые приборы учета ГВС отсутствуют.

Несмотря на то, что в технических паспортах многоквартирных домов № 4 по ул. Беринга и № 14 по ул. Рябикова в г. Елизово Камчатского края, указано на наличие ванн с горячим водоснабжением из центральной сети, совместными актами обследования сторон при проверке внутридомовой системы отопления этих многоквартирных жилых домов установлено, что система горячего водоснабжения отсутствует (отсутствуют подающий и обратный трубопровод горячей воды). Отбор теплоносителя в жилых помещениях может осуществляться из радиаторов отопления или стояков присоединенных к трубопроводам отопления.

Суд критически отнесся к представленному в материалы дела акту обследования внутридомовых инженерных систем от 09.03.2023, так как из совокупности всех представленных в материалы дела доказательств следует обратное.

Иных доказательств, подтверждающих существование в спорных домах: № 4 по ул. Беринга; № 3 и № 9 по ул. Уральская; № 14 по ул. Рябикова в г. Елизово Камчатского края отдельной системы горячего водоснабжения либо подключенной к подающему и обратному трубопроводу системы отопления с разводкой по внутридомовым инженерным сетям в жилые помещения, истцом не представлено и судом по материалам дела не установлено.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств, подтверждается, что многоквартирные дома: № 4 по ул. Беринга; № 3 и № 9 по ул. Уральская; № 14 по ул. Рябикова в г. Елизово Камчатского края оборудованы только системой теплоснабжения, к которой подключены стояки отопления, а также инженерные системы теплоснабжения в виде радиаторов отопления и полотенцесушителей посредством которых некоторые собственники получают коммунальный ресурс в виде горячей воды.

Сам по себе отбор собственниками и пользователями помещений теплоносителя из системы теплоснабжения посредством полотенцесушителей и радиаторов отопления, не является доказательством наличия системы горячего водоснабжения, а лишь указывает на неправомерность действий пользователей по отбору теплоносителя.

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор потребителями горячей воды из системы отопления через радиаторы отопления свидетельствует о не предоставлении истцом и не потреблении ответчиком коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Это обстоятельство исключает возможность ресурсоснабжающей организации начислять, предъявлять и взимать с управляющей организации плату за коммунальный ресурс на содержание общего имущества в указанных многоквартирных домах.

Сам по себе факт заключения договора теплоснабжения от 24.09.2018 № 818 не свидетельствует о фактическом предоставлении и потреблении коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме через присоединенную сеть, как это установлено статьей 539 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер оплаты за коммунальный ресурс (горячая вода в целях содержания общедомового имущества многоквартирных жилых домов) по многоквартирным домам: № 4 по ул. Беринга; № 3 и № 9 по ул. Уральская; № 14 по ул. Рябикова в г. Елизово Камчатского края составил 429 261,62 руб.

Задолженность по оплате горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов: № 9 по ул. Уральская; № 11 по ул. 40 лет Октября; № 3, и № 3а по ул. Рабочей Смены; № 2 по ул. Ларина в г. Елизово, имеющим отдельную централизованную систему горячего водоснабжения, в размере 59 705,37 руб., ответчиком не оспаривалась, признание иска ответчиком в указанной части принято судом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом всего вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса за спорный период подлежат удовлетворению частично, по многоквартирным домам: № 9 по ул. Уральская; № 11 по ул. 40 лет Октября; № 3, и № 3а по ул. Рабочей Смены; № 2 по ул. Ларина в г. Елизово в размере 59 705,37 руб. на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Требование истца о взыскании 429 261,62 руб. долга удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 12 565,73 руб., начисленных за период с 18.10.2022 по 31.03.2023, со взысканием пени на сумму долга начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса за спорный период.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных в спорном периоде тепловых ресурсов судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Ответчик признал требования в части пени в размере 17 763,19 руб. за период с 18.10.2022 по 16.04.2024.

Проверив представленный ответчиком расчет пени, суд установил, что он произведен исходя из ставок рефинансирования Центрального Банка Российской действовавших в соответствующие периоды, в то время как на момент вынесения решения по настоящему делу, ставка, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 составляет 9,5%, в связи с чем расчет ответчика признается ошибочным.

Поскольку требования истца признаны обоснованными частично, то расчет неустойки подлежит корректировке.

Произведя самостоятельный расчет неустойки на сумму долга 59 705,37 руб. за период с сентября 2022 года по январь 2023 года, применив размер ставки рефинансирования 9,5% в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, суд пришел к выводу, что обоснованный размер пени за период с 18.10.2022 по 16.04.2024 составляет 19 244,15 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 ГК РФ и части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Требование истца о взыскании суммы пени в оставшейся части удовлетворению не подлежит.

Законность требования о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленного коммунального ресурса судом установлено и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании пеней по день фактической оплаты долга заявлено правомерно.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней по день фактической оплаты долга, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также с учетом частичного признания исковых требований ответчиком: 615,30 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом заявления ответчика о признании исковых требований в части, государственная пошлина в размере 1 435,70 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

принять признание ответчиком иска в части взыскания долга в размере 59 705,37 руб. и пени в размере 17 763,19 руб.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 59 705,37 руб. долга, 19 244,15 руб. пени, 615,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 79 564,82 руб.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 59 705,37 руб., начиная с 17.04.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 1 435,70 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 9015 от 20.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.С. Бискуп