Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А03-4079/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-4079/2019
г. Барнаул
31 июля 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2019.

Решение суда в полном объёме изготовлено 31.07.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное), ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Заринск Алтайского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Тальменская центральная районная больница", ИНН <***>, ОГРН <***>, р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края о взыскании 128 344 руб. 01 коп. убытков,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 01.08.2018), от ответчика – ФИО3 (доверенность сроком до 22.07.2020).

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Тальменская центральная районная больница" (далее КГБУЗ "Тальменская ЦРБ") о взыскании 137 217 руб. убытков.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 1102, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и мотивированы тем, что начиная с 01.01.2017 по 30.09.2017 истцом были излишне выплачены суммы пенсии с учетом индексации в размере 851 911 руб. 43 коп.. В связи с тем, что суммы пенсии с учетом индексации не полагались работающим пенсионерам, некоторыми работниками ответчика (пенсионерами), было принято решение о добровольном возмещении излишне выплаченной суммы пенсии. С учетом добровольного погашения сумма излишне выплаченной пенсии, на момент обращения в Арбитражный суд Алтайского края составляет 137 217 руб. 06 коп.

Определением суда от 26.03.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на иск, в котором содержались возражения по заявленным требованиям, документы в обоснование возражений.

Истец определение суда не исполнил, дополнительное обоснование и возражений на отзыв ответчика не представил.

Для выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств, суд определением от 22.05.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 128 344 руб. 01 коп. В порядке ст.49 АПК РФ суд принял уменьшение истцом размера исковых требований до 128 344 руб. 01 коп.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству ответчика для ознакомления с документами, формирования позиции.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, исковые требования признает в полном объеме.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) принимает признание исковых требований ответчиком в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу абз.3 п.3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодека РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ответчик в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно части 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 № 83п «Сведения о застрахованных лицах». В силу части 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, в редакции Федерального закона от 31.12.2002 № 198-ФЗ (действовавшего в спорный период), страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, (а в редакции, действовавшей до 01.01.2017, не позднее 10-го числа месяца), представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Ответчик сведения по форме СЗВ-М за март 2017 с типом "исх" (исходная) представил с отсутствием информации о работающих застрахованных лицах (нулевые), сведения за март 2017 года по форме СЗВ-М (дополняющая) в отношении 794 застрахованных лиц сданы 15.08.2017.

За период с 01.06.2017 по 30.09.2017 истцом излишне выплачены суммы пенсии с учетом индексации в размере 851 911 руб. 43 коп. С учетом добровольного погашения излишне выплаченной пенсии, убытки составили 128 344 руб. 01 коп.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 4 850 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Тальменская центральная районная больница" в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) 128 344 руб. 01 коп. убытков.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Тальменская центральная районная больница" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 850 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Лихторович