Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А82-2747/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 12.07.2022)

Дело № А82-2747/2022
г. Ярославль
15 июля 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 197194.38 руб.


В судебном заседании участвуют представители

от истца- ФИО2 доверенность от 21.01.2022, диплом

от ответчика- не явились

установил:

РЕГИОНАЛЬНОЫЙ ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 197194.38 руб. убытков.

Истец в заседании требования подержал.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.09.2014 между Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее - Региональный фонд) и ООО «Заволжская управляющая компания» был заключен договор ОК-10/14-05 (далее - Договор).

В соответствии с п. 9.6 Договора Подрядчик компенсирует убытки и ущерб, включая судебные издержки, связанные с травмами и ущербом, нанесенным третьим лицам, вследствие выполнения Подрядчиком работ по Договору.

В соответствии с п.8.1 Договора гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы, инженерные системы и работы, выполненные Подрядчиком.

Гарантийный срок составляет 6 лет со дня подписания акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта (п.8.2 Договора).

Работы по капитальному ремонту крыши приняты Региональным фондом по Акту рабочей комиссии от 18.12.2014.

20.12.2021 Ярославским районным судом Ярославской области вынесено решение (вступило в законную силу 21.01.2022) о взыскании с Регионального фонда ущерба по затоплению квартиры №13 в доме №4 по ул. Нефтяников, д. Кузнечиха Ярославского р-на, Ярославской области, в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры (при разрушении кровли в период октябрь-ноябрь 2019), в сумме 156 492,10 руб. и судебных расходов: 20 000 - расходы на оплату услуг представителя, 8 000 -расходы на составление заключения, 4 949 рублей - расходы за составление заключения, 172,80 руб. - расходы за справку Росгидромета, 2000 - за составление нотариальной доверенности, 1 030 руб. - расходы по копированию документов, 4 329,84 руб. - расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы в размере 220,64 руб. Всего 197 194,38 рублей.

Указанные денежные средства перечислены Региональным фондом в пользу ФИО3 по п/п №193 от 04.02.2022, №200 от 07.02.2022, №200 от 08.02.2022.

Претензия Регионального фонда №04-02/361 от 20.01.2022 о выплате в порядке регресса денежных средств в размере 197 194 рублей 38 коп. ответчик добровольно не удовлетворил.

Указывая, что ущерб ответчиком не возмещен, истец обратился с настоящим иском в суд, просит в порядке регресса взыскать ущерб в размере 197194.38 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности истец должен доказать наличие состава правонарушения, а именно: наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, размер убытков и причинную связь между убытками и противоправностью поведения ответчика.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Как установлено вышеуказанным решениями судов общей юрисдикции, которые в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в части определенных ими фактических обстоятельств, ущерб физическим лицам был причинен вследствие некачественного капитального ремонта кровли.

Следовательно, ответчиком обязанности по договору выполнены ненадлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в не выполнении обязательств и причинении вреда, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, позиция Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, состоящая в том, что его расходы по возмещению ущерба физическим лицам на основании вышеуказанного решения явились следствием ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору и, соответственно, заявленные требования о возмещении убытков, являются обоснованными.

Доводы ответчика о том, что в течение всего гарантийного срока от истца не поступало ни одного обращения по качеству выполненного ремонта в рамках договора подряда № ОК-10/14-05 от 02.09.2014г., что решение Ярославского районного суда Ярославской области по делу № 2-1816/2021 датировано 20.12.2021г., то есть за пределами гарантийного срока, и не содержит обстоятельств, обосновывающих вину нашей организации отклонены судом как противоречащие материалам дела.

Ярославским районным судом ЯО установлено, что 28.10.2019 разрушена кровля дома №4 по ул. Нефтяников д. Кузнечиха Ярославского р-на. В результате отсутствия кровли из-за выпадения осадков 03.11.2019 и 4.11.2019 была затоплена кв.13. Наличие обстоятельств непреодолимой силы судом не установлено.

Учитывая изложенное, именно ответчик несет ответственность за недостатки, возникшие в пределах гарантийного срока.

В части требования о взыскании судебных издержек суд соглашается с доводами ответчика, полагает, что иск удовлетворению в этой части не подлежит.

Судебные издержки, понесенные стороной, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства (определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2015 N 303-ЭС15-3153, от 20.02.2017 N 301-ЭС16-20531, от 02.03.2018 N 303-ЭС17-17550).

Таким образом, требования Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области являются обоснованными в части денежных средств, выплаченных по вышеуказанному решению суда в счет возмещения причиненного им материального ущерба в сумме 156492,10 рублей.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.



Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 156492,10 руб. ущерба, 5488,49 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить РЕГИОНАЛЬНОМУ ФОНДУ СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ из федерального бюджета 1084 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.12.2021 № 12012, от 29.12.2021 №11978, от 29.12.2021 №12033, от29.12.2021 №12029. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева