Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А54-3906/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3906/2017
г. Рязань
23 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Литейщик" (ОГРН <***>; <...>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения 8 М-П/16 от 29.01.2016 за период с декабря 2016 года по март 2017 года в сумме 8 927 620 руб. 43 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленных за период с 10.01.2017 по 31.05.2017, в сумме 567 386 руб. 59 коп. с дальнейшим начислением пени, начиная с 01.06.2017 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №90-17 от 06.07.2017;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.03.2016;



установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Литейщик" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения 8 М-П/16 от 29.01.2016 за период с декабря 2016 года по март 2017 года в сумме 9 158 423,04 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленных за период с 10.01.2017 по 31.05.2017, в сумме 636 111,68 руб. с дальнейшим начислением пени, начиная с 01.06.2017 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Определением суда от 28.06.2017 исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения спора по существу, истец неоднократно уточнял исковые требования и в соответствии с последними уточнениями просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения 8 М-П/16 от 29.01.2016 за период с декабря 2016 года по март 2017 года в сумме 8 927 620,43 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленных за период с 10.01.2017 по 31.05.2017, в сумме 567 386,59 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 01.06.2017.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последних уточнений.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, поддержав ранее изложенную позицию.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца возражал, пояснив, что МУП г. Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" не намерены урегулировать спор мирным путем.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, так как суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 29.01.2016 между муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Литейщик" (абонент) заключен договор теплоснабжения № 8 М-П/16 (л.д. 17-24), предметом которого является продажа тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации и ее потребления абонентом через присоединенную сеть на ее границе, соблюдения режима потребления тепловой энергии, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, обязанности и права сторон, порядок учета тепловой энергии и финансовых расчетов за ее потребление.

Согласно пункту 3.1 договора энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в количестве 119673.57 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 48.463200 Гкал/час.

Учет потребления тепловой энергии и расхода сетевой воды определяется в соответствии с разделом 6 договора.

В силу пункта 7.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифу, установленному Региональной энергетической комиссией Рязанской области, для соответствующих групп потребителей. Тариф на тепловую энергию на момент заключения договора составляет - на тепловую энергию 1523 руб. 04 коп. без учета НДС за 1 Гкал. на холодную воду 19 руб. 06 коп. без учета НДС за 1 куб.м. Стоимость подпиточной воды (утечки нормативные и сверхнормативные, заполнение системы) составляет 13 руб. 75 коп. без учета НДС за 1 куб. м.

Пунктом 7.2 договора установлено, что тарифы становятся обязательными для энергоснабжающей организации и для абонента с даты их введения в действие.

Расчетным периодом платежа является один календарный месяц. Расчеты по договору производятся на основании счетов, выдаваемых энергоснабжающей организацией, безналичным путем либо через приходную кассу. При заключении договора абонент перечисляет на расчетный счет либо вносит в приходную кассу энергоснабжающей организации авансовый платеж за месяц, с которого будет осуществляться подача тепловой энергии (пункты 7.3, 7.4, 7.5 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении договора на иных условиях (пункт 11.1 договора).

Договор со стороны общества с ограниченной ответственностью "Литейщик" подписан с протоколом разногласий (т.2, л.д. 46-47), который, в свою очередь, муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" не подписан.

Судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также Верховным судом Российской Федерации по делу №А54-1896/2016 сделан вывод о том, что Договор № 8 М-П/16 (л.д. 17-24) считается заключенным.

В рамках договора за период с декабря 2016 года по март 2017 года истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 6 249,21 Гкал на общую сумму 8 927 620 руб. 43 коп. (с учетом уточнений), что подтверждается отчетами месячного потребления энергии и теплоносителя за указанный период, актами, счетами-фактурами, справками по потреблению тепловой энергии (л.д. 31-50).

Расчет задолженности произведен по тарифам, установленным в спорном периоде постановлением ГУ "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области № 370 от 18.12.2015, № 371 от 18.12.2015, №373 от 18.12.2015.

Ответчик (общество с ограниченной ответственностью "Литейщик") поставленную тепловую энергию не оплатил.

Таким образом на задолженность ответчика за период с декабря 2016 года по март 2017 года составила 8 927 620 руб. 43 коп. (с учетом уточнений), в связи с чем, муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" было направлено претензионное письмо №09/2-1266 от 13.04.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 11-12).

Поскольку указанная претензия оставлена без ответа, требование об оплате задолженности - без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения № 8 М-П/16 от 29.01.2016, который является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения, в связи с чем, возникшие правоотношения сторон, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по передаче тепловой энергии исполнил надлежащим образом, поставив ответчику за период с декабря 2016 года по март 2017 года тепловую энергию на общую сумму 8 927 620 руб. 43 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплату принятой тепловой энергии произвел не в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии ответчик не представил. Доводы ответчика о том, что истцом неправомерно начислены потери и утечки за спорный период, не подкреплены, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами и являются голословными. Сторонами в акте осмотра установок от 26.10.2016 согласованы объекты теплоснабжения и схема балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности абонента-потребителя (ответчика по настоящему делу).

Поставленная тепловая энергия не оплачена ответчиком.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате принятой тепловой энергии за спорный период, исходя из первичных документов, представленных в материалы дела, составила 8 927 620 руб. 43 коп. (с учетом уточнений).

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности в рамках договора теплоснабжения №8М-П/16 в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность в размере 8 927 620 руб. 43 коп. ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга в полном объеме не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 8 927 620 руб. 43 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом ч. 9.3. статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" (в редакции в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 273-ФЗ) определено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом на основании ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ) был произведен расчет пени за период с 10.01.2017 по 31.05.2017 в сумме 567 386 руб. 59 коп.

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком тепловой энергии, истцом правомерно начислена неустойка (пени) в сумме 567 386 руб. 59 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части требования о взыскании пени не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, предусмотренный договорами, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пени подлежат взысканию с ответчика заявленной сумме - 567 386 руб. 59 коп.

Истец просит дальнейшее начисление пени за просрочку оплаты тепловой энергии производить, начиная с 01.06.2017 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, указанное требование следует удовлетворить.

Дальнейшее начисление пени производить с 01.06.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью "Литейщик" в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70 475 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Литейщик" (ОГРН <***>; 390042, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>; <...>) задолженность по договору теплоснабжения 8 М-П/16 от 29.01.2016 за период с декабря 2016 года по март 2017 года в сумме 8 927 620,43 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленных за период с 10.01.2017 по 31.05.2017, в сумме 567 386,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 70 475 руб.

Дальнейшее начисление пени производить, начиная с 01.06.2017, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>; <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 498 руб., перечисленную по платежному поручению №2965 от 13.06.2017.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.В. Матин