Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А56-31539/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31539/2021
13 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Иванова Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 23 по Санкт-Петербургу (196142, Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 12, лит. А)

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО «Металлист» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. парковая, д. 6, лит. И, пом. 10 Н № 67)

при участии:

от кредитора: ФИО2 по доверенности от 08.02.2021 (после перерыва),

от должника: ФИО3 по доверенности от 13.07.2021 (до и после перерыва),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 23 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Металлист» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 27.05.2021 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего назначено на 16.07.2021.

В судебном заседании 16.07.2021 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 23.07.2021.

Представитель уполномоченного органа заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель должника по заявленным требованиям возражал, представил отзыв.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующие обстоятельства.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель ссылается на неуплату должником в установленный законом срок налогов и сборов и отсутствие у должника активов.

Согласно п.1 ст.227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит ст.52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д.

Как установлено ст.55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п.1 ст.227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст.230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Поскольку заявитель обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на него возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу § 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В нарушение нормы ст.65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств того, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, при этом доказательств того, что должник прекратил свою предпринимательскую деятельность также не имеется. При этом уполномоченный орган в заявлении указывает на наличие у должника имущества – грузового автомобиля марки ГАЗ А21R22, 2016 года выпуска.

Кроме того из информации, представленной должником, бухгалтерская отчетность должника сдавалась 27.03.2021. Представленная должником информация не создает необходимых условий для признания должника отсутствующим применительно к ст.227 Закона о банкротстве.

Таким образом, признаков отсутствующего должника на основании представленных доказательств арбитражный суд не установил, так как доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность и установить место его нахождения невозможно, как того требуют положения п.1 ст.227 Закона о банкротстве, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к должнику положений Закона о банкротстве, предусматривающих упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, минуя процедуру наблюдения.

Руководствуясь статьями 55-56, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 23 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью ООО «Металлист» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Иванова Е.С.