Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А28-9121/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9121/2020
г. Киров
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пожарная техника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>; 610002, Россия, <...>, e-mail: sales@220000.ru)

о взыскании 55 301 рублей 22 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Сервис» (далее – истец, ООО «Алтай-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пожарная техника» (далее – ответчик, ООО «Пожарная техника») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 04.05.2017 № 255 в размере 50 000 рублей 00 копеек, договорной неустойки, начисленной по состоянию на 20.07.2020 в размере 5 301 рубль 22 копейки. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ознакомлен с материалами дела в режиме ограниченного доступа, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

04.05.2017 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 255 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию: металлопрокат, метизную продукцию, стройматериалы, запчасти, инструмент, спецодежду, спецобувь, средства индивидуальной защиты и др. (далее - товар) в соответствии с согласованными спецификациями (заявками, счетами), которые с момента подписания в установленном законодательством порядке становятся неотъемлемой частью договора, или в соответствии с устными заявками покупателя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора отгрузка продукции производится отдельными партиями. На каждую партию дополнительно определяются объемы, сроки поставки, ассортимент и цена продукции, которые указываются в спецификациях (заявках, счетах) и фиксируются в товарных накладных/универсальных передаточных документах.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что расчет по договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента поставки. Допустимая дебиторская задолженность покупателя перед поставщиком по настоящему договору не должна превышать 50000,00 рублей.

В случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2017 года. В случае если за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о расторжении договора, договор считается пролонгированным на следующий год. Количество таких пролонгации не ограничено.

Все споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением договора, разрешаются путем письменных переговоров, а в случае не достижения согласия - в Арбитражном суде Кировской области. По спорам, возникшим в результате исполнения настоящего договора обязателен досудебный (претензионный) порядок рассмотрения спора. Спор, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении четырнадцати календарных дней со дня направления претензии (пункты 5.3, 5.4 договора).

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 16.03.2020 № 10600, 18.03.2020 № 11038, 20.03.2020 № 11489, 25.03.2020 № 12221, 25.03.2020 № 12250, 26.03.2020 № 12444 и 27.03.2020 № 12873 на общую сумму 51 378 рублей 07 копеек. Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного представителя.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за поставленный товар определена истцом в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию от 08.06.2020 № 3051 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В добровольном порядке требование не исполнено.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности в полном размере.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Товар передан ответчику, факт передачи подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, доказательства уплаты долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга по договору в сумме 50 000 рублей 00 копеек подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 301 рубль 22 копейки, начисленной по состоянию на 20.07.2020.

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе предусмотреть в договоре обеспечительные меры по исполнению обязательства в виде неустойки (пени), которую должник оплачивает кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

Ответчик оплату товара в полном объеме в установленный срок не произвел, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. О наличии оснований для уменьшения начисленной неустойки ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы неустойки в дело не представлено. Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 5 301 рубль 22 копейки подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 212 рублей 00 копеек по платежному поручению от 22.07.2020 № 8957. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пожарная техника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>; 610002, Россия, <...>, e-mail: sales@220000.ru) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) 55301 (пятьдесят пять тысяч триста один) рубль 22 копейки, из них 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки от 04.05.2017 №255, 5301 (пять тысяч триста один) рубль 22 копейки договорной неустойки, начисленной по состоянию на 20.07.2020, кроме того, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2212 (две тысячи двести двенадцать) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова