Резолютивная часть решения от 2 марта 2023 г. по делу № А47-2770/2022

Арбитражный суд Оренбургской области (АС Оренбургской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



1219/2023-43929(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А47-2770/2022
г. Оренбург
02 марта 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Астраханская область, г. Астрахань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Мегаполис», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов отдел водных ресурсов по Астраханской области и Республике Калмыкия, г. Астрахань,

о безвозмездном устранении недостатков оказанных услуг в рамках государственного контракта № 20 от 26.08.2019

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания Мегаполис» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить выявленные недостатки по государственному контракту № 20 от 26.08.2019 на оказание услуг по определению местоположения береговой линии (границ водного объекта), границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос пр. Васильевская в Володарском районе Астраханской области, а именно:


1


«1В главе 1.3.2 приведен средний многолетний

уровень воды без ледовый период по в/п 77832 (р. Волга, рук. Бузан, пр. Чурка - пос. Володарский),

с учетом уклонов водной поверхности, расчетный уровень в истоке протоки Васильевская

составляет минус 26,32 мБС, в конце водотока - минус 27,93 мБС» Расчетный уровень без

ледового периода истоке пр. Васильевская составляет минус 26,58 мБС, в конце водотока -

минус 27,47 мБС».


Указать какие именно отметки были использованы


2


В2 томе 2 стр. 10 «Расчет среднемноголетних уровней был выполнен с постов аналогов находящихся в ведении Департамента

Росгидромета»


Описать методику определения местоположения характерных точек

береговой линии методом интерполяции с учетом разницы

высот (каким образом, по какой формуле были рассчитаны

промежуточные отметки)


3


В3 томе 2 стр. 12 Расчет среднемноголетних уровней был выполнен с постов аналогов находящихся в ведении Департамента

Росгидромета»


Разъяснить, что подразумевается под «постом аналогом».


4


В4 письме ФГБУ «ВНИИГМИ-МЦД» не указано,

что среднемноголетние уровни рассчитаны за безледный период, что является одним из

основных требований Правил определения местоположения береговой линии (границы

водного объекта), случаев и периодичности ее определения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от

29.04.2016 № 377.

Д ля гидропоста «Володарский» представлены 2

отметки, разница между которыми составляет 0,27 м.


Рассчитать

среднемноголетние уровни за

безледный период, в соответствии с Правилами определения

местоположения береговой линии

(границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения,

утвержденными постановлением Правительства Российской

Федерации от 29.04.2016 № 377.

Указать какая именно отметка была использована при расчетах.



5


О4бращение к приказу Службы

природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области № 40 от 24.01.2020

г. при установлении ширины водоохранной зон является некорректным.


Убрать ссылку на приказ Службы природопользования и охраны

окружающей среды Астраханской области № 40 от 24.01.2020 г. При определении ширины водоохранной

зоны и прибрежной защитной полосы ссылаться на Водный кодекс

РФ и письмо Федерального агентства по

рыболовству (Росрыболовство). Ширину прибрежной



защитной полосы определить руководствуясь

рыбохозяйственным

статусом водного объекта.


6


В5 томе II Таблица 1.3 - Уровни воды, мБС


Указать источник данных на основании которого составлена таблица 1.3 том II


7


В6 томе III. «Гидрографические работы выполнялись с применением спутниковых

геодезических систем TRIMBLE R7 и TRIMBLE R8.


Указать какие работы выполнялись

спутниковыми геодезическими системами TRIMBLE R7 и

TRIMBLE R8.

Приложить свидетельства о поверках данных приборов.

Предоставить полное описание выполненных топографо-

геодезических работ с указанием

использованных геодезических пунктов.


8


«7При определении координат характерных точек береговой линии (границ водного объекта)

применялся картометрический способ определения координат с использованием

картографического материала открытого опубликования М 1:10000. Средняя

квадратическая погрешность составила 2,5. В

соответствии с Приказом Минэкономразвития от 23.03.2016 № 164 при определении координат

характерных точек картометрическим методом с использованием карт (планов), созданных в

цифровом виде, величина средней квадратической

погрешности принимается равной 0,0005 метра в масштабе соответствующей карты (плана), что

для карт 1:10000 составляет 5 м.


Использовать

картографический материал в соответствии с Приказом

Минэкономразвития от 23.03.2016 № 164. Для определения

местоположения береговой линии использовать картографический

материал, содержащий данные о рельефе.


9


В9 томе 3 точки ВОЗ и ПЗП 5515-5521 и 5562-5569 описывают территорию, не' относящуюся к

исследуемому водному объекту.


Исключить указанные точки из проекта.


10


В9 прилагаемых электронных материалах отсутствуют файлы формата mid/mif для водоохранной зоны и прибрежной защитной

полосы.


Внести в электронные материалы файлы mid/mif линии границ водоохранных зон и границ

прибрежных защитных полос.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Мегаполис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Лебедянцева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 6:12:44

Кому выдана Лебедянцева Анна Александровна



Суд:

АС Оренбургской области (подробнее)

Истцы:

Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Компания Мегаполис" (подробнее)

Судьи дела:

Лебедянцева А.А. (судья) (подробнее)