Резолютивная часть решения от 2 марта 2023 г. по делу № А47-2770/2022Арбитражный суд Оренбургской области (АС Оренбургской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 1219/2023-43929(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А47-2770/2022 г. Оренбург 02 марта 2023 года Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Астраханская область, г. Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Мегаполис», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов отдел водных ресурсов по Астраханской области и Республике Калмыкия, г. Астрахань, о безвозмездном устранении недостатков оказанных услуг в рамках государственного контракта № 20 от 26.08.2019 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания Мегаполис» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить выявленные недостатки по государственному контракту № 20 от 26.08.2019 на оказание услуг по определению местоположения береговой линии (границ водного объекта), границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос пр. Васильевская в Володарском районе Астраханской области, а именно: 1 «1В главе 1.3.2 приведен средний многолетний уровень воды без ледовый период по в/п 77832 (р. Волга, рук. Бузан, пр. Чурка - пос. Володарский), с учетом уклонов водной поверхности, расчетный уровень в истоке протоки Васильевская составляет минус 26,32 мБС, в конце водотока - минус 27,93 мБС» Расчетный уровень без ледового периода истоке пр. Васильевская составляет минус 26,58 мБС, в конце водотока - минус 27,47 мБС». Указать какие именно отметки были использованы 2 В2 томе 2 стр. 10 «Расчет среднемноголетних уровней был выполнен с постов аналогов находящихся в ведении Департамента Росгидромета» Описать методику определения местоположения характерных точек береговой линии методом интерполяции с учетом разницы высот (каким образом, по какой формуле были рассчитаны промежуточные отметки) 3 В3 томе 2 стр. 12 Расчет среднемноголетних уровней был выполнен с постов аналогов находящихся в ведении Департамента Росгидромета» Разъяснить, что подразумевается под «постом аналогом». 4 В4 письме ФГБУ «ВНИИГМИ-МЦД» не указано, что среднемноголетние уровни рассчитаны за безледный период, что является одним из основных требований Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2016 № 377. Д ля гидропоста «Володарский» представлены 2 отметки, разница между которыми составляет 0,27 м. Рассчитать среднемноголетние уровни за безледный период, в соответствии с Правилами определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2016 № 377. Указать какая именно отметка была использована при расчетах. 5 О4бращение к приказу Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области № 40 от 24.01.2020 г. при установлении ширины водоохранной зон является некорректным. Убрать ссылку на приказ Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области № 40 от 24.01.2020 г. При определении ширины водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы ссылаться на Водный кодекс РФ и письмо Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство). Ширину прибрежной защитной полосы определить руководствуясь рыбохозяйственным статусом водного объекта. 6 В5 томе II Таблица 1.3 - Уровни воды, мБС Указать источник данных на основании которого составлена таблица 1.3 том II 7 В6 томе III. «Гидрографические работы выполнялись с применением спутниковых геодезических систем TRIMBLE R7 и TRIMBLE R8. Указать какие работы выполнялись спутниковыми геодезическими системами TRIMBLE R7 и TRIMBLE R8. Приложить свидетельства о поверках данных приборов. Предоставить полное описание выполненных топографо- геодезических работ с указанием использованных геодезических пунктов. 8 «7При определении координат характерных точек береговой линии (границ водного объекта) применялся картометрический способ определения координат с использованием картографического материала открытого опубликования М 1:10000. Средняя квадратическая погрешность составила 2,5. В соответствии с Приказом Минэкономразвития от 23.03.2016 № 164 при определении координат характерных точек картометрическим методом с использованием карт (планов), созданных в цифровом виде, величина средней квадратической погрешности принимается равной 0,0005 метра в масштабе соответствующей карты (плана), что для карт 1:10000 составляет 5 м. Использовать картографический материал в соответствии с Приказом Минэкономразвития от 23.03.2016 № 164. Для определения местоположения береговой линии использовать картографический материал, содержащий данные о рельефе. 9 В9 томе 3 точки ВОЗ и ПЗП 5515-5521 и 5562-5569 описывают территорию, не' относящуюся к исследуемому водному объекту. Исключить указанные точки из проекта. 10 В9 прилагаемых электронных материалах отсутствуют файлы формата mid/mif для водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы. Внести в электронные материалы файлы mid/mif линии границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Мегаполис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. Судья А.А. Лебедянцева Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 6:12:44 Кому выдана Лебедянцева Анна Александровна Суд:АС Оренбургской области (подробнее)Истцы:Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области (подробнее)Ответчики:ООО "Компания Мегаполис" (подробнее)Судьи дела:Лебедянцева А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |