Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А74-4283/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4283/2025
24 июня 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 июня 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Б. Дмитриевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 205 руб. 07 коп. неустойки за период с 19.10.2022 по 17.04.2025, исчисленной по договорам энергоснабжения от 01.01.2022 № М78250, от 01.01.2023, от 09.01.2024, от 09.01.2025 № 1920478250.


В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 03.11.2023, диплома (веб-конференция).

Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 18 205 руб. 07 коп. неустойки, исчисленной по договорам энергоснабжения от 01.01.2022, от 01.01.2023, от 09.01.2024, от 09.01.2025.

Определением арбитражного суда от 14.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

20.05.2025 от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 18 205 руб. 07 коп. неустойки, исчисленной по договорам энергоснабжения от 01.01.2022 № М78250, от 01.01.2023, от 09.01.2024, от 09.01.2025 № 1920478250 за общий период с 01.11.2022 по 17.04.2025.

27.05.2025 истец направил заявление об изменении наименования истца на основании выписки из ЕГРЮЛ.

В связи с поступившим заявлением истца, арбитражный суд, в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производит замену наименования истца с общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» на общество с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес».

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв, ходатайств, заявлений не представил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом заявленного ранее ходатайства об уточнении исковых требований.


Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены контракты энергоснабжения от 01.01.2022 № М78250, от 01.01.2023, от 09.01.2024, от 09.01.2025 № 1920478250 (далее - договоры), по условиям пунктов 1.1. которых гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложениях № 1 к договорам сторонами согласован перечень точек поставки.

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован в разделе 4 договоров.

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определён в разделе 5 договоров.

В соответствии с пунктом 5.6. договоров оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение обязательств по договорам, истец осуществил поставку на объекты ответчика электрической энергии и предъявил ответчику к оплате счета:

за сентябрь 2022 года (от 30.09.2022 № 1920478250/000594 на сумму 3129 руб. 02 коп.),

за октябрь 2022 года (от 31.10.2022 № 1920478250/001334 на сумму 15 103 руб. 76 коп.),

за декабрь 2022 года (от 31.12.2022 № 1920478250/002833 на сумму 44 104 руб. 60 коп.),

за май 2023 года (от 31.05.2023 № 1920478250/003488 на сумму 23 901 руб. 72 коп.),

за сентябрь 2023 года (от 30.09.2023 № 1920478250/006252 на сумму 14 250 руб. 54 коп.),

за октябрь 2023 года (от 31.10.2023 № 1920478250/007167 на сумму 20 799 руб. 28 коп.),

за декабрь 2023 года (от 31.12.2023 № 1920478250/008877 на сумму 81 724 руб. 52 коп.),

за июнь 2024 года (от 30.06.2024 № 1920478250/004289 на сумму 7468 руб. 06 коп.),

за сентябрь 2024 года (от 30.09.2024 № 1920478250/006526 на сумму 7644 руб. 50 коп.),

за октябрь 2024 года (от 31.10.2024 № 1920478250/007263 на сумму 19 368 руб. 22 коп.),

за ноябрь 2024 года (от 30.11.2024 № 1920478250/007964 на сумму 53 967 руб. 33 коп.),

за декабрь 2024 года (от 31.12.2024 № 1920478250/008425 на сумму 72 750 руб. 12 коп.),

за январь 2025 года (от 31.01.2025 № 1920478250/000627 на сумму 84 195 руб. 19 коп.).

Ответчиком произведена оплата по счетам с нарушением сроков установленных в договорах, что подтверждается платежными поручениями от 24.11.2022 № 375674 (на сумму 3129,02 руб.), от 24.11.2022 № 375673 (на сумму 15 103,76 руб.), от 25.01.2023 № 620392 (на сумму 32 089,34 руб.), от 21.06.2023 № 282257 (на сумму 289,98 руб.), от 20.10.2023 № 742417 (на сумму 11 162,25 руб.), от 22.11.2023 № 864334 (на сумму 10 866,76 руб.), от 26.01.2024 № 208089 (на сумму 26 526,17 руб.), от 29.10.2024 № 88941 (на сумму 7468,06 руб.), от 14.11.2024 № 86539 (на сумму 7644,50 руб.), от 19.11.2024 № 17277 (на сумму 19 368,22 руб.), от 18.03.2025 № 857803 (на сумму 126 717,45 руб.), от 17.04.2025 № 70910 (на сумму 84 195,19 руб.).

В связи с несоблюдением ответчиком сроков оплаты, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.04.2025 № 19-16.04-35-исх с требованием произвести оплату неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании заключённых договоров у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки электроэнергии ответчиком не оспорен, возражений в указанной части не заявлено.

В материалы дела представлены платёжные поручения, свидетельствующие об оплате основного долга с нарушением сроков оплаты.

Поскольку оплата электрической энергии за спорный период произведена с нарушением сроков, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 18 205 руб. 07 коп. за общий период с 01.11.2022 по 17.04.2025.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 6.1., 7.9., 7.10. договоров при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных, установленных пунктом 5.6, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определённом законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии подтверждается представленными материалами дела счетами и платежными поручениями об оплате, в связи с чем требование о взыскании неустойки признается судом обоснованным.

Расчёт неустойки проверен судом, признан арифметическим верным, выполненным в соответствии с положениями Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств не опроверг, доказательства оплаты взыскиваемой суммы, контррасчет по сумме неустойки в материалы дела не представил.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал требования истца о взыскании неустойки в размере 18 205 руб. 07 коп. за период с 19.10.22 по 17.04.2025 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по делу составляет 10000 руб., уплачена истцом в указанной сумме платежным поручением от 17.04.2025 № 1316.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на  ответчика.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

Взыскать с администрации сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» 18 205 руб. 07 коп. неустойки, а также 10 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 17.04.2025 № 1316.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

П.В. Лобынцев