Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А03-2561/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2561/2024
г. Барнаул
02 мая 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 апреля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 02 мая 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Заринская сетевая компания", г. Заринск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мир-энерго", Станционный сельсовет Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору №208 от 19.09.2023 в размере 2 650 000 руб., неустойки в размере 392 083 руб. за период с 20.10.2023 по 31.12.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 120 руб. 22 коп. за период с 12.01.2024 по 06.02.2024, процентов с 07.02.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности № 85 от 05.11.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Заринская сетевая компания" (далее – истец, ООО "ЗСК") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Мир-энерго" (далее – ответчик, ООО "Мир-энерго") о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 2 650 000 руб., неустойки в размере 392 083 руб. за период с 20.10.2023 по 31.12.2023.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставку № 208 от 19.09.2023, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с пунктом 8.6 договора поставки № 208 от 19.09.2023 все споры по настоящему договору решаются в порядке досудебного урегулирования. Срок рассмотрения претензий - 10 рабочих дней, при отсутствии согласованного решения спорного вопроса - в Арбитражном суде Алтайского края.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 208 от 19.09.2023 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку трансформатора ТМН-4000/35У1 (далее - оборудование) и выполнить комплекс и пуско-наладочных работ, а заказчик обязуется своевременно принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок поставки в течение 30 календарных дней с момента подписания договора. Срок установки и ввода в эксплуатацию в течение 15 календарных дней с момента поставки товара.

Оборудование передается по адресу поставки представителю Заказчика на основании доверенности, путем подписания товарной накладной ТОРГ-12/транспортной накладной и счет-фактуры или универсального передаточного документа (УПД) (пункт 2.4 договора).

Как следует из пункта 4.1 договора цена договора составляет 5 371 000 руб.

Согласно пункту 4.3 договора расчеты по договору осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 50% от цены договора в течение 7 рабочих дней с момента поставки оборудования до установленного договором места поставки и получения от поставщика документов, оговоренных в спецификации (Приложение № 1 к договору); 50% от цены договора в течение 7 (семи) рабочих дней с момента проведения пуско-наладочных работ и ввода оборудования в эксплуатацию, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.

Аналогичные условия указаны в спецификации, являющейся частью договора.

Платежным поручением № 22261 от 22.09.2023 истец перечислил в счет оплаты поставленного товара денежные средства в размере 2 650 000 руб.

Учитывая, что поставка ответчиком не была осуществлена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить предоплату, неисполнение которой послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящими требованиями искового заявления.

Представитель истца представил уточненное исковое заявление, которым отказался от исковых требований в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 120 руб. 22 коп. за период с 12.01.2024 по 06.02.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд не усматривает в отказе истца от иска в части требований противоречия закону, иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, удовлетворяет заявление истца, отказ от иска принимает и производство по делу прекращает в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 120 руб. 22 коп. за период с 12.01.2024 по 06.02.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2024 по дату фактического исполнения обязательств на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из положений статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает требование истца о взыскании 2 650 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 392 083 руб. за период с 20.10.2023 по 31.12.2023.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За недопоставку (несвоевременную поставку) оборудования поставщик оплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % стоимости недопоставленного (несвоевременно поставленного) Оборудования за каждый день просрочки, до надлежащего исполнения условий договора (пункт 8.1 договора).

Факт просрочки поставки товара подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком, в связи с чем, проверив и признав арифметическим верным расчет пени (л.д.6), суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Принять отказ от искового заявления в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 120 руб. 22 коп. за период с 12.01.2024 по 06.02.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир-энерго", Станционный сельсовет Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заринская сетевая компания", г. Заринск (ОГРН <***>, ИНН <***>)суммы предварительной оплаты по договору №208 от 19.09.2023 в размере 2 650 000 руб., неустойку в размере 392 083 руб. за период с 20.10.2023 по 31.12.2023, а также 38 210 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Заринская сетевая компания", г. Заринск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 151 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Энтус