Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А10-1998/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1998/2019
06 июня 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 664 117 рублей 70 копеек – долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии, законной неустойки, а также законной неустойки по день фактической уплаты долга по договору № 27/16 от 22.11.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 06 от 09.01.2019 (личность и полномочия судом установлены);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (далее – АО «Улан-Удэ Энерго») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (далее - ООО «ТЭРК) о взыскании 617 717 рублей 60 копеек – задолженности за услуги по передаче электроэнергии за октябрь 2018 года, 47 136 рублей 60 копеек – законной неустойки. начисленной за просрочку оплаты за период с 19.11.2018 по 26.03.2019, с последующим начислением с 27.03.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

В предварительном судебном заседании суд удовлетворил ходатайство ответчика и принял уточнение исковых требований до 664 854 рублей 20 копеек, в том числе 617 717 рублей 60 копеек – задолженности за услуги по передаче электроэнергии за октябрь 2018 года, 46 400 рублей 10 копеек – законную неустойку за период с 21.11.2018 по 26.03.2019, с последующим начислением с 27.03.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2018 года.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на статьи 309, 314, 330, 781, 779, пункт 2 стать 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, копия определения суда, направленная по юридическому адресу: 670047, <...>, вручено ему 28.05.2019, что подтверждается почтовым извещением № 670008 35 86977 8, вернувшимся в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

22.11.2016 между АО «Улан-Удэ Энерго» (сетевая организация 1) и ООО «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №27/16.

Согласно пункту 2.1 договора стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Договор заключен с протоколом согласования разногласий от 23.01.2017, протоколом окончательного согласования разногласий от 10.02.2017.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Сетевые организации 1 и 2 в срок не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счет-фактуру за расчетный месяц (пункт 4.2 договора в редакции протокола согласования разногласий).

Сетевая организация, получившая акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, обязана в течение 3 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта в адрес другой стороны.

При возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана: оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией исполнителю в течение 3 календарных дней.

Претензия по объему оказываемых услуг оформляется в виде протокола разногласий (пункты 4.4, 4.5 договора в редакции протокола согласования разногласий).

В соответствии с пунктом 4.9 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 23.01.2017) каждая из сторон производит расчеты с другой стороной до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с п. 4.5 договора.

Перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 2 к электрической сети сетевой организации 1 согласован сторонами в приложении №1.1 к договору (в редакции протокола окончательного согласования разногласий, перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 1 к электрической сети сетевой организации 2 – в приложении №1.2.).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017, и действует до 31.12.2017.

В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункты 6.1, 6.2).

Согласно пункту 2.1 договора стороны приняли на себя обязательство осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в октябре 2018 года в объеме 491,401 Мвт/ч на сумму 617 717 рублей 60 копеек.

Направленные истцом ответчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, акт приема-передачи электрической энергии, счет - фактура от 31.10.2018, ответчиком не подписаны. Возражений относительно объема и стоимости услуг за спорный период ответчиком истцу не заявлено.

Претензией от 14.11.2018 истец предложил ответчику погасить долг и оплатить пени за просрочку платежа. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата оказанных услуг по передачи электрической энергии послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.04, далее также Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2018, истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 491,401 Мвт/ч на сумму 617 717 рублей 60 копеек.

К акту об оказании услуг по передаче электрической энергии составлен акт приема-передачи электрической энергии.

Указанные в акте приема-передачи электрической энергии точки поставки согласованы сторонами в приложении №1.1 к договору.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в заявленном объеме.

В соответствии с пунктом 4.4 договора сторона, получившая акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, обязана в течение 5 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр в адрес другой стороны.

Согласно пункту 4.5 договора при возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг сторона, имеющая претензии, обязана оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме приложения № 6.3.

В силу пункта 4.6 договора непредставление или несвоевременное представление претензии и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в расчетный период.

Согласно представленному истцом сопроводительному письму от 14.11.2018 № 112/04.11-4557-исх., акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, акт приема-передачи электрической энергии, счет и счет-фактура вручены ответчику 15.11.2018 вх. № 299.

Поскольку претензий относительно качества и объема оказанных услуг ответчиком истцу не направлялось, в силу пункта 4.6 договора услуги считаются принятыми ответчиком в объеме, указанном в актах.

В материалы дела не представлены доказательства оспаривания ответчиком объема и (или) качества оказанных услуг в соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора. Доказательств в подтверждение иных объемов переданной электроэнергии в материалы дела ответчиком также не представлено.

Соответственно, ответчик принял услуги по передаче электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2018, акте приема-передачи электрической энергии 31.10.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 4.9 договора расчет производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц в течении 15 банковских дней с момента получения счета-фактуры на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Истец выставил ответчику счет-фактуру на оплату.

Ответчик обязательство по оплате в установленный договором срок не исполнил.

Стоимость оказанных услуг определена истцом с применением тарифов, установленного приказом РСТ РБ от 27.12.2017 №1/48 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2018 год».

Судом проверен представленный истцом расчет на сумму 617 717 рублей 60 копеек, расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются правомерными.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 617 717 рублей 60 копеек – задолженности по оплате оказанных в октябре 2018 года услуг по передаче электрической энергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки по статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 21.11.2018 по 26.03.2019 с последующим начислением с 27.03.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015 потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд приходит к выводу, что истцом правомерно предъявлена к взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты окончательного платежа, установленная статьей 26 ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 46 400 рублей 10 копеек – законной неустойки за период с 21.11.2018 по 26.03.2019 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 27.03.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты пени.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени с 27.03.2019 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты пени, исходя из размера суммы основного долга 617 717 рублей 60 копеек, является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Судом при принятии иска удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Государственная пошлина при цене иска в сумме 664 117 рублей 70 копеек по настоящему делу составляет 16 282 рубля.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 617 717 рублей 60 копеек – основной долг за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2018 года, 46 400 рублей 10 копеек – законную неустойку за период с 21.11.2018 по 26.03.2019, законную неустойку с последующим начислением с 27.03.2019 по день фактической оплаты суммы долга, всего 664 117 рублей 70 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 16 282 рубля – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяВ.С. Мантуров.