Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А53-14359/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14359/24
23 октября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гриценко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению города Ростова-на-Дону «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 84652,69 руб.


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 13.09.2024

от ответчика: не явился, извещен



установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению города Ростова-на-Дону «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» о взыскании 84 652,69 руб. задолженности.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 12 786,27 руб. Уточнения приняты судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в АО «Ростовводоканал» открыты лицевые счета по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в жилых помещениях, находящихся в оперативном управлении муниципального бюджетного учреждения города Ростова-на-Дону «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом», по следующим адресам:

- <...> (лицевой счет№ 300296978);

- <...> (лицевой счет № <***>);

- <...> (лицевой счет № <***>);

- <...> (лицевой счет№ 300297051);

- <...> (лицевой счет№ 300316119).

В соответствии с расчетом, выполненным АО «Ростовводоканал», в соответствии с уточненными требованиями задолженность за потребленный ответчиком ресурс ВКХ по адресу: <...> за период с 05.02.2023 по 30.04.2024 составила 12786,27 руб.

Ответчиком оплата за оказанные услуги ВКХ не произведена, претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменении в некоторые акты Правительства РФ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее-Правила № 644).

К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 5 части 2 и части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за поставленный коммунальный ресурс возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии со ст. 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на учреждение и обязанность по его содержанию.

В этой связи, обладатель права оперативного управления МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» с момента его возникновения обязано нести расходы за поставленный в жилые помещения ресурс ВКХ.

Ответчик против исковых требований возражал, указал, что:

- согласно договору № ДС/2018/215 от 01.11.2018 жилое помещение, расположенное по адресу: <...> предоставлено ФИО2, срок действия договора по 31.12.2023;

- согласно договору № ДС/2018/15 от 06.02.2018 жилое помещение, расположенное по адресу: <...> предоставлено ФИО3, срок действия договора по 05.02.2023;

- согласно договору № ДС/2015/27 от 14.12.2025 жилое помещение, расположенное по адресу: <...> предоставлено ФИО4, срок действия договора по 13.12.2020;

- согласно договору № ДС/2018/29 от 06.02.2018 жилое помещение, расположенное по адресу: <...> предоставлено ФИО5, срок действия договора по 05.02.2023;

- согласно договор № ДС/2018/1 от 05.02.2018 жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, предоставлено ФИО6, срок действия договора по 04.02.2023.

В обосновании своей позиции ответчиком в материалы дела представлены копии договоров найма жилого помещения № ДС/2018/215 от 01.11.2018, № ДС/2018/15 от 06.02.2018, № ДС/2015/27 от 14.12.2025, № ДС/2018/29 от 06.02.2018, № ДС/2018/1 от 05.02.2018., а также заявил о сроке исковой давности.

Определением суда от 09.09.2024 из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области истребована справка о регистрации граждан помещениях, расположенных по адресам:

- <...> за период с 06.02.2023 по 30.04.2024 включительно,

- <...> за период с 06.02.2023 по 30.04.2024 включительно,

- <...> за период с 01.04.2021 по 30.04.2024 включительно,

- <...> за период с 05.02.2023 по 30.04.2024 включительно,

Согласно предоставленной информации из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области по спорным адресам зарегистрированы:

- <...>. кв. 299 зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 15.12.2020;

- <...> зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 10.04.2018;

- <...> зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 22.03.2019.

В связи с поступившей информацией истец уточнил исковые требования и просил взыскать 12 786,27 руб. по адресу: <...>.

Поскольку информация о проживающих по адресу <...> в материалах дела отсутствует, надлежащим ответчиком является муниципальное бюджетное учреждение города Ростова-на-Дону «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» на праве оперативного управления.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате ресурса на сумму 12 786,27 рублей, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом представлено платежное поручение № 9366 от 08.04.2024 об оплате государственной пошлины в сумме 3 386 рублей.

Государственная пошлина по иску с учетом уменьшения требований составляет 2000 руб.

Исходя из изложенного, согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 1386 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Ростова-на-Дону «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 12786,27 руб. задолженности, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1386 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 9366 от 08.04.2024.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Абдулина С. В.