Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А60-25565/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25565/2018
24 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25565/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стальнефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Публичное акционерное общество «Федеральная гидрогененрирующая компания-РусГидро» в лице филиала «Бурейская ГЭС» (ИНН <***>)

о взыскании 236 702 руб. 10 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3, представитель по доверенности от 10.10.2018.

от ответчика ФИО4, представитель по доверенности от 01.06.2016,

от третьего лица: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО "Стальнефтегаз" обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 реального ущерба по договору –заявке № 625 на оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере стоимости недостачи и боя груза в сумме 234867 руб. 20 коп. и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных за период с 06.02.2018 по 16.4.2018 в сумме 1834 руб. 90 коп.

Определением суда от 25.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования до 22.06.2018. Лицам, участвующим в деле, предложено представить объяснения по существу заявленных требований и возражений.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования не признает, ссылаясь на то, что при приемке груза грузополучателем замечаний к целостности тары/упаковки не предъявлялось, каких-либо актов не составлялось.

Определением от 26.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Публичное акционерное общество «Федеральная гидрогененрирующая компания-РусГидро» в лице филиала «Бурейская ГЭС».

28.08.2018 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела почтовой квитанции. Ходатайство судом удовлетворено.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий товарных накладных № 568, 569, 570, а также доказательств направления копии иска третьему лицу. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Истец и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Также от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором лицо указало, что в процессе вскрытия товара сотрудниками филиала покупателя была выявлена недостача и повреждения. С поставщиком была достигнута устная договорённость, что товар будет допоставлен, а поврежденный заменен. Указанный товар был получен 28.02.2018, в подтверждение представлена накладная от 14.02.2018. Учитывая данные обстоятельства, по мнению третьего лица, исковые требования подлежат удовлетворению. Отзыв с приложенными документами приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела товарных накладных. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

В соответствии с договором-заявкой № 625 от 05.12.2017 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, ответчик обязался доставить груз истца (хозтовары, инструмент, трубы, электротовары 2,7 тонны) по маршруту г. Самара – Амурская область, Бурейский район, п. Талакан в сроки: погрузка 06.12.2017, выгрузка 22.12.2017.

На основании счета № 854 от 11.12.2017 истец произвёл оплату ответчику (экспедитору) провозной платы в сумме 155000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1993 от 13.12.2017 и № 2028 от 22.12.2017.

Груз доставлен грузополучателю 18.12.2017, что подтверждается транспортными накладными от 04.12.2017 № 568/220917, от 04.12.2017 № 569/251017, от 04.12.2017 № 570/261017 и от 04.12.2017 № 571/041017. В накладных имеется отметка о получении двести двадцати восьми мест по всем накладным, отметок о порче груза, либо нарушении упаковки накладные не содержат.

Как указывает истец, в ходе приемки товара грузополучателем были выявлены недостатки по количеству и качеству, обнаружились недостача и бой, в подтверждение чего представлено письмо филиала ПАО «РусГидро»- «Бурейская ГЭС» в адрес истца от 28.12.2017 № 78-15-545 об общей сумме недостачи и боя на сумму 211 267 руб. 20 коп. и с требованием поставить недостающий товар. Письмом № 60/1 от 18.01.201 истец обязался поставить товар в рамках взятых на себя обязательств.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 11/1 от 10.01.2018. с требованием возместить ущерб в размере 234 867 руб. 20 коп.

Ответчик в ответе на претензию указал на отсутствие акта на предмет утраты/повреждения груза, который должен был быть составлен в присутствие водителя.

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика реальный ущерб в размере 234 867 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1834 руб. 90 коп.

Проанализировав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совершение ответчиком противоправных действий, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Между тем истцом не доказан размер и наличие убытков, наличие причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее также - Устав автомобильного транспорта) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, устанавливается правилами перевозок грузов (ч. 2 ст. 38 Устава автомобильного транспорта).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок грузов), в случае утраты или недостачи груза, его порчи или повреждения составляется акт.

Исходя из пункта 80 Правил перевозок грузов акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Как указано в пункте 82 Правил перевозок грузов акт содержит: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; д) подписи участвующих в составлении акта сторон.

Согласно пункту 83 Правил перевозок грузов в случае, указанном в подпункте "г" пункта 82 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа. Акт составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах. Исправления в составленном акте не допускаются. В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа (пункты 84-86 правил перевозок грузов).

Истцом, грузополучателем не представлены доказательства соблюдения порядка составления акта, вызова/уведомления ответчика для его составления.

Более того, в силу пункта 83 Правил перевозок грузов к акту должны были быть приложены результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза. Из материалов дела не усматривается, что такая экспертиза была проведена.

Необходимость проведения экспертизы в рассматриваемом случае определена пунктом 83 Правил перевозок грузов. Исходя из анализа пунктов 14, 15 статьи 15, статьи 38 Устава автомобильного транспорта и пункта 83 Правил перевозок грузов в совокупности в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза проведение экспертизы является обязательным, в иных случаях стороны самостоятельно определяют необходимость проведения экспертизы.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, истцом не подтвержден надлежащими доказательствами факт повреждения груза в процессе перевозки.

Как указано в пункте 50 Правил погрузок грузов погрузка груза в транспортное средство и контейнер осуществляется грузоотправителем (фрахтователем), а выгрузка из транспортного средства и контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договоренностью сторон.

Погрузка груза в транспортное средство и контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозки груза и его сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства и контейнера (пункт 50 Правил погрузок грузов).

На основании абзаца 2 пункта 52 Правил погрузок грузов выбор средства крепления груза в кузове транспортного средства (ремни, цепи, тросы, деревянные бруски, упоры, противоскользящие маты и др.) осуществляется с учетом обеспечения безопасности движения, сохранности перевозимого груза и транспортного средства.

Крепление груза осуществлялось силами грузоотправителя, что истцом не оспаривается. Ответчик ссылается на исправность упаковки груза при сдаче его грузополучателю.

Учитывая, что грузополучатель груз получил без каких-либо претензий к качеству упаковки и груза. О своих претензиях о качестве товара сообщил истцу лишь 28.12.2017, по истечении 10 дней после приемки груза у перевозчика, отдельный акт не составлялся, перевозчик на составление акта не приглашался, к моменту выявления недостатков груз не находился под контролем ответчика длительное время, суд не находит оснований для взыскания убытков с ответчика. Поскольку отказано во взыскании суммы основного долга, проценты также удовлетворению не подлежат.


В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Излишне уплаченная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Стальнефтегаз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 (шесть) рублей 00 копеек, излишне перечисленную по платежному поручению № 502 от 12.04.2018.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.Г. Манакова