Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А32-24251/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-24251/2022

15.12.2022

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам рассмотрения дела 02.11.2022

Мотивированное решение изготовлено15.12.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.М. Данько при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Глобал», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Республика Адыгея, аул Кошехабль (ИНН <***>, ОГРНИП 313010107800033)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3 – доверенность от 14.03.2022


Общество с ограниченной ответственностью «Глобал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки от 15.03.2018, от 16.03.2018 и от 25.04.2018 в размере 381 313 руб. неустойки за период с 22.02.2022 по 16.05.2022 в размере 419 444 руб. 30 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец изменил размер требований в части неустойки и просит взыскать ее в сумме 401 141,28 руб.

Поскольку изменение размера требований является в соответствии со статьей 49 АПК РФ правом истца, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя сделками обязательств.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, требования истца по существу и сумме не оспорил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 02.11.2022 до 17. 50 час. После перерыва судебное заседание продолжено в указанную дату и время в отсутствие представителей.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО «Удобрения» и предпринимателем ФИО2 заключены договоры, в соответствии с которым общество поставляет, а предприниматель принимает и оплачивает товар, а именно:

15.03.2018 на поставку селитры аммиачной марки Б в биг-бегах по (500) АО «Акрон» на сумму 97 425 руб. сроком поставки до 14.08.2018 сроком оплаты до 01.08.2018;

16.03.2018 на поставку селитры аммиачной марки Б в биг-бегах по (500) АО «Акрон» на сумму 64 950 руб. сроком поставки до 14.08.2018 сроком оплаты до 01.08.2018;

25.04.2018 на поставку селитры аммиачной марки Б в биг-бегах по (500) АО «Акрон» на сумму 64 950 руб. сроком поставки до 15.05.2018 сроком оплаты до 01.08.2018;

10.05.2018 на поставку удобрений азотных жидких марки КАС-32 налив. на сумму 95 900 руб. сроком поставки до 30.05.2018 сроком оплаты до 31.08.2018;

11.05.2018 на поставку удобрений азотных жидких марки КАС-32 налив. на сумму 58 088 руб. сроком поставки до 30.05.2018 сроком оплаты до 31.08.2018.

Счетами-фактурами от 19.03.2018 на сумму 162 375 руб.; от 26.04.2018 на сумму 64 950 руб.; от 11.05.2018 на сумму 95 900 руб.; от 11.05.2018 на сумму 58 088 руб. продавец передал покупателю продукцию количеством, ценой и общей стоимостью, которые указаны в договорах.

При этом счет-фактура от 19.03.2018 на сумму 162 375 руб. объединила договоры от 15.03.2018 и от 16.03.2018.

Счета-фактуры имеют подписи от передающей и от принимающей стороны и являются передаточными документами, подтверждающими движение товара.

Договором от 15.05.2019 ООО «Удобрения» передало ООО «Глобал» право требования с предпринимателя задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права по договору уступки.

Договор имеет ссылки на реквизиты договоров поставки и на указанные в них суммы.

То есть первоначальный кредитор - ООО «Удобрения» выбыло из взаимоотношений с покупателем, в них вступил новый кредитор - ООО «Глобал».

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты ответчиком полученного товара стороны суду не представили, требование истца в части взыскания 381 313 руб. задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика 401 141,28 руб. неустойки за период с 15.05.2019 по 31.03.2022, что является его правом.

Пунктами 4.1 договоров поставки стороны согласовали взаимную ответственность за просрочку исполнения обязанности по поставке и оплате в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика 75 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

В обоснование этого требования им представлены:

договор на оказание юридических услуг № 17/18 от 14.03.2022, заключенный с ФИО3 с указанием на взаимоотношения с ответчиком со стоимостью услуг 75 000 руб.;

расходный кассовый ордер №4 от 20.05.2022 на сумму 75 000 руб. со ссылкой на реквизиты договора услуг.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешен судом посредствам вынесения соответствующего определения, если данный вопрос не был разрешен при вынесении судом судебного акта, которым было окончено рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с письмом адвокатской палатой Краснодарского края от 27.09.2019, согласно проведенного мониторинга гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края минимальный размер гонорара за оказание адвокатами правовой помощи в 2019 году: устные консультации по правовым вопросам - 2 500 руб., составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - 7000 руб., при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - 10000 руб. Участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции составляет - 65 000 руб., либо 4 500 руб. за час работы.

Юридическим представителем выполнена следующая работа:

изготовлено исковое заявление – 10 000 руб.;

изготовлена претензия – 3 000 руб.;

изготовлено заявление об изменении размера требований в части неустойки – 1 000 руб.

Представитель принял участие в двух судебных заседаниях – 15.09.2022 и 02.11.2022 – 4 500 руб. х 2 = 9 000 руб.

С ответчика в пользу истца причитается к взысканию 23 000 руб.

В остальной части заявление следует оставить без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2, Республика Адыгея, аул Кошехабль (ИНН <***>, ОГРНИП 313010107800033) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) 381 313 руб. задолженности, 401 141,28 руб. неустойки, 23 000 руб. в возмещение расходов на представителя и 18 649 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) выдать справку на возврат из бюджета 366 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №17 от 19.05.2022.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья М.М. Данько