Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А83-6707/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6707/2018
07 ноября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи О.П. Чиркиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Фасмер"

к Муниципальному казенному учреждению Департамент капитального строительства администрации города Симферополь Республики Крым

о взыскании и обязании,

при участи сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № 38/03-07-3518 от 24.09.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фасмер» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Департамент капитального строительства администрации города Симферополь Республики Крым о взыскании 1 908 000,00 руб. и об обязании ответчика принять выполненные по контракт работы, мотивируя свои требования невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что истец не своевременно выполнил обязательства по Контракту, вместе с тем источником финансирования являлся бюджет муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым на 2017 год, а бюджетом муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым на 2018 год не предусмотрено финансирование на оплату работ по данному Контакту.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Фасмер» (далее - Подрядчик) и Муниципальным казенным учреждением Департамент капитального строительства города Симферополя Республики Крым (далее - Заказчик) заключен Муниципальный контракт № 16/05-П от 16.05.2017г. на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Строительство ливневой канализации по ул. 1-й Конной Армии, от дома №21-а до ул. Севастопольской» (далее - Контракт) по условиям которого Подрядчик, по поручению Заказчика, принимает на себя обязательства на выполнение проектно-изыскательских работ (далее проектная документация) в соответствие с техническим заданием (приложение 1), Градостроительным кодексом РФ, действующим законодательством.

Пунктом 2.1 предусмотрено, что цена контракта составляет 1 908 000,00 руб. и не включает стоимость проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также стоимость проведения государственной экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости.

Началом выполнения работ по Контракту является дата заключения Контракта, окончание выполнения работ (с учетом времени необходимым на сопровождение прохождения государственной экспертизы проектно-сметной документации) - в соответствии с графиком производства работ, но не позднее срока действия контракта. (п.3.2)

Контрактом предусмотрено, что по окончании выполнения проектно - изыскательских работ и работ по разработке сметной документации в полном объеме Подрядчик передает уполномоченному представителю Заказчика Акт сдачи-приемки проектно-сметной документации, с приложением 1-го (одного) экземпляра выполненной проектносметной документации в бумажном виде и 1 (один) экземпляр в электронном виде (формате pdf, Excel/Word, Гранд-СМЕТА или в иных форматах согласованных с Заказчиком).

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня передачи Подрядчиком выполненной проектно-сметной документации передает в экспертную организацию проектно-сметную документацию для проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также проверки достоверности определения сметной стоимости.

Пункт 4.3.4. Контракта устанавливает, что Заказчик обязан в сроки, предусмотренные п.3.4. Контракта передать полученную от Подрядчика проектно-сметную документацию в экспертную организацию для проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также государственной экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости.

Контракта Заказчик обязан оплатить проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также государственной экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости (пункт 4.3.5).

В ходе выполнения проектных работ Заказчик не передал Подрядчику исходно разрешительную документацию, а именно землеустроительную и кадастровую документацию, которая необходима для разработки и прохождения экспертизы проектно-изыскательской документации.

В связи с этим Подрядчик выполнил разработку отсутствующих документов своими силами и 22.09.2017г. передал Заказчику документацию для прохождения государственной экспертизы, что подтверждается письмом исх. № 22-09-17/02 КР от 22.09.2017г., исх. № 22-09-17/01КР от 22.09.2017г.

Однако по состоянию на 26.10.2017г. Заказчик не исполнил обязательства по оплате проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также государственной экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости.

Оплата за экспертизу со стороны Заказчика была произведена 04.12.2017г., соответственно с 05.12.17г. начали работу эксперты.

Письмо от 15.03.2018 ООО «Фасмер» уведомило Заказчика о завершении работ, направило в адрес Заказчика результат работ по контракту, акты выполненных работ, подписанные Подрядчиком, для подписания Заказчиком.

Письмом от 19.03.2018 № 38/03-03-565 Заказчик немотивированно отказал ООО «Фасмер» в приемке работ в связи с нарушением срока выполнения работ, со ссылкой на то, что в бюджете на 2018 год не предусмотрено выделение финансирования на оплату работ по контракту.

Претензией от 23.03.2018 № 38103-03-770 ООО «Фасмер» повторно направило акт сдачи-приемки на подписание.

Письмом от 03.04.2018 Заказчик повторно отказал в приемке выполненных работ со ссылкой на то, что в бюджете на 2018 год не предусмотрено выделение финансирования на оплату работ по контракту, без указания мотивированных возражений по существу выполненных работ.

ООО «Фасмер» выполнены обязательства по Контракту в полном объеме на сумму 1 908 000,00 руб.

Факт выполнения работ подтвержден направленной в адрес Заказчика проектной документацией, накладной, актом сдачи-приемки. Заказчиком мотивированные возражения в установленный Контрактом срок, не представлены.

Ответчик в своём отзыве также подтвердил получение проектно-сметной документации.

На момент обращения истца в суд, заказчиком акт сдачи-приемки не подписан.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы долга за выполненные работы в размере 1 908 000,00 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора в части оплаты принятых работ, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком возражений относительно требований об обязании принять выполненные работы заявлено не было, учитывая особый порядок регулирования взаимоотношений сторон, предусмотренный Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а также согласованный между сторонами п. 4.3.1 контракта об обязаности Заказчика принять и оплатить работы, фактически выполненные Подрядчиком, суд приходит к выводу, что требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фасмер" к Муниципальному казенному учреждению Департамент капитального строительства администрации города Симферополь Республики Крым о взыскании и обязании - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Департамент капитального строительства администрации города Симферополь Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фасмер" задолженность за выполненные работы в размере 1 908 000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 38 080,00 руб.

Обязать Муниципальное казенное учреждение Департамент капитального строительства администрации города Симферополь Республики Крым принять выполненные по контракту № 16/05-П от 16.05.2017г. на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Строительство ливневой канализации по ул. 1-й Конной Армии, от дома № 21-а до ул. Севастопольской» по акту сдачи-приемки в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк