Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А40-163030/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-163030/18-182-1316
г. Москва
07декабря2018года
Резолютивная часть объявлена 28.11.2018г.

Дата изготовления решения в полном объеме 07.12.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Небо» (ОГРН <***>, 140203, Московская обл., <...>)

к ООО «Мылофф» (ОГРН <***>, 111250, <...>)

о взыскании 12 669 788 руб. 80 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.07.2018 года

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.09.2018 года

УСТАНОВИЛ:

ООО «Небо» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Мылофф» о взыскании задолженности в размере 9 936 513 руб. 42 коп. и 1 542 184 руб. 35 коп. пени с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований.

Истец иск поддержал.

Ответчик изложил правовую позицию по спору, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителей истца, ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «Небо» и ООО «Мылофф» заключены договора поставки №80/11 от «11» февраля 2016г. и от «11» февраля 2017г. В соответствии с договором, ООО «Небо», приняло на себя обязательство передать в собственность ООО «Мылофф» (Покупателя), а Покупатель - принять и оплатить товар.

В силу п.4.2. Договора Покупатель обязан оплатить товар в течение 60 дней с момента выставления счета, по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

ООО «Небо» исполнило свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком без претензий и замечаний относительно количества, качества и срокам поставки товара, а также не оспорено ответчиком.

Покупатель в нарушение условий Договора, не надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оплате за поставленный товар, в связи с чем, у ответчика перед истцом по Договору образовалась задолженность в размере 9 936 513 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Условие о товаре (его наименовании и количестве) является существенным для договора поставки (п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Таким образом, приложенные к материалам дела товарные накладные, счета, в которых указаны все существенные условия договора поставки, являются внедоговорными, разовыми сделками по поставке товара.

Также, факт заключения между сторонами соглашений по поставке товара подтверждается частичной оплатой ответчиком поставленного товара по представленным в материалы дела платежным поручениям, в назначении платежа которых указаны выставленные истцом счета на оплату.

Доводы ответчика о неправомерном расчете суммы задолженности в иностранной валюте не принимаются удом, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, принимая во внимание, что взаиморасчетов сторон регламентирован п.2 ст.317 ГК РФ и не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Поскольку в материалы дела представлена только копия договора поставки, то суд считает, что поставка выполнена по выставленным счетам.

Суд также признает не обоснованными доводы ответчика о фальсификации договора поставки, учитывая, что ответчиком признан факт поставки ответчику заявленного истцом товара по спорным договорам поставки, в связи с чем, соглашение о поставе товара сторонами исполнялось, что является основанием для признания сторонами указанных договоров действующими. Кроме того, заявления о фальсификации доказательств в рамках ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в сумме 9 936 513 руб. 42 коп. не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309,310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Как следует из ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку поставка товара совершена истцом в порядке разовых сделок, т.е не в рамках договоров поставки, а истцом не представлено в материалы дела доказательств заключения с ответчиком соглашения о неустойки в письменной форме по данным поставкам товар, в связи с чем правовых оснований для начисления заявленной неустойки не имеется, в иске в данной части следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 67 720 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мылофф» (ОГРН <***>, 111250, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Небо» (ОГРН <***>, 140203, Московская обл., <...>) задолженность в размере 9 936 513 (девять миллионов девятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот тринадцать) руб. 42 коп. и расходы по госпошлине в размере 67 720 (шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева