Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А60-39319/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39319/2018
27 сентября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39319/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-Энергомаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Энергетические технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 550000 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Кванттех-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от №1 09.01.2018 ФИО2, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда; ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителей;

от третьего лица: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Энергомаш» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергетические технологии» (покупатель) о взыскании 550000 руб., в том числе 500000 руб. – основной долг по договору поставки №100-14/14 / №17-И от 04.04.2014, 50000 руб. – пени за просрочку оплаты товара за период с 04.09.2017 по 21.01.2018.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, предъявленные к нему денежные требования не оспариваются (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Третьим лицом мотивированный отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Регион-Энергомаш» (поставщик) и обществом «Кванттех-Урал» (покупатель) заключен договор поставки №100-14/14/ №17-И от 04.04.2014, согласно которому поставщик обязан в порядке и сроки, установленные в спецификации к договору, выполнить услуги и поставить покупателю оборудование, а покупатель принять оборудование и выполненные работы, оплатить их в порядке и в сроки, установленные договором (пункт 2.2 договора поставки).

Покупатель произвел авансовый платеж в размере 13110115 руб. по платежным поручениям №378 от 09.04.2014, №619 от 29.10.2014, №64 от 27.03.2015, №204 от 21.07.2015.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка оборудования в адрес общества «Кванттех-Урал», что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №34 от 03.08.2015 на сумму 8165600 руб., содержащей подпись и оттиск печати общества «Кванттех-Урал».

Впоследствии между обществом «Регион-Энергомаш» (поставщик), обществом «Кванттех-Урал» и обществом «Энергетические технологии» заключено соглашение №1 от 04.08.2015, по условиям которого общество «Кванттех-Урал» и АО «Энергетические технологии» расторгают договор поставки  №100-04/14 от 10.02.2014  и  общество «Кванттех-Урал» уступает обществу «Энергетические технологии» свои права и обязанности в объеме, вытекающие из договора поставки №100-14/14 / №17-И от 04.04.2014. От общества «Кванттех-Урал» перешло к АО ««Энергетические технологии»  право требования к обществу «Регион-Энергомаш»  задолженности в размере 49445515 руб.

Также стороны в соглашении №1 от 04.08.2015 предусмотрели замену стороны по договору №100-14/14/ №17-И от 04.04.2014: общества «Кванттех-Урал» (покупателя по договору) на АО ««Энергетические технологии» (п.2.4 соглашения №1 от 04.08.2015).

18.05.2016 АО ««Энергетические технологии» произвело оплату 2765035 руб. по платежному поручению №1071 от 18.05.2016.

Таким образом, задолженность общества «Регион-Энергомаш» перед  АО ««Энергетические технологии» составила 7709550 руб.

27.05.2016 общество  «Регион-Энергомаш» произвело поставку в адрес АО ««Энергетические технологии» оборудования на сумму 4082800 руб. по товарной накладной №33 от 27.05.2016. В связи с чем задолженность истца перед АО «Энергетические технологии» уменьшилась до 3626750 руб.

06.05.2017 между обществом  «Регион-Энергомаш» (истцом) и АО ««Энергетические технологии» (ответчиком) было заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки и к спецификации №1, которым установлены следующие условия оплаты: аванс 2000000 руб. в течение 10 календарных дней, с момента подписания дополнительного соглашения, доплата в размере 1452405 руб. в течение 120 календарных дней, с момента подписания дополнительного соглашения (пункт 1.2 договора поставки).

16.05.2017 АО ««Энергетические технологии» произвело авансовый платеж в сумме 2000000 руб. по платежному поручению №40 от 16.05.2017г.

29.08.2017 общество «Регион-Энергомаш» (истец) поставило оборудование в адрес АО ««Энергетические технологии» (ответчик) на сумму 6952296 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №51 от 29.08.2017. В связи с чем задолженность образовалась у АО ««Энергетические технологии» (ответчик) и составила 1325546 руб.

22.01.2018 АО ««Энергетические технологии» (ответчик) произвело оплату в размере 325546 руб. и 12.02.2018 в размере 500000 руб., в результате чего задолженность за товар, поставленный по УПД №51от 29.08.2017, составила 500000 руб. 

Поскольку ответчиком в претензионном порядке требование истца не исполнено в полном объеме, общество «Регион-Энергомаш» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд заявленные требования признает подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Покупатель, получив в собственность оборудование, не исполнил свои обязательства по своевременной оплате товара, в связи с чем на момент обращения истца в суд у ответчика существует задолженность 500000 руб.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.2 договора поставки стороны установили, что в случае нарушения покупателем установленных в приложении сроков оплаты поставленного оборудования, поставщик вправе потребовать от него уплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 50000 руб. подлежит удовлетворению. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Энергетические технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Энергомаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, в том числе: долг в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей и пени в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

3. Взыскать с акционерного общества «Энергетические технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Энергомаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          В.В. Окулова