Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А75-7667/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«26» июня 2019 г.

Дело № А75-7667/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, панель 25) отчет временного управляющего ФИО2, без участия представителей,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» (далее – ООО «Строймашсервис») введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим ООО «Строймашсервис» утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.11.2018 № 212.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 13.06.2019.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от временного управляющего ФИО2 поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 07.05.2019, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 08.05.2019, протокол первого собрания кредиторов от 13.05.2019 № 1, анализ финансового состояния ООО «Строймашсервис», заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства от 13.03.2019, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника от 13.03.2019, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

От саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника (ФИО2).

В последующем от указанной саморегулируемой организации 07.06.2019 поступило извещение о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Для разрешения выявленных противоречий в представленных саморегулируемой организацией сведениях на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 13.06.2019 объявлялся перерыв до 19.06.2019 до 11 час. 30 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва от Ассоциации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» 18.06.2019 поступили письменные пояснения, в которых саморегулируемая организация просит рассмотреть первоначально представленные (поступили 28.05.2019) сведения о кандидатуре ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим ООО «Строймашсервис».

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайства временного управляющего и должника, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

Согласно представленному отчету временного управляющего от 07.05.2019 инвентаризация имущества должника не проводились. Балансовая стоимость имущества, а также его рыночная стоимость – не определялись.

В собственности у должника выявлено четыре объекта недвижимого имущества (выписка из ЕГРН от 10.04.2019), а также двадцать пять объектов транспортных средств (письмо РЭО ГИБДД полиции УМВД России по г. Нижневартовску от 04.01.2019 № 27/19/2-88).

На основании анализа финансового состояния ООО «Строймашсервис», проведенного в рамках процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- динамика роста кредиторской задолженности по отношению к дебиторской задолженности отрицательная;

- хозяйственная деятельность не ведется;

- должник не имеет возможности формировать источники собственных средств;

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно введение конкурсного производства для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Временным управляющим также сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет выявленного имущества должника.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренною банкротства ООО «Строймашсервис», проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим ФИО2 также выявлено 6 (шесть) подозрительных сделок должника, подлежащих оспариванию в процедуре банкротства.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора (уполномоченный орган) в общем размере 2 647 719 руб. 32 коп.

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 13.05.2019 № 1 на первом собрании кредиторов присутствовал уполномоченный орган – МИФНС России№ 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (100% от числа имеющих право голосовать кредиторов).

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов 13.05.2019 принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО «Строймашсервис» члена саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения первого собрания кредиторов от 13.05.2019 не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация об арбитражном управляющем ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уполномоченный орган (заявителем по делу является МИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований налоговой инспекции государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, панель 25) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО2 (625037, г. Тюмень, а/я 656) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 16 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

СудьяВ.А. Бетхер