Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А47-7461/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7461/2017
г. Оренбург
05 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       25 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        05 октября 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С. Г. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Самарская обл., г. Тольятти)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Оренбургская обл., г. Бузулук)

о взыскании задолженности по договору № 32/1/115-р-17 от 09.03.2017 в размере 595 106 руб. 00 коп., пени в размере 59 510 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточненных требований).

В судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 31.01.2017);

ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (далее – истец, ООО «ПШК») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» (далее – ответчик, ООО «Грузоперевозчик») о взыскании задолженности по договору № 32/1/115-р-17 от 09.03.2017 в размере 595 106 руб. 00 коп., пени в размере 59 510 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточненных требований).

В ходе предварительного судебного заседания 30.08.2017 от истца поступило письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 59 510 руб. 60 коп.

В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, с учетом названной нормы права, принимает уточненные заявленные требования истца и рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в рамках заключенного между сторонами договора поставки, ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 595 106 руб. 00 коп.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в соответствии с которым указал на свое согласие с суммой основного долга, однако, указал на некорректный расчет суммы пени со стороны истца.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Между ООО «Поволжская шинная компания» и ООО «Грузоперевозчик» заключен договор №32/1/115р-17 от 09.03.2017г. согласно условиям договора, ООО «Поволжская шинная компания» обязалось поставить, а Ответчик обязался принять и оплатить товар.

Согласно товарным накладными №ОПП-00584 от 10.03.2017г., №ОПП-00623 от 14.03.2017г. в адрес Ответчика был поставлен товар на общую сумму на сумму 625 106 руб.

Согласно п. 2.1. договора поставки оплата производится в течение 30-ти календарных дней с момента поставки, однако на сегодняшний день сумма долга оплачена частично, оставшаяся сумма долга не оплачена и составляет 595 106 руб.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования данного спора, 05.06.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой об оплате образовавшейся задолженности, однако, денежные средства от Ответчика не поступили, в связи с чем, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, обязанности по своевременной поставке товара выполнены ООО «ПШК» в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а также данный факт не оспорен со стороны ответчика.

Факт поставки продукции в адрес ответчика на общую сумму 595 106 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик свою обязанность по оплате товара по договору поставки не исполнил.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Наличие у ответчика основного долга по договору поставки, документально подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 595 106 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в размере 59 510 руб. 60 коп.

Указанное требование суд признаёт подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно п.4.2. договора, в случае просрочки оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику договорную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Размер пени (с учетом ограничения 10%) составляет по расчету истца 59 510 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, доводы ответчика о некорректном расчете пени учтен истцом при уточнении исковых требований в части пени. 

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

По рассмотренному требованию (с учетом уточнения требований) подлежит уплате государственная пошлина в размере 16092 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 982 руб. 00 коп.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в размере 15 982 руб. 00 коп.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 110 руб. 00 коп. и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» задолженность по договору поставки 32/1/115-р-17 от 09.03.2017 в размере 595 106 руб. 00 коп., пени в размере 59 510 руб. 60 коп.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 982 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 318 - 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» государственную пошлину в размере 110 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке статей 318 - 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если в указанный срок в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (454080, <...>) через Арбитражный суд Оренбургской области не подана апелляционная жалоба.

В случае апелляционного обжалования решение суда, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                            С. Г. Федорова