Решение от 29 января 2020 г. по делу № А58-10215/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10215/2019
29 января 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 029 989 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности №4 от 16.12.2019 (л. д. 52) личность установлена по удостоверению адвоката №706, рег. номер 14/622 от 22.11.2013;

от ответчика: ФИО4 по доверенности №5 от 09.01.2020, личность установлена по паспорту, диплом об образовании серии 101404 №0000130, рег. номер 381 от 01.07.2015; (л. д. 51);

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением от 30.09.2019 г. № б/н к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 029 989 руб.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство во исполнение определения суда поступившее в суд 22.01.2020 с приложениями согласно перечню;

от ответчика: в судебном заседании отзыв на иск №103 от 16.12.2019.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании устно пояснил, что ответчиком решается вопрос о подготовке встречного иска или же самостоятельного иска в арбитражный суд для взыскания неустойки за нарушение сроков поставки товара истцом.

На вопрос суда подготовлен ли встречный иск на данный момент представитель ответчика пояснил, что встречный иск не подготовлен, в связи с чем не может быть предъявлен суду.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования,

Ответчик в судебном заседании пояснил, что сумма долга не оспаривается, подтвердил наличие долга в заявленной истцом сумме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 21.01.2019 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее –заказчик) заключен договор поставки №ОЛП-001-Г, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить заказчику энерголес (далее - продукция), в объеме 580 куб.м. согласно спецификации №1 (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик принять и оплатить эту продукцию.

Общая цена договора устанавливается исходя из расчета 9 000 рублей (с учетом НДС) за 1 куб.м. (пункт 2.1.1 договора).

Сумма по настоящему договору согласно спецификации №1 (приложение №1) составляет 5 220 000 (пять миллионов двести двадцать тысяч) рублей 00 коп, с учетом НДС. (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата по настоящему договору производится поставщику в следующем порядке:

- аванс в размере 1 566 000 рублей производится в течение 15 календарных дней с даты подписания договора при условии получения заказчиком счета выставленного поставщиком;

- окончательный расчет в течение 10 рабочих дней с момента передачи энерголеса поставщиком по акту приема-передачи.

Согласно пункту 6.6 в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но, несмотря на любые иные условия, не более 5 (пяти) процентов от несвоевременно оплаченной суммы.

Уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору. Право на получение неустойки или иных штрафных санкций за нарушение обязательств возникает у стороны договора после признания должником выставленной ему претензии и счёта на уплату неустойки или иных штрафных санкций, либо после вступления в силу решения суда о присуждении неустойки или иных штрафных санкций. Срок ответа на претензию составляет 20 (двадцать) рабочих дней с момента её получения (пункт 6.7 договора).

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу в день его подписания сторонами и действует до 31.12.2019г., а в части обязательств по оплате продукции - до их полного исполнения сторонами.

В соответствии с разделом 9, все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора, будут разрешаться сторонами путем направления претензии в письменной форме, подписанной уполномоченным лицом. Все неурегулированные путем переговоров споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением, изменением и расторжением договора передаются в Арбитражный суд РС(Я).

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку продукции в объеме 349,56 куб.м., что подтверждается товарно-транспортными накладными от 29.03.2019, от 14.05.2019, от 13.03.2019, от 29.05.2019, от 14.05.2019, от 05.04.2019, от 21.05.2019, от 14.03.2019, от 04.06.2019, от 25.03.2019, от 17.05.2019, от 19.03.2019 (л.д. 15-26).

Ответчиком произведена оплата за 235,12 куб.м. в размере 2 116 051 руб., задолженность перед истцом по договору составила 1 029 989 (один миллион двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей из расчета 349,56 - 235,12 = 114,44 куб.м. * 9000 = 1 029 989 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.09.2019 б/н, которая вручена последнему согласно входящему штампу 03.09.2019 (л.д.40-41).

В установленный пунктом 6.7 договора срок претензия истца ответчиком была не рассмотрена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал факт поставки истцом продукции в объеме 354,66 куб.м. и указал на существенные нарушения условия договора истцом, выразившееся в не полной поставке продукции и нарушении сроков поставки.

На вопрос суда подготовлен ли встречный иск на данный момент представитель ответчика пояснил, что встречный иск не подготовлен, в связи с чем не может быть предъявлен суду.

При указанных обстоятельствах, ответчик не лишен права на судебную защиту посредством обращения в суд с самостоятельным требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара истцом. Кроме того, в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцом убытков, предъявление претензий по объему и качеству выполненных работ, доказательств предъявления встречного иска.

В связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными от 29.03.2019, от 14.05.2019, от 13.03.2019, от 29.05.2019, от 14.05.2019, от 05.04.2019, от 21.05.2019, от 14.03.2019, от 04.06.2019, от 25.03.2019, от 17.05.2019, от 19.03.2019 (л.д. 15-26).

Доказательства того, что указанные в товарно-транспортных накладных лица являются неуполномоченными, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме томе того, представитель ответчика в судебном заседании не оспорил наличие долга, подтвердил наличие долга в заявленной сумме.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании 1 029 989 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 300 руб. по платежному поручению от 05.09.2019 №56.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 23 300 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 1 029 989 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 23 300 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья А.Ю. Аринчёхина