Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А81-4108/2022

244/2022-26930(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4108/2022
г. Салехард
25 мая 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 16.05.2022.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2022 по заявлению ответчика от 23.05.2022.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Сервисная компания "НЭКСТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НордСтарт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 28608 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Сервисная компания "НЭКСТ" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НордСтарт" о взыскании 28608 руб. 08 коп., из которых: 17700 руб. 00 коп. задолженность по договору № 02-2019 от 11.03.2019, 10908 руб. 08 коп. неустойка.

Определением о принятии заявления к производству от 24.03.2022г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Исковое заявление и приложенные к нему документы также были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии иска к производству.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором были заявлены возражения на иск.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, возражения ответчика подлежат оценке судом при рассмотрении спора по существу.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что стороны заключили договор от 11.03.2019, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "НордСтарт" (заказчик) поручает, а общество с


ограниченной ответственностью "Торгово-Сервисная компания "НЭКСТ" (исполнитель) принимает на себя обязательство по сопровождению автоматизированного учета "1С".

Согласно пункту 5.5 договора, срок оплаты оказанных услуг составляет три месяца с даты подписания акта приемки-сдачи услуг.

В соответствие с пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договора, по окончании месяца исполнитель направляет акт приемки-сдачи услуг с расшифровкой выполненных работ, который должен быть подписан в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента выставления. Если по независящим от исполнителя причинам предоставленный заказчику акт приемки-сдачи услуг не подписан и заказчиком не предоставлен письменный мотивированный отказ от его подписания в тот же срок, то односторонне подписанный исполнителем акт приемки-сдачи услуг считается подтверждением надлежащего выполнения услуг по договору.

Из искового заявления следует, что истцом оказаны ответчику услуги по договору согласно актам № 4 от 31.03.2019г., № 5 от 31.03.2019г., № 25 от 30.04.2019г., № 34 от 31.05.2019г., № 45 от 30.06.2019г., № 54 от 31.07.2019г., № 65 от 31.08.2019г., № 75 от 30.09.2019г., № 86 от 31.10.2019г., № 96 от 30.11.2019г., № 108 от 31.12.2019г., № 3 от 31.01.2020г., № 11 от 29.02.2020г., № 32 от 31.03.2020г., № 42 от 30.04.2020г., № 53 от 31.05.2020г., № 63 от 30.06.2020 на общую сумму 48 472 рубля.

Как указывает истец, оплата услуг произведена частично в сумме 30 772 руб., в связи с чем задолженность составила 17 700 руб.

Отсутствие полной оплаты и ответа на претензию № 10 от 22.07.2021г. послужило поводом для предъявления настоящего иска.

Ответчик в отзыве оспорил получение актов приемки-сдачи услуг на взыскиваемую сумму. Поскольку истец ссылается на 17 актов приемки-сдачи услуг, а к исковому заявлению приложены отчеты об отслеживании отправлений в количестве 12 штук, то ответчик делает вывод о том, что истец не направлял ему 5 актов приемки-сдачи услуг. Из приложенных отчетов ответчик не усматривает, что именно было направлено в его адрес, описи вложения не приложены.

Данные обстоятельства, по мнению ответчика, являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях выяснения того обстоятельства - действительно ли истец отправил ответчику все акты приемки-сдачи услуг.

Отклоняя ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствие с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (в том числе по ходатайству одной из сторон).

Суд полагает, что необходимости в дополнительном выяснении и исследовании обстоятельств, на которые указывает ответчик, не имеется.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

К исковому заявлению приложены отчеты об отслеживании семи почтовых отправлений, направленных истцом ответчику, из которых вручено адресату шесть отправлений.

Пояснений относительно того, что получено в данных почтовых отправлениях, ответчик суду со своей стороны не представил. Таким образом, ответчиком не


опровергнуты доводы истца об относимости данных отправлений к отношениям сторон, вытекающим из договора от 11.03.2019.

Кроме того, для разрешения возникшего спора является значимым сам факт оказания услуг.

Ответчик при рассмотрении дела прямо не оспорил доводы истца об оказании услуг по договору за спорный период на сумму 48 472 руб., не заявил возражений относительно содержания актов, приложенных истцом к исковому заявлению.

При этом суд учитывает, что, несмотря на то, что акты приемки-сдачи услуг за период с марта 2019 года по июнь 2020 года ответчиком не подписаны, ответчик, согласно представленным истцом платежным поручениям, оплатил услуги на сумму 30772 руб. Согласно назначению платежей, ответчиком внесены платежи за период с марта по ноябрь 2019 года, а также по счету от 02.03.2020г.

Ответчик не сообщил суду разумные обоснования оплаты услуг по неподписанным актам. Кроме того, ответчик не высказался относительно заявленной истцом претензии.

При этом ответчик ознакомился с материалами дела, имел возможность представить возражения по существу предъявленных к оплате актов с учетом фактических обстоятельств дела.

Однако ответчик правом на заявление возражений по существу дела не воспользовался, уклонился от опровержения позиции истца, основанной на представленных в дело доказательствах, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (ст. 9, 65 АПК РФ).

Какие-либо возражения ответчика относительно факта оказания услуг или их качества суду не заявлены. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах в силу ст. 309, 779, 781 ГК РФ на ответчике лежит обязанность произвести оплату по договору возмездного оказания услуг в заявленной истцом сумме 17700 руб. 00 коп.

Право истца на получение от ответчика пени за просрочку оплаты до момента погашения долга предусмотрено ст. 330 ГК РФ и п. 5.5 договора от 11.03.2019.

Пункт 5.5 договора предоставляет истцу право требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени по расчету за период с 01.05.2020 по состоянию на 09.03.2022 в сумме 10908 руб. 08 коп.

Контррасчет неустойки ответчик суду не представил.

Произведя расчет неустойки, исходя из обстоятельств дела (наступления срока оплаты, внесения платежей, периода взыскания неустойки), суд пришел к выводу, что предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки не нарушает прав ответчика.

Таким образом, неустойка в размере 10908 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НордСтарт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НордСтарт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Сервисная компания "НЭКСТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 17700 руб. 00 коп. задолженности по договору о сопровождении систем автоматизированного


учета «1С» № 02-2019 от 11.03.2019, 10908 руб. 08 коп. неустойки по состоянию на 09.03.2022, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 30608 руб. 08 коп.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


О.В. Курекова



Судья

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 31.08.2021 8:38:57Кому выдана Курекова Ольга Владимировна