Решение от 26 января 2025 г. по делу № А07-31925/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31925/24
г. Уфа
27 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2025 Полный текст решения изготовлен 27.01.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Торгово-складской комплекс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАШЛЕС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 23/08-01 от 23.08.2021 в размере 1 409 839 руб. 32 коп., пени в размере 122 245 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от сторон – явки нет, извещены надлежащим образом.

Акционерное общество "Торгово-складской комплекс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАШЛЕС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 23/08-01 от 23.08.2021 в размере 1 409 839 руб. 32 коп., пени в размере 122 245 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2024 исковое заявление было оставлено без движения до 11.10.2024.

Определением от 16.10.2024 срок оставления искового заявления без движения продлен до 07.11.2024.

Указанное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявителем исполнено в срок, в связи с чем исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2024 исковое заявление было принято к производству.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 06.11.2024 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 21.01.2025г. в 09 час. 30 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копия определения направлено ответчику по адресу регистрации: 453509, <...>.

Почтовое отправление № 45097602412471 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Белорецкий лесопромышленный комплекс" (ООО "БАШЛЕС", покупатель, истец) и акционерным обществом "Торгово-складской комплекс" (АО "ТОСКО", поставщик, ответчик) был заключен договор поставки № 23/08-01 от 23.08.2021г., (далее по тексту - Договор).

В редакции дополнительного соглашения от 03.08.2022 г. Впоследствии по всему тексту договора и приложений к нему наименование ООО «Белорецкий лесопромышленный комплекс» заменено на ООО «БашЛес».

Согласно п. 1.1. Договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить смазочные материалы, технические жидкости, фильтрующие элементы (далее «товар»), наименование, количество и цена которого указаны в расходных (товарных) накладных (универсально-передаточных документах), счетах-фактурах (далее - «УПД»).

Сроки, порядок, место поставки товара, а также особые условия поставки могут быть согласованы сторонами в спецификациях, приложенных к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (далее - «спецификации»). (п. 1.2. Договора)

В соответствии с п. 2.1. Договора, покупатель обязуется оплатить товар по указанным в УПД ценам, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, настоящим договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимы для осуществления платежа. Отказ от оплаты товара не допускается.

Цена товара включает НДС, а также стоимость доставки товара Поставщиком до склада Покупателя расположенном в границах Республики Башкортостан (в случае поставки товара в другие регионы РФ стоимость доставки согласовывается в спецификации). (п. 2.2. Договора)

Товар поставляется на условии отсрочки 30 (тридцать) календарных дней (п. 2.3. Договора)

Если иное не предусмотрено в спецификации, то расчеты за поставляемый товар производятся Покупателем по платежным поручениям путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре и его приложениях. При этом указание на номер и дату договора в платежном поручении является обязательным. (п. 2.4. Договора)

Согласно п. 2.9. Договора, товар по настоящему договору поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту составляет:

- в период отсрочки платежа указанной в п. 2.3. настоящего договора 0%.

В соответствии с п. 3.1. Договора, поставщик обязуется передать товар (обеспечить передачу товара) по настоящему договору в месте поставки, в порядке и сроки, указанные в соответствующей УПД/спецификации, лицу, указанному в данной спецификации в качестве получателя товара (далее - «грузополучатель»).

Если такое лицо в спецификации не указано, то получателем товара является Покупатель.

В соответствии с п. 3.9. Договора, вместе с товаром поставщик передает покупателю товарную накладную (универсально передаточные документы) и/или товарно-транспортную накладную, счет-фактуру, счет на оплату сертификаты на товар и пользовательскую документацию при их наличии, и иные документы, указанные в соответствующей спецификации.

Согласно п. 7.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

За просрочку оплаты, выборки или иной приемки товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,06% от просроченной суммы или от стоимости невыбранного/непринятого в срок товара за каждый день просрочки. (п. 7.2. Договора)

Истцом был поставлен товар, что подтверждается УПД № 3043 от 07.02.2024 на сумму 402 500 руб., № 4176 от 20.02.2024 на сумму 193 384 руб., № 5593 от 05.03.2024 на сумму 445 615 руб., № 6938 от 20.03.2024 на сумму 356 505 руб., № 37120 от 20.12.2023 на сумму 620 015 руб. 73 коп.. Товар поставлен в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные Ответчиком УПД.

Как указывает истец, задолженность по договору составляет 1 409 839 руб. 32 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 20.06.2024 об оплате суммы задолженности, данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав правоотношения из договора № 23/08-01 от 23.08.2021г., суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор № 23/08-01 от 23.08.2021г., универсальные передаточные документы № 3043 от 07.02.2024 на сумму 402 500 руб., № 4176 от 20.02.2024 на сумму 193 384 руб., № 5593 от 05.03.2024 на сумму 445 615 руб., № 6938 от 20.03.2024 на сумму 356 505 руб., № 37120 от 20.12.2023 на сумму 620 015 руб. 73 коп., суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и ненадлежащего исполнения последним данной обязанности.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 409 839 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, принятие ответчиком всех возможных мер для возврата денежных средств в материалы дела не представлено (ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца не опроверг, отзыва на исковое заявление не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт неправомерного бездействия ответчика.

Иного ответчиком не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности по договору поставки товаров № 23/08-01 от 23.08.2021г., в размере 1 409 839 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В пункте 7.2. Договора, за просрочку оплаты, выборки или иной приемки товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,06% от просроченной суммы или от стоимости невыбранного/непринятого в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за период с 20.02.2024 по 21.08.2024 составляет в размере 122 569 руб. 16 коп.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметический верным.

Ответчиком возражения по расчету неустойки не представлены, о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 122 569 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАШЛЕС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Торгово-складской комплекс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 409 839 руб. 32 коп. сумму долга, 122 245 руб. 16 коп. сумму пени, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 70963 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев