Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А74-2579/2024

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2579/2024
23 июля 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа Бейского района Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 41 957 руб. 10 коп. долга по муниципальному контракту о предоставлении коммунальных услуг от 15.01.2023 № 1/24-т за январь 2024 года.

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея (далее – ООО «Теплоресурс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа Бейского района Республики Хакасия» (далее - ответчик) о взыскании 41 957 руб. 10 коп. долга по муниципальному контракту о предоставлении коммунальных услуг от 15.01.2024 №1/24-т за январь 2024 года.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Теплоресурс» с. Бея (исполнителем) и муниципальным казенным учреждением дополнительного образования «Спортивная школа Бейского района Республики Хакасия» (абонентом) заключен муниципальный контракт о предоставлении коммунальных услуг от 15.01.2024 № 1/24-т, по условиям которого истец предоставляет ответчику коммунальные услуги по тепловой энергии, а абонент оплачивает полученные услуги (пункт 1.1, контракта).

Контракт действует с 01.01.2024 по 31.03.2024 включительно (пункт 2.1. контракта).

Истец, исполняя условия контракта в январе 2024 года, поставил на объекты ответчика тепловую энергию и предъявил к оплате счет на сумму 41 957 руб. 10 коп.

Неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки тепловой энергии и теплоносителя и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, истец числит за ответчиком задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 41 957 руб. 10 коп.

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, с применением утвержденных тарифов.

Объем и стоимость потребленной тепловой энергии подтверждается актом от 31.01.2024 № 1, подписанным сторонами без возражений и замечаний, скрепленным печатями сторон.

Ответчик возражений по существу предъявленных требований возражений не заявил, расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании задолженности в сумме 41 957 руб. 10 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 27.03.2024 №126.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа Бейского района Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея задолженность в сумме 41 957 руб. 10 коп., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Н.Н. Моисеева