Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А40-52304/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-52304/20-31-394

Резолютивная часть решения подписана 25 мая 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОГО ИНЖИНИРИНГА" (123022 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РОЧДЕЛЬСКАЯ 15 СТР 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2010, ИНН: <***>)

к ответчику АО "МОСПРОЕКТСТРОЙ" (129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, ДОМ 57, СТРОЕНИЕ 4, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2006, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 147 980,10 руб. по договору займа №18/2018 от 03.05.2018, составляющих: основной долг (сумма займа) в размере 2500 000 руб., проценты за пользование суммой займа, рассчитанные по состоянию 12.03.2020, в размере 647980, 10 руб., с последующим взысканием процентов за пользование суммой займа начиная с 13.03.2020 из расчета 9,0% годовых начисленных на сумму займа за весь срок фактического пользования займом,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОГО ИНЖИНИРИНГА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «МОСПРОЕКТСТРОЙ» денежных средств в размере 3 147 980,10 руб. по договору займа №18/2018 от 03.05.2018, составляющих: основной долг (сумма займа) в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа, рассчитанные по состоянию 12.03.2020, в размере 647 980, 10 руб., с последующим взысканием процентов за пользование суммой займа начиная с 13.03.2020 из расчета 9,0% годовых начисленных на сумму займа за весь срок фактического пользования займом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства согласно положениям главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 227 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. Суд также отмечает, что согласно правовой позиции, высказанной судом кассационной инстанции по делу № А40-205027/18 рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в случае, если сумма требований превышает сумму требований, установленную в ч. 1 ст. 227 АПК РФ, не является безусловным основанием для отмены судебного акта. О рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик не заявлял.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Моспроектстрой» (заемщик, ответчик) и ООО «Центр Комплексного Инжиниринга» (займодавец, истец) был заключен договор займа № 18/2018 (далее - договор займа), согласно которому Истец передал в собственность Ответчику денежные средства в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей под 9,0 % годовых, а Ответчик обязывался вернуть Истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты.

В соответствии с п.1.2 договора займа заем предоставляется путем перечисления денежных средств заемщику на его расчетный счет. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № 1124 от 03.05.2018, которое представлено истцом в материалы дела в оригинале.

В разделе втором договора «Проценты за пользование займом» стороны согласовали, что проценты начисляются по форме простых процентов на сумму займа за весь срок фактического пользования займом, включая дату возврата суммы займа, исходя из количества календарных дней в году (365, 366 дней соответственно) (п.2.2 договора займа), а выплачиваются проценты в момент возврата суммы займа (п.2.3 договора займа).

Согласно п.3.1 договора займа, в редакции дополнительного соглашения №2 от 31.05.2019, заемщик обязался вернуть сумму займа полностью не позднее 31.12.2019. В силу п.3.3 договора займа заемщик будет считаться исполнившим обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа с даты поступления денежных средств на расчетный счет займодавца. При этом, стороны согласовали возможность досрочного возврата займа полностью или частично (п.3.2 договора займа).

Ответчик, в нарушение вышеизложенного, обязательство по возврату суммы займа в срок исполнил частично, на сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 334 от 19.12.2019. Задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа на 10.01.2020 составила 3 000 000 рублей и процентов за пользование суммой займа 595 726 595 726 рублей 01 копейка, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.01.2020.

24.01.2020 ответчику была вручена претензия (требование) о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов, которая была получена генеральным директором АО «Моспроектстрой» ФИО1, что подтверждается соответствующей отметкой.

В соответствии с п. 7.3 договора займа сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть в течение 10 (десяти) календарных дней, следующих за днем ее получения. Таким образом, в срок до 04.02.2020 ответчик должен был исполнить требование, изложенное в претензии или предоставить мотивированный отказ от ее удовлетворения.

07.02.2020 от ответчика поступило письмо № 003.1/20-МПС согласно которому, ответчик не отрицает имеющуюся задолженность и просит рассмотреть возможность изменить срок возврата займа до 02.03.2020 и обязался погасить задолженность в полном объеме и выплатить проценты по займу до истечения указанного им срока, ссылаясь на свое затруднительное финансовое положение при этом возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа не произведен.

05.03.2020 ответчик частично погасил задолженность в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 98. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом на дату подачи настоящего искового заявления составляет 2 500 000 рублей.

Требования истца не были исполнены ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как указал истец, задолженность по Договору займа до настоящего времени не погашена, проценты за пользование суммой займа не уплачены.

Согласно расчету истца, проверенному судом, задолженность АО «МОСПРОЕКТСТРОЙ» по договору займа №18/2018 от 03.05.2018, составляет основной долг (сумма займа) в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа, рассчитанные по состоянию 12.03.2020, в размере 647980, 10 руб.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, контррасчет задолженности не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору займа №18/2018 от 03.05.2018 суду не представил.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены вышеуказанные условия договора займа, у истца возникло право требования возврата суммы займа, уплаты процентов и неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа №18/2018 от 03.05.2018 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью - основной долг (сумма займа) в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа, рассчитанные по состоянию 12.03.2020, в размере 647 980, 10 руб.

Учитывая правовую позицию п. 65, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем требования о взыскании процентов за пользование суммой займа начиная с 13.03.2020 из расчета 9,0% годовых начисленных на сумму займа за весь срок фактического пользования займом, также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, которые бы опровергали представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "МОСПРОЕКТСТРОЙ" (129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, ДОМ 57, СТРОЕНИЕ 4, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2006, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОГОИНЖИНИРИНГА" (123022 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РОЧДЕЛЬСКАЯ 15 СТР15 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2010, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 147 980,10 руб.(Три миллиона сто сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят рублей десять копеек), из которой:

- 2500000 руб. – основной долг (сумма займа);

- 647980, 10руб. – проценты за пользование суммой займа по состоянию 12.03.2020,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 740 руб. (Тридцать восемь тысяч семьсот сорок рублей). Взыскать с АО "МОСПРОЕКТСТРОЙ" (129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, ДОМ 57, СТРОЕНИЕ 4, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2006, ИНН: <***>)в пользу ООО "ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОГО ИНЖИНИРИНГА" (123022 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РОЧДЕЛЬСКАЯ 15 СТР15 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2010, ИНН: <***>) проценты за пользование суммой займа начиная с 13.03.2020 из расчета 9,0% годовых начисленных на сумму займа за весь срок фактического пользования займом.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова