Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А26-5265/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5265/2017
г. Петрозаводск
05 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к обществу с ограниченной ответственностью «Надвоицкая управляющая компания»

о взыскании 110 236 руб. 20 коп.,


при участии представителей:

истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.01.2017,

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Надвоицкая управляющая компания», - ФИО2, действующей по доверенности от 01.01.2017,




установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия», место нахождения: 185016, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надвоицкая управляющая компания», место нахождения: 186420, Республика Карелия, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – ответчик, ООО «Надвоицкая управляющая компания») о взыскании 110 236 руб. 20 коп., задолженность по оплате электроэнергии за февраль – март 2017 года, потребленной на общедомовые нужды сверх норматива.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 13, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Определением от 09.06.2017 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 03.07.2017, ответчик указал, что в отсутствие документов с данными о снятии показаний индивидуальных приборов учета в ходе поквартирных обходов проверить расчет суммы заявленных требований не представляется возможным. Также, для рассмотрения дела истцу направлено обращение о предоставлении иных документов (письмо от 29.06.2017). Учитывая необходимость получения истребованных документов, проверки представленного истцом расчета, ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

24.07.2017 в суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 111 055 руб. 20 коп., задолженность за период февраль-март 2017 года с приложением расчета стоимости электрической энергии, копии корректировочных финансовых документов.

Также, истцом представлены возражения на отзыв ответчика (л.д. 103-108, т.1), в которых истец указал, что гарантирующий поставщик, как ресурсоснабжающая организация, вправе получить плату за весь фактически переданный в многоквартирный дом объем электроэнергии в части объемов электроэнергии, потребленных в жилых и нежилых помещениях МКД, - с собственников (нанимателей) данных помещений, в части объемов электроэнергии, потребленных на ОДН, - с управляющей компании. Прямые договоры энергоснабжения, заключенные истцом с физическими и юридическими лицами, в том числе в устной форме, путем регистрации лицевого счета потребителя, сохраняют свою силу в настоящее время и обязательны как для сторон такого договора (гарантирующего поставщика и потребителя), так и для третьих лиц (управляющих организаций). Электрическая энергия, потребляемая на общедомовые нужды в многоквартирном доме, подлежит оплате управляющей компанией. Управляющая организация, в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в многоквартирном доме на общедомовые нужды. Все данные, необходимые для проверки расчета задолженности, отражены истцом в приложенном к иску расчете стоимости электрической энергии; ответчик контррасчет в материалы дела не представил. Довод ответчика о невозможности контролировать достоверность представленных бытовыми потребителями и сетевой организацией показаний приборов учета электрической энергии является несостоятельным, поскольку в предложенной истцом и не подписанной до настоящего времени ответчиком редакции договора предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика уведомлять покупателя о сроках проведения проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях приборов учета; ежемесячно передавать покупателю показания индивидуальных и общих приборов учета; а также обязанность покупателя снимать показания коллективного прибора учета электроэнергии.

28.07.2017 ООО «Надвоицкая управляющая компания» представила в суд отзыв на иск, в котором исковые требования не признало. Указало, что между истцом и ответчиком отсутствует письменный договор на поставку электроэнергии. Истец осуществляет поставку коммунального ресурса жителям многоквартирных домов с выставлением в их адрес платежных документов, следовательно, договорные отношения в силу закона существуют непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и гражданами. Истец в указанной ситуации осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг и вправе взымать плату непосредственно с потребителей до начала предоставления коммунальной услуги электроснабжения управляющей организации. Показания ИПУ ежемесячно фиксируются сотрудниками АО «ТНС энерго Карелия», показания ОДПУ фиксируются сотрудниками сетевой организации АО «ПКС» и направляются в адрес АО «ТНС энерго Карелия» для производства расчетов и выставления счетов потребителям. Проконтролировать достоверность фиксации показаний данными организациями, и все последующие расчеты, управляющей компании не представляется возможным, поскольку указанные мероприятия организациями осуществляются единолично, без привлечения представителей ООО «НУК». Расчет электрической энергии сверхнормативно потребленной на общедомовые нужды документально не подтвержден. Кроме того, ответчик просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением 28.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Прикольным определением от 29.08.2017, рассмотрев ранее направленное истцом ходатайство об уточнении размера исковых требований, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворил и принял к рассмотрению требование на сумму 111 055 руб. 20 коп. Этим же определением суд отложил судебное разбирательство, для проверки представленного ответчиком контррасчета.

02.10.2017 от ответчика поступил отзыв на измененные исковые требования, в котором ответчик не согласился с расчетом истца по тем основаниям, что в ходе проверки были выявлены несоответствия данным, содержащимся в расчете истца.

Истец 03.10.2017 в связи с получением дополнительных возражений направил письменные пояснения к контррасчету ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения суммы иска, полагал, что произведенный им расчет соответствует действующему законодательству, напротив контррасчет ответчика документально не подтвержден. Направленное в адрес ответчика письмо о необходимости замены приборов учета граждан, не свидетельствует о том, что в спорный период нельзя было применять показания по данным приборам учета, в свою очередь ответчик не представил доказательств обратного.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что Управляющая компания не отрицает наличие обязанности по оплате электроэнергии на ОДН, однако, не согласна с расчетом истца, поскольку, в ходе его проверки, с учетом указанных в расчете данных показаний приборов учета, а также наличия письма истца с приложением списка квартир о необходимости замены приборов учета, выявлены не соответствия данным, которые имеются у ответчика, в связи с чем, ответчик полагает правомерным применить контррасчет ответчика, в соответствии с которым задолженность в спорный период составляет 9 323 руб. 12 коп.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает установленным следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, феврале – марте 2017 года осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Надвоицкая управляющая компания».

На сегодняшний день договор энергоснабжения между истцом и ответчиком в письменной форме не заключен. При этом факт поставки электрической энергии в вышеуказанные многоквартирные дома не оспорен ответчиком и свидетельствует о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке электрической энергии в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Наличие задолженности у ответчика в общей сумме 111 055 руб. 20 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в феврале-марте 2017 года в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, на общедомовые нужды сверх норматива, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Нормами части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, пункта 3 части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.

В связи с указанным отсутствие заключенного в письменной форме договора между истцом и ответчиком об энергоснабжении общедомового имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов не может служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости электроэнергии, фактически потребленной в данных многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств (указанный вывод содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Порядок определения объема обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате электроэнергии, потребленной на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме, закреплен в пункте 21(1) Правил № 124.

Из содержания данной нормы следует, что объем электроэнергии, переданный в жилые (нежилые) помещения в многоквартирном доме, в полном объеме исключен законодателем из предмета договора ресурсоснабжения между управляющей организацией и гарантирующим поставщиком (ресурсоснабжающей организацией).

Следовательно, пунктом 21(1) Правил № 124 предусмотрены случаи, когда договор ресурсоснабжения заключается управляющей компанией исключительно на объемы электроэнергии, потребленные на общедомовые нужды сверх установленных нормативов, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, в случае если потребителями не заявлено о расторжении заключенных в силу закона договоров энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, управляющая компания обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор ресурсоснабжения только на объем электроэнергии, потребленный на общедомовые нужды в размере, превышающем установленные нормативы потребления и, соответственно, оплачивать объем, потребленной электроэнергии.

При таких обстоятельствах сложившиеся в спорный период отношения между истцом и ответчиком, выступающим на стороне потребителей, следует квалифицировать как договорные, поскольку АО «ТНС энерго Карелия» отпускало ресурс - электрическую энергию, а граждане-потребители в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, потребляли ее, в том числе на общедомовые нужды сверх норматива. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставляемый на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил № 354).

В материалах дела не содержится доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирных жилых домов, указанных истцом в расчете, приняты решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения.

Судом установлено, что расчет объема и стоимости электрической энергии, потребленной в феврале-марте 2017 года в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, на общедомовые нужды сверх норматива, соответствует Правилам № 354 и Правилам № 124, произведен на основании показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, установленных в спорных многоквартирных домах. Использованные истцом в расчете данные ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты. Представленный в материалы дела конттрасчет ответчика документально не подтвержден, данные содержащиеся в расчете истца не опровергнуты, доказательств иного объема потребленного ресурса ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного выше, доводы ответчика отклоняются судом.

Факт поставки АО «ТНС энерго Карелия» электрической энергии в спорный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан обоснованным. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 111 050 руб. 20 коп. задолженности по оплате электроэнергии за февраль – март 2017 года, потребленной на общедомовые нужды сверх норматива, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по госпошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Надвоицкая управляющая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 111 055 руб. 20 коп., задолженность за потребленную электроэнергию за период февраль-март 2017 гола на общедомовые нужды, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 307 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Надвоицкая управляющая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Денисова И.Б.