Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А76-4428/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4428/2019
14 июня 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лист СПб», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 3 115 794 руб. 01 коп.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лист СПб»

о взыскании 3 889 руб. 08 коп.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лист СПб» (далее – ООО «Лист СПб») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» (далее – ООО «ЧТЗ-Уралтрак») о взыскании задолженности по договору №18-932у от 27.08.2018 в размере 3 061 890 руб., неустойку за период с 25.10.2018 по 13.02.2019 в размере 53 904 руб. 01 коп., неустойки с 14.02.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 0.02% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, но не более 153 094 руб. 50 коп.

Определением от 15.02.2019 настоящее заявление принято к рассмотрению.

31.05.2019 от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании пени за нарушение срока поставки товара в размере 3 889 руб. 08 коп., которое определением суда от 11.06.2019 принято к производству.


В судебное заседание истец по первоначальному иску, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Ранее, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 159 АПК РФ.

Ответчик по первоначальному иску, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание полномочного представителя не направил.

Таким образом, дело рассматривается по правилам статьи 123, частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.


При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

По первоначальному исковому требованию.

Между ООО «Лист СПб» (продавец) и ООО "ЧТЗ-Уралтрак" (покупатель) подписан договор поставки № 18-932у от 27.08.2018 (л.д.8-11), согласно которому на основании Единого положения о закупке Государственной корпорации «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой, продавец обязуется в установленный настоящим договором порядке, цене и сроках передать в собственность покупателя продукцию (товар), указанную в спецификации к настоящему договору, а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию (пункт 1.1).

Продавец обязан выставить покупателю счет-фактуру в течение 5 дней с даты отгрузки и передать покупателю оригиналы счета-фактуры, товарных накладных (унифицированная форма № ТОРГ-12) …(пункт 2.2).

Цена на продукцию является фиксированной и указывается в спецификации к договору…(пункт 3.1).

Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты получения партии продукции покупателем. Датой исполнения обязательств по оплате продукции является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.2).

Сторонами к договору подписана спецификация № 1 от 27.08.2018 (л.д.12):

- на общую сумму 4 387 500 руб. 00 коп. (пункт 1);

- условия оплаты: …с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты получения партии продукции покупателем… (пункт 2).


Во исполнение обязательств по договору, ООО «Лист СПб» поставило ООО «ЧТЗ-Уралтрак» товар на общую сумму 3 061 890 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 17549 от 12.09.2018, № 18542 от 26.09.2018, № 21555 от 08.11.2018 (л.д.13-15).

Принятый товар ООО «ЧТЗ-Уралтрак» не оплачен.

В связи с чем, за ООО «ЧТЗ-Уралтрак» образовалась задолженность в сумме 3 061 890 руб.

В случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства (пункт 5.4).

Поскольку ООО "ЧТЗ-Уралтрак" допущено нарушение условий договора, ООО «Лист СПб» начислило пени за период с 25.10.2018 по 13.02.2019 в размере 53 904 руб. 01 коп., а также неустойку с 14.02.2019 по день фактической уплаты задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисляемую на сумму 3 061 890 руб. в размере 0,02%, но нее более 153 094 руб. 50 коп. (л.д. 3).


Все споры, возникшие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. Претензионный порядок рассмотрения споров обязателен. Срок для ответа на полученную претензию устанавливается в 30 дней. Претензия и ответ на претензию направляются заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления (пункт 6.2).

ООО «Лист СПб» направило в адрес ООО «ЧТЗ-Уралтрак» претензии:

- исх.№177 от 02.11.2018 об уплате задолженности по УПД № 17549 от 12.09.2018 в сумме 810 225 руб., которая получена ответчиком 13.11.2018 (л.д.22,23);

- исх.№183 от 09.11.2018 об уплате задолженности по УПД № 18542 от 26.09.2018 в сумме 1 177 605 руб., которая получена ответчиком 20.11.2018 (л.д.24,25);

- исх.№203 от 18.12.2018 об уплате задолженности по УПД № 21555 от 08.11.2018 в сумме 1 074 060 руб., которая получена ответчиком 09.01.2019 (л.д.26, 28).

Указанные претензии оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО "ЧТЗ-Уралтрак" обязательств по договору явилось основанием для обращения ООО «Лист СПб» в арбитражный суд с исковым заявлением.


По встречному исковому требованию.

В обоснование заявленных встречных исковых требований ООО «ЧТЗ-Уралтрак» ссылается на нарушение условий договора поставки № 18-932у от 27.08.2018 со стороны ООО «Лист СПб».

Отгрузка продукции производится продавцом в сроки, предусмотренные в спецификации, по заявкам покупателя (пункт 2.1).

Срок поставки: с даты подписания договора по 31 декабря 2018 года. Поставка отдельными партиями по заявке покупателя. Поставка первой партии продукции в течении 5 календарных дней с даты подписания договора. Поставка оставшихся партий осуществляется неравномерно в зависимости от плана производства, на основании заявки от покупателя в течение 5 календарных дней с даты получения заявки (пункт 3 спецификации).

В случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства (пункт 5.4).

Поскольку ООО «Лист СПб» поставило ООО "ЧТЗ-Уралтрак" товар с нарушением установленного срока, ООО "ЧТЗ-Уралтрак" начислило ООО «Лист СПб» пени за нарушение срока поставки в размере 3 889 руб. 08 коп.

ООО «ЧТЗ-Уралтрак» направило ООО «Лист СПб» претензию исх.№ 35/842 от 08.05.2019, в которой потребовало оплатить пени за просрочку поставки продукции.

Ненадлежащее исполнение ООО «Лист СПб» обязательств по договору поставки явилось основанием для обращения ООО "ЧТЗ-Уралтрак" в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.


Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификация и УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификация и товарная накладная), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 18-932у от 27.08.2018 (л.д.8-11).


В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО «Лист СПб» поставило ООО "ЧТЗ-Уралтрак" товар на общую сумму 3 061 890 руб. 00 коп.

Факт вручения товара подтверждается подписями и оттисками печати поставщик и покупателя в универсальных передаточных документах. Поставленный товар ООО "ЧТЗ-Уралтрак" не оплачен.

В связи с чем, за ООО "ЧТЗ-Уралтрак" образовалась задолженность по оплате товара в размере 3 061 890 руб. 00 коп.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ООО "ЧТЗ-Уралтрак" в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в полном объеме, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.


Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Поскольку условие о пени за нарушение срока поставки товара включено непосредственно в текст договора, названное выше требование закона сторонами соблюдено.

Согласно пункту 2 спецификации, условия оплаты: …с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты получения партии продукции покупателем.

В случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства (пункт 5.4).

В связи с чем, ООО «Лист СПб» начислена неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 53 904 руб. 01 коп. за период с 25.10.2018 по 13.02.2019 в размере 0,02% от суммы долга 3 061 890 руб.

Поскольку ООО "ЧТЗ-Уралтрак" допущено нарушение обязательства по оплате товара, требование ООО «Лист СПб» о взыскании с ООО "ЧТЗ-Уралтрак" неустойки в соответствии с пунктом 5.4 договора является обоснованным по праву.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его арифметически не верным в виду следующего.

При сложении сумм неустойки, рассчитанных истцом по каждому УПД (л.д. 5), отличается итоговая сумма, а именно 53 904, 01 руб. вместо 53 904,00 руб. (2268,63 руб.+15505, 07 руб.+36130,30 руб.).

Указанный расчет произведен истцом с 24.10.2018, однако в исковом заявлении истец просит взыскать пени с 25.10.2018. Поскольку суд по своей инициативе не может выйти за пределы исковых требований и увеличить период неустойки, то период взыскиваемой пени следует исчислять с 25.10.2018.

Таким образом, с ООО «ЧТЗ-Уралтрак» в пользу ООО «Лист СПб» подлежит взысканию пени в сумме 53 904 руб. 00 коп.

Оснований для применения судом положений статьи 333 ГК РФ не установлено.


Требование ООО «Лист СПб» о взыскании пеней, начиная с 14.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является правомерным и подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что максимальная сумма, подлежащая взысканию с ответчика с учетом ограничения, установленного договором, не более 5% несвоевременно оплаченной суммы – 99 190 руб. 50 коп., исходя из расчета 153 094 руб. 50 коп. – 53 904 руб. 00 коп.


По встречному исковому заявлению.

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

В связи с тем, что договор подписан сторонами 27.08.2018, поставка первой партии продукции по договору должна быть осуществлена в течение 5 календарных дней, то есть не позднее 31.08.2018. Однако фактически поставка произведена 24.09.2018.

Поскольку ООО «Лист СПб» поставило ООО "ЧТЗ-Уралтрак" товар с нарушением установленного срока (фактически товар поставлен 24.09.2018 вместо 31.08.2018), ООО "ЧТЗ-Уралтрак" начислены пени за нарушение срока поставки в размере 3889 руб. 08 коп. за период с 01.09.2018 по 24.09.2018 (24 дня) в размере 0,02% от суммы несвоевременно поставленного товара на сумму 810 225 руб.

Поскольку ООО «Лист СПб» допущено нарушение обязательства по сроку поставки товара, требование ООО "ЧТЗ-Уралтрак" о взыскании с ООО «Лист СПб» пени по договору является обоснованным по праву.

Правильность представленного ООО "ЧТЗ-Уралтрак" расчета неустойки ООО «Лист СПб» не опровергнута.

Суд, проверив расчет пени, предъявленной ко взысканию согласно пункту 5.4 договора, признает его верным.

В связи с этим, требование о взыскании пени за нарушение срока поставки в размере 3889 руб. 08 коп. за период с 01.09.2018 по 24.09.2018 подлежит удовлетворению.


В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При подаче искового заявления ООО «Лист СПб» уплачена государственная пошлина в размере 38 579 руб. платежным поручением № 132 от 22.01.2019 ( л.д. 7).

При подаче встречного искового заявления ООО «ЧТЗ-ИнжеМаш» за ООО "ЧТЗ-Уралтрак" уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. платежным поручением № 18705 от 10.06.2019.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛИСТ СПб» удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИСТ СПб» задолженность по договору поставки № 18-932у от 27.08.2018 в сумме 3 061 890 (Три миллиона шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто) руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты за период с 24.10.2018 по 13.02.2019 в сумме 53 904 (Пятьдесят три тысячи девятьсот четыре) руб. 00 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 38 579 (Тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИСТ СПб» неустойку, начисленную на сумму долга 3 061 890 (Три миллиона шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто) руб. 00 коп. за период с 14.02.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% - 99 190 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИС-Регион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» пени за нарушение сроков поставки за период с 01.09.2018 по 24.09.2018 в сумме 3 889 (Три тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 08 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 (Две тысячи) руб.

Произвести зачет исковых требований и встречных исковых требований.

В результате произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИСТ СПб» задолженность по договору поставки № 18-932у от 27.08.2018 в сумме 3 061 890 (Три миллиона шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто) руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты за период с 24.10.2018 по 13.02.2019 в сумме 50 014 (Пятьдесят тысяч четырнадцать) руб. 92 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 36 579 (Тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИСТ СПб» неустойку, начисленную на сумму долга 3 061 890 (Три миллиона шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто) руб. 00 коп. за период с 14.02.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% - 99 190 руб. 50 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья подпись

И.А. Горлатых