Определение от 6 апреля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ


ул. Ленина, д. 60, <...>


8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А29-3407/2020
07 апреля 2026 года
г. Сыктывкар


З-37169/2022


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забоевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Интаводоканал» ФИО1 о понуждении Администрацию муниципального округа «Инта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Муниципальное казенное учреждение «Агентство по управлению муниципальным имуществом» муниципального округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) принять имущество должника и возместить стоимость передаваемого имущества

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Акваград» ФИО2

в рамках дела по заявлению должника – Открытого акционерного общества «Интаводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии до перерыва:


от заявителя: ФИО3 (представитель по доверенности от 19.12.2025), установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2020 по делу № А29-3407/2020 Открытое акционерное общество «Интаводоканал» (далее – ОАО «Интаводоканал») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО4.

Определением от 18.01.2021 конкурсным управляющим ОАО «Интаводоканал» утвержден ФИО4.

Определением от 11.08.2021 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Интаводоканал», конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ОАО «Интаводоканал» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о понуждении Администрацию муниципального образования городского округа «Инта» (переименована в Администрацию муниципального округа «Инта» Республики Коми, далее – Администрация МО «Инта») и Муниципальное казенное учреждение «Агентство по управлению муниципальным имуществом» муниципального образования городского округа «Инта» (переименовано в Муниципальное казенное учреждение «Агентство по управлению муниципальным имуществом» муниципального округа «Инта», далее – МКУ «Агентство по управлению муниципальным имуществом» МО «Инта») принять


имущество, переданное ОАО «Интаводоканал» по договору мены от 14.11.2013 и передаточному акту от 23.03.2009, и возложении обязанности на Администрацию МО ГО «Инта» внести на расчетный счет должника стоимость передаваемого имущества в размере 65 290 479,50 руб.

Определением суда от 24.03.2022 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению на 19.04.2022, отложено на 07.06.2022, на 05.07.2022, на 03.08.2022, на 27.09.2022, на 27.10.2022, на 06.12.2022, на 11.01.2023, на 08.02.2023, на 29.03.2023, на 10.05.2023, на 13.06.2023, на 21.08.2023, на 16.10.2023, на 18.12.2023, на 07.02.2023, на 13.03.2023, на 10.04.2023, на 21.05.2024, на 25.06.2024, на 29.07.2024, на 17.09.2024, на 17.10.2024, на 12.11.2024, на 16.12.2024.

Определением от 06.12.2022 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Акваград» (далее – ООО «Акваград»).

Определением от 13.03.2024 к участию в обособленном споре качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Акваград» ФИО2.

Определением от 17.04.2024 к участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечен Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» (далее – ОУМИ администрации МО «Инта»).

23.12.2024 конкурсный управляющий уточнил заявленные требования (л.д. 135 том 9) и просит обязать надлежащего ответчика принять имущество, составляющее единую систему водоснабжения и водоотведения города Инты, в том числе переданное по договору мены от 14.11.2013, передаточному акту от 23.03.2009, приобретенное за счет собственных средств, и взыскать с надлежащего ответчика компенсацию переданного имущества в размере ликвидационной стоимости в сумме 77 184 548,70 руб.

Уточнение принято судом.


Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2025 по делу № А29-3407/2020 (З-37169/2022) заявление конкурсного управляющего ОАО «Интаводоканал» ФИО1 удовлетворено частично, на ОУМИ администрации МО «Инта» возложена обязанность принять в муниципальную собственность объекты водоснабжения и водоотведения, указанные в приложении № 1 к акту приемки-передачи имущества от 14.11.2013, за исключением Электроталь грузоподъемностью 1тн, Узел ввода BWT, сварочный агрегат АДДУ Д144 (инв. № 005043), полуавтомат сварочный 250А (инв. № 004367); за счет казны муниципального округа «Инта» в лице ОУМИ администрации МО «Инта» в конкурсную массу ОАО «Интаводоканал» взыскано 8 624 659,43 руб., а также 33 540 руб. судебных расходов на оплату экспертизы.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2025 определение Арбитражного суда Республики Коми оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО «Интаводоканал» ФИО1 – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2025 определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2025 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2025 по делу № А29-3407/2020 отменены в части требований о понуждении ОУМИ администрации МО «Инта» принять в муниципальную собственность имущество и возместить в конкурсную массу компенсацию за передачу имущества, в удовлетворении которых отказано; спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми; в остальной части судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО «Интаводоканал» ФИО1 – без удовлетворения.


Определением суда от 11.11.2025 заявление конкурсного управляющего в отмененной части назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.12.2025, отложено на 13.01.2026, на 11.02.2026, на 03.03.2026, на 07.04.2026.

В судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 12 час. 30 мин.

Доказательства уведомления участвующих в деле лиц в материалах дела имеются.


Конкурсным управляющим представлены дополнения к заявлению (л.д. 13-14 том 11), в которых просит:

- обязать ОУМИ администрации МО «Инта» принять в муниципальную собственность объекты водоснабжения и водоотведения, переданные в качестве вклада в уставный капитал Администрацией МО ГО «Инта» по передаточному акту от 23.03.2009, указанные в Таблице № 1, приложенной к дополнениям;

- взыскать за счет казны муниципального округа «Инта» в лице ОУМИ администрации МО «Инта» в конкурсную массу ОАО «Интаводоканал» 2 704 094,15 руб. в качестве компенсации за данное имущество;

- обязать ОУМИ администрации МО «Инта» принять в муниципальную собственность объекты водоснабжения и водоотведения, приобретенные ОАО «Интаводоканал» за счет собственных средств, указанные в Таблице № 2, приложенной к дополнениям;

- взыскать за счет казны муниципального округа «Инта» в лице ОУМИ администрации МО «Инта» в конкурсную массу ОАО «Интаводоканал» 1 402 016 руб. в качестве компенсации за данное имущество;

- обязать ОУМИ администрации МО «Инта» принять в муниципальную собственность объекты водоснабжения и водоотведения, переданные по договору мены от 14.11.2013: сварочный агрегат АДДУ Д144 (инв. № 005043, номер в списке ОС- 269) и полуавтомат сварочный 250А (инв. № 004367, номер в списке ОС- 614);

- взыскать за счет казны муниципального округа «Инта» в лице ОУМИ администрации МО «Инта» в конкурсную массу ОАО «Интаводоканал» 38 680,32 руб. в качестве компенсации за данное имущество.

10.02.2026 и 02.03.2026 конкурсный управляющий уточнил заявленные требования (л.д. 100, 124 том 11) и просит:

- обязать ОУМИ администрации МО «Инта» принять в муниципальную собственность объекты водоснабжения и водоотведения, переданные в качестве вклада в уставный капитал Администрацией МО ГО «Инта» по передаточному акту от 23.03.2009, указанные в Таблице № 1, приложенной к дополнениям;

- взыскать за счет казны муниципального округа «Инта» в лице ОУМИ администрации МО «Инта» в конкурсную массу ОАО «Интаводоканал» 2 629 884,89 руб. в качестве компенсации за данное имущество;

- обязать ОУМИ администрации МО «Инта» принять в муниципальную собственность объекты водоснабжения и водоотведения, приобретенные ОАО «Интаводоканал» за счет собственных средств, указанные в Таблице № 2, приложенной к дополнениям;

- взыскать за счет казны муниципального округа «Инта» в лице ОУМИ администрации МО «Инта» в конкурсную массу ОАО «Интаводоканал» 1 241 958,07 руб. в качестве компенсации за данное имущество;

- обязать ОУМИ администрации МО «Инта» принять в муниципальную собственность объекты водоснабжения и водоотведения, переданные по договору мены от 14.11.2013: сварочный агрегат АДДУ Д144 (инв. № 005043, номер в списке ОС- 269) и полуавтомат сварочный 250А (инв. № 004367, номер в списке ОС- 614);

- взыскать за счет казны муниципального округа «Инта» в лице ОУМИ администрации МО «Инта» в конкурсную массу ОАО «Интаводоканал» 38 680,32 руб. в качестве компенсации за данное имущество.


В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом, в связи с чем суд рассматривает требования конкурного управляющего с учетом их уточнения от 02.03.2026.

Согласно отзывам Администрации МО «Инта» и ОУМИ администрации МО «Инта» (л.д. 5-6, 9-10 том 11) нахождение имущества в уставном капитале должника свидетельствует о праве кредиторов рассчитывать на получение от публично-правового образования соответствующей компенсации после изъятия этого имущества. Суды приняли во внимание неудовлетворительное состояние имущества, его социальную значимость, существенность затрат, необходимых на его содержание, ремонт и поддержание в работоспособном состоянии, в том числе за счет бюджетных средств; длительный срок эксплуатации объектов, подверженность их значительному износу. При таких обстоятельствах у судов не имелось оснований определить размер компенсации на основании исключительно результатов экспертизы, не учитывающих интересы муниципального образования, вынужденного нести расходы на содержание имущества, введенного в эксплуатацию в основном в 1950 - 1990 годах и имеющего по ряду позиций нулевую остаточную стоимость. Судебные инстанции также учли, что установлению подлежит размер компенсации только передаваемого муниципальному образованию имущества, относящегося к объектам водоснабжения (водоотведения), сохранность которого следует обеспечить в публичных интересах ввиду необходимости его использования по целевому назначению. Установив размер компенсации равным 8 624 659,43 руб., что составило 15 % от его ликвидационной стоимости, определенной экспертом, суды исходили из принципов разумности, соразмерности, необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов. Данный подход судебных инстанций согласуется с правовой позицией, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2020 № 8-П. Суды также правомерно отказали в понуждении передать Администрации перечня имущества, приобретенного должником за счет собственных средств и не относящегося к составным частям систем водоснабжения (водоотведения), к неделимым и сложным вещам, а также не задействованным непосредственно в непрерывном технологическом процессе по водоснабжению и водоотведению. При таких условиях суды признали электроталь грузоподъемностью 1 тонна, узел ввода BWT, сварочные агрегат и полуавтомат не подлежащими передаче из конкурсной массы в муниципальную собственность и об отсутствии оснований для выплаты за утрату должником данного имущества соответствующей компенсации.

ОУМИ администрации МО «Инта» и Администрация МО «Инта» в отзывах от 04.02.2026 (л.д. 40-41 том 11) и от 06.02.2026 (л.д. 88-89 том 11) также указал, что в связи с отсутствием доведенного у ОУМИ финансирования, оплата задолженности за переданное по договору мены от 14.11.2013 имущество будет производиться по предъявленным исполнительным документам в порядке очередности при доведении до ОУМИ необходимых дополнительных бюджетных ассигнований. Общая первоначальная балансовая стоимость переданного имущества составляла 86 031 942 руб. В перечне имущества, подлежащего передаче в МО «Инта», первоначальная балансовая стоимость имущества значится 89 854 801,27 руб. по данным конкурсного управляющего – 90 424 698,27 руб. – математическая ошибка), в том числе:

a) 85 191 655,16 руб. – имущество, ранее переданное МОГО «Инта», в том числе: на основании передаточного акта от 23.03.2009 - 38 031 121 руб., по акту приема - передачи от 14.11.2013 - 47 160 534,61 руб.


b) 4 613 116,11 руб. – имущество, приобретённое ОАО «Интаводоканал» за счет собственных средств.

Остаточная стоимость имущества указана на 01.12.2020 составила 13 286 756,17 руб., в том числе:

a) 13 079 047,66 руб. – по имуществу, ранее переданному МОГО «Инта»: на основании передаточного акта от 23.03.2009 - 138 956,50 руб., по акту приема - передачи от 14.11.2013 - 12 940 091,16 руб.

b) 205 008,94 руб. – по имуществу, приобретённому ОАО «Интаводоканал» за счет собственных средств.

На настоящий момент имущество, ранее переданное ОАО «Интаводоканал», продолжает эксплуатироваться ООО «Акваград», на основании договорных отношений, заключенных непосредственно между ОАО «Интаводоканал» и ООО «Акваград». В связи с чем расчет амортизации основных средств на дату 01.12.2020 необъективен. Расчет остаточной стоимости должен быть произведен в соответствие с Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 № 1 (ред. от 18.11.2022) «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы». С учетом норм данного Постановления остаточная балансовая стоимость имущества, переданного МОГО «Инта» должна быть рассчитана на 01.01.2026 и составить 2 107 658,23 руб., в том числе:

a) 2 077 065,42 руб. – по имуществу, ранее переданному МОГО «Инта», на основании передаточного акта от 23.03.2009 - 0,00 руб., по акту приема - передачи от 14.11.2013 - 2 077 065,42 руб.

b) 30 592,81 руб. – по имуществу, приобретённому ОАО «Интаводоканал» за счет собственных средств.

Без учета имущества, переданного на основании передаточного акта от 23.03.2009 остаточная балансовая стоимость имущества по состоянию на 01.01.2026 должна составить 2 077 065,42 руб. Компенсацию можно получить за возвращение муниципалитету объектов, не обременённых иными правами (в частности, правом хозяйственного ведения), которые относятся к системам водоснабжения и водоотведения. Объектом централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения признаётся инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (статья 2 Закона о водоснабжении и водоотведения). Таким образом, необходимо установить, что объекты несут общую функциональную технологическую нагрузку, задействованы непосредственно либо в процессе водоподготовки (водоподачи), либо в процессе водоотведения, а также входят в единый имущественный комплекс с объектами централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Установление размера компенсации за объекты, которые нельзя продавать, законодательно твердо не урегулировано. В постановлении Конституционного Суда № 8 от 16.05.2000, указано, что до законодательного разрешения вопросов о размере и порядке компенсации необходимо взыскивать разумную компенсацию, обеспечивающую соблюдение как публичных (сохранение целевого назначения социально значимых объектов), так и частных интересов (возможность кредиторов получить соразмерное удовлетворение своих требований за счет имущества должника, осуществлявшего социально значимую функцию муниципалитета). При этом как указанным Постановлением, так и Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) регламентировано, что социальное предназначение объектов является таким обременением, которое снижает их рыночную стоимость. Бюджет города является высокодотационным, доля налоговых и неналоговых собственных поступлений


составляет около 11% от общей суммы доходов. Расходная часть бюджета формируется исходя из планируемых доходов, которых недостаточно на оплату всех расходных обязательств муниципалитета. В бюджете муниципального округа «Инта» на 2024 год и плановые периоды 2025 - 2027 годы оплата компенсационной стоимости передаваемого имущества не закладывалась. В связи с указанным, ОУМИ администрации МО «Инта» считает целесообразным определение разумной компенсации стоимости объектов имущества, не подлежащего реализации в процедуре конкурсного производства, производить по остаточной балансовой всего стоимости имущества на 01.01.2026 в сумме 2 077 065,42 руб. (имущество, ранее переданное МОГО «Инта»), переданного по акту приема - передачи от 14.11.2013 - по остаточной балансовой всего стоимости имущества. Из 624 позиций имущества, указанных в перечне имущества, подлежащего передаче в МО «Инта», 603 объекта имеют нулевую остаточную стоимость, что говорит о физическом и моральной износе 96,6 % всего имущества, планируемого к передаче. Из имущества, переданного по акту приема - передачи от 14.11.2013, из 375 позиций имущества, подлежащего передаче в МО «Инта», 355 объекта имеют нулевую остаточную стоимость, что говорит о практически полном (94,7 %) физическом и моральной износе данного имущества.

ОУМИ администрации МО «Инта» также сообщило, что сварочный агрегат АДДУ Д144 (инв. № 005043), полуавтомат сварочный 250А (инв. № 004367), станок шлифов.- заточный (инв. № 004572), сварочный аппарат ТДМ-503 (инв. № 005050), сварочный аппарат ТДМ (инв. № 004015), сварочный агрегат АДД-400 (инв. № 005044), сварочный трансформатор ТДМ-503 (инв. № 005052), агрегат сварочный АДД-4001 (инв. № 004002), трансформатор сварочный ТДМ-503 (инв. № 004361), агрегат сварочный АДД-5001 (инв. № 004007), сварочный трансформатор ТДМ-503 (инв. № 005053), станок обдирочно- шлифовальный (инв. № 004798), станок деревообрабатывающий (инв. № 004886), сварочный аппарат «Мультиплаз-2500» (инв. № 004011), станок вертикально-сверлильный (инв. № 004407), станок фрезерный настольный (инв. № 004778), станок токарно-винтовой (инв. № 004928), станок токарный СУ-580/6 (инв. № 005036), компрессор «Борей» (инв. № 005047), домкрат гидравлический (инв. № 005071), снегоуборщик ИНТЕРСКОЛ СМБ-550, 5,5 л.с. (инв. № 004066), снегоуборщик ИНТЕРСКОЛ СМБ-550, 5,5 л.с. (инв. № 004065), сварочная машина SP500 Omisa (инв. № 004008), сварочная машина Omisa SP250 (инв. № 004006), снегоуборщик ИНТЕРСКОЛ СМБ-550, 5,5 л.с. (инв. № 004067), ноутбук HP ProBook 6560b (инв. № 008023) могут являться основными средствами, необходимыми для обеспечения всей работы системы водоснабжения и водоотведения, поддержания ее в эксплуатационном состоянии, и входить в единый технологически связанный имущественный комплекс указанных сооружений, но подтверждающих такую позицию документов конкурсный управляющий в материалы дела не представил. Указанное имущество приобретено ОАО «Интаводоканал» за счёт собственных средств. Непосредственно в производственной деятельности по водоснабжению и водоотведению объекты не задействованы, соответственно не могут считаться обязательными к принятию в собственность муниципального образования.

Из отзыва ООО «Акваград» (л.д. 51 том 11) следует, что основные средства, приобретенные за счет собственных средств, задействовано и используется в производственном процессе совместно с имуществом, составляющим неделимую единую систему водоснабжения и водоотведения. Несмотря на то, что данное имущество может быть заменено на аналогичное, даже временное выбытие этого имущества из производственного цикла, ввиду необходимости демонтажа, сборки, установки и наладки нового, может нарушить процесс водоснабжения и водоотведения города Инты на длительный период времени. В связи с непосредственным участием в деятельности по водоснабжению и водоотведению города, все средства, арендуемые ООО «Акваград» у ОАО «Интаводоканал» по договору аренды № 61 от 06.06.2019, в том числе внесенные в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Интаводоканал» в 2009 году, а также


приобретенные за счет собственных средств, составляют единую систему водоснабжения и водоотведения. Оборудование задействовано в технологическом процессе и является вспомогательным при обслуживании систем водоснабжения и водоотведения.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях с учетом дополнения и уточнений настаивала.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных конкурсным управляющим требований в отмененной части с учетом дополнения от 08.12.2025 и уточнения от 02.03.2026 в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных лиц.

ОАО «Интаводоканал» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.03.2009 ИФНС России по г. Инте Республики Коми, Обществу присвоен ОГРН <***>.

Основным видом деятельности должника являлось консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

Учредителем ОАО «Интаводоканал» является Администрация МОГО «Инта».


В соответствии с решением совета МОГО «Инта» от 17.02.2009 № 1-20/17, постановлением Администрации МОГО «Инта» от 13.03.2009 № 3/534 учреждено ОАО «Интаводоканал», утвержден устав ОАО «Интаводоканал», определено, что размер уставного капитала составляет 41 111 428 руб., состоящий из 41 111 428 именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая (л.д. 12-30, 38-40 том 1).

100 % акций принадлежат МО ГО «Инта».


В качестве вклада в уставный капитал ОАО «Интаводоканал» Администрацией МОГО «Инта» передано имущество на сумму 41 111 428 руб. на основании передаточного акта от 23.03.2009 (л.д. 31-37 том 1).

Конкурсный управляющий ОАО «Интаводоканал» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным передаточного акта от 23.03.2009 между ОАО «Интаводоканал» и Администрация муниципального образования городского округа «Инта» в части предоставления муниципального имущества; восстановлении права взыскания с Администрации муниципального образования городского округа «Инта» вклада в уставный капитал в размере 41 111 428 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2022 по делу № А29-3407/2020 (З-160241/2021) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 29.06.2011 № 6/1527 утверждено решение единственного акционера ОАО «Интаводоканал» об уменьшении уставного капитала до 40 739 931 за счет погашения части акций Общества в количестве 371497, право собственности на которые перешло к Обществу в результате неполной оплаты акционером уставного капитала (л.д. 40-41 том 1).

Постановлением от 14.05.2012 № 5/1409 утверждено решение единственного акционера ОАО «Интаводоканал» об уменьшении уставного капитала Общества на 20 369 965,50 руб. путем уменьшения номинальной стоимости каждой из размещенных обыкновенных именных документарных акций Общества в количестве 40 739 931 штук на 0,5 руб.

Решением Совета МОГО «Инта» от 30.04.2013 № П-22/10, постановлением Администрации МОГО от 14.06.2013 № 6/2001 было решено увеличить уставный капитал ОАО «Интаводоканал» путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 89 841 028 штук номинальной стоимостью 0,5 руб. каждая.


Дополнительные акции были переданы по договору мены от 14.11.2013 и акту приема-передачи от 14.11.2013 в обмен на имущество стоимостью 44 920 514 руб. (л.д. 46-51 том 1).

Общее количество акций ОАО «Интаводоканал», принадлежащих МОГО «Инта», составляет 130 580 959 штук, номинальной стоимостью 0,50 руб. на сумму 65 290 479,50 руб.

Конкурсный управляющий ОАО «Интаводоканал» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным акта приема-передачи от 14.11.2013 и приложения № 1 к акту приемки-передачи имущества от 14.11.2013 договора мены от 14.11.2013, заключенного между ОАО «Интаводоканал» и Администрацией МОГО «Инта» в части передачи муниципального имущества; восстановлении права взыскания с Администрации МОГО «Инта» стоимости полученных акций ОАО «Интаводоканал» - 44 920 514 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2022 по делу № А29-3407/2020 (З-160252/2021), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Письмом от 24.01.2022 № 07/776 Администрация МО ГО «Инта» в целях обеспечения жизнедеятельности населения, проживающего на территории МОГО «Инта», и надлежащего исполнения мероприятий в рамках заключенного концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городского округа «Инта» уведомила о необходимости возврата ранее переданных ОАО «Интаводоканал» (решением Совета МОГО «Инта» от 17.02.2009 № 21-20М7) водопроводных и канализационных сетей в муниципальное образование «Инта» в кратчайший срок (л.д. 52-53 том 1).

Конкурсным управляющим направлен ответ, в котором основным условием возврата имущества учредителю должника является внесение вклада в уставный капитал на счет должника соответствующий доле учредителя – 65 290 479,50 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего с заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2025 по делу № А29-3407/2020 (З-37169/2022) заявление конкурсного управляющего ОАО «Интаводоканал» ФИО1 удовлетворено частично, на ОУМИ администрации МО «Инта» возложена обязанность принять в муниципальную собственность объекты водоснабжения и водоотведения, указанные в приложении № 1 к акту приемки-передачи имущества от 14.11.2013, за исключением Электроталь грузоподъемностью 1тн, Узел ввода BWT, сварочный агрегат АДДУ Д144 (инв. № 005043), полуавтомат сварочный 250А (инв. № 004367); за счет казны муниципального округа «Инта» в лице ОУМИ администрации МО «Инта» в конкурсную массу ОАО «Интаводоканал» взыскано 8 624 659,43 руб., а также 33 540 руб. судебных расходов на оплату экспертизы.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2025 определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2025 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2025 по делу № А29-3407/2020 отменены в части требований о понуждении ОУМИ администрации МО «Инта» принять в муниципальную собственность имущество и возместить в конкурсную массу компенсацию за передачу имущества, в удовлетворении которых отказано; спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми; в остальной части судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО «Интаводоканал» ФИО1 – без удовлетворения.

Из постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2025 следует, что в зависимости от даты передачи сетей Обществу суды применили различные подходы к определению их дальнейшей судьбы. При этом суды правильно исходили из


того, что в силу части 1 статьи 9 Закона о водоснабжении с 04.08.2013 (даты вступления в силу редакции Закона) запрещена приватизация объектов централизованных систем холодного водоснабжения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, то есть данные объекты стали признаваться изъятыми из оборота. В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 142-ФЗ) правовой режим объектов гражданских прав, которые ранее признавались изъятыми из оборота и в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного закона признаются ограниченными в обороте, сохраняется. Таким образом, после вступления в законную силу (01.10.2013) редакции статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации за объектами холодного водоснабжения и водоотведения сохранился правовой режим объектов, изъятых из оборота.

Руководствуясь указанными нормами, суды пришли к правильному выводу о том, что до 04.08.2013 объекты водоснабжения могли быть переданы иным лицам на праве собственности, поэтому имущество, переданное должнику в качестве вклада в уставный капитал на сумму 40 739 931 руб. по акту от 23.03.2009 (в редакции постановления Администрации от 29.06.2011 № 6/1527) принадлежит должнику на праве собственности.

Между тем коллегия судей не согласилась с утверждением судов о том, что указанное имущество подлежит включению в конкурсную массу и реализации на торгах; оно может быть передано Администрации только в том случае, если торги будут признаны несостоявшимися.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается, в том числе имущество, изъятое из оборота.

В силу приведенных норм сети холодного водоснабжения и водоотведения относятся к имуществу, изъятому из оборота, поэтому после 04.08.2013 данное имущество не может составлять конкурсную массу должника и быть предметом торгов. По аналогии с подобным имуществом, которое находилось бы у должника на праве хозяйственного ведения, оно подлежит передаче муниципальному образованию в лице органов местного самоуправления при условии выплаты соответствующей денежной компенсации.

В рассматриваемом споре имущество не относится к неликвидным социально значимым объектам, оно не может быть реализовано на торгах, поскольку запрещено к обращению, поэтому подлежит передаче в казну муниципального образования.

Закон о водоснабжении является специальным по отношению к Закону о банкротстве, поэтому поименованные в нем объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и возвращаются в собственность соответствующего публично-правового образования. При этом возврат этих объектов свободными от прав третьих лиц не должен осуществляться без компенсации со стороны их собственника, обеспечивающей баланс публичных и частных интересов, то есть, с одной стороны - интересов муниципалитета, обязанного обеспечивать оказание населению коммунальных услуг и несущего обязанности по содержанию соответствующего имущества (если иное не предусмотрено законом), а с другой - интересов должника (пополнение конкурсной массы) и его кредиторов, обоснованно рассчитывающих на погашение их требований, включенных в соответствующий реестр.

Приведенная правовая позиция отражена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 № 8-П, в ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики № 3(2019), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской


Федерации 27.11.2019, и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2020 № 308-ЭС20-5687.

В силу запрета, установленного в части 1 статьи 9 Закона о водоснабжении, переданный Обществу комплекс объектов водоснабжения и водоотведения в связи со своей социальной значимостью не подлежал реализации в составе конкурсной массы. Однако наличие у должника имущества, которое не подлежит реализации на торгах, лишает кредиторов права рассчитывать на соблюдение их имущественных интересов, в связи с чем за передачу должником такого имущества в муниципальную собственность подлежит выплата компенсации, при определении размера которой должны соблюдаться принципы разумности, соразмерности и обеспечения баланса публичных (муниципального образования) и частных (должника и кредиторов) интересов.

Передача муниципальному образованию систем водоснабжения и водоотведения обусловлена публичными интересами по сохранению их целевого назначения и обеспечению надлежащего содержания, использования в интересах жизнедеятельности региона, а также продиктована необходимостью соблюдения принципов разумности, соразмерности и обеспечения баланса интересов должника и кредиторов. Поэтому заинтересованные лица, в частности арбитражный управляющий, вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с требованием к собственнику имущества о компенсации уменьшения конкурсной массы с учетом того, что социальное предназначение данных объектов является таким обременением, которое снижает их рыночную стоимость (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 № 8-П).

В данном случае нахождение имущества в уставном капитале должника свидетельствует о праве кредиторов рассчитывать на получение от публично-правового образования соответствующей компенсации после изъятия этого имущества.

При таких условиях судебные акты в части требований о понуждении ответчика принять в муниципальную собственность объекты централизованных систем водоснабжения и водоотведения и выплатить должнику соответствующую компенсацию за их передачу, в удовлетворении которых конкурсному управляющему отказано со ссылкой на необходимость исчерпания мер по продаже этого имущества на торгах, не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а обособленный спор в отмененной части - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора суду следует устранить указанные недочеты, определить, на каких условиях спорное имущество подлежит передаче в муниципальную собственность, проверить доводы конкурсного управляющего, приведенные в обоснование соответствующих возражений, установить юридически значимые обстоятельства по спору в отмененной части, и, правильно применив нормы права, принять законный и обоснованный судебный акт.

В дополнении к заявлению от 08.12.2025 (л.д. 13-14 том 11) с учетом уточнения от 02.03.2026 (л.д. 124 том 11) конкурсный управляющий указал, что им заявлено требование о понуждении ответчика принять имущество ОАО «Интаводоканал», составляющее централизованную систему водоснабжения и водоотведения, общей ликвидационной стоимостью 19 033 059,51 руб. согласно заключения эксперта ФИО5, в том числе: имущество, переданное в качестве вклада в уставный капитал Администрацией МО ГО «Инта» по передаточному акту от 23.03.2009 на сумму 17 533 232,61 руб., а также имущество, приобретенное ОАО «Интаводоканал» на собственные средства, на сумму 1 241 958,07 руб.

Основанием для передачи имущества в адрес муниципального образования является его особый правовой режим, обусловленный тем, что данное имущество относится к объектам гражданских прав, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 129 ГК РФ являются изъятыми из оборота. Передача муниципальному образованию систем водоснабжения и водоотведения обусловлена публичными интересами по сохранению их


целевого назначения и обеспечению надлежащего содержания, использования в интересах жизнедеятельности региона. Сети холодного водоснабжения и водоотведения относятся к имуществу, изъятому из оборота, поэтому после 04.08.2013 данное имущество не может составлять конкурсную массу должника и быть предметом торгов. Размер компенсации в отношении имущества, переданного в качестве вклада в уставный капитал Администрацией МО ГО «Инта» по передаточному акту от 23.03.2009, составляет 2 629 884,89 руб. (17 533 232,61 х 15%).

Такой же порядок определения размера компенсации подлежит применению по отношению к имуществу, переданному по договору мены от 14.11.2013, в отношении которого суды первой и апелляционной инстанций отказали в его передаче ответчику. Это действующее и не списанное имущество - сварочный агрегат АДДУ Д144 (инв. № 005043, номер в списке ОС- 269) и полуавтомат сварочный 250А (инв. № 004367, номер в списке ОС-614), в отношении которого суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих судов. Размер компенсации составит 38 680,32 руб. ((188 537,12+69 331,71)х15 %).

Конкурсный управляющий полагает правомерной компенсацию за имущество, приобретенное за счет собственных средств, в размере полной ликвидационной стоимости, установленной экспертом, поскольку данные объекты приобретены самим должником, никакого вклада в данное имущество со стороны муниципального образования не осуществлялось, потому при отчуждении имущества должны учитываться не только интересы муниципального образования и кредиторов, но также и должника, который имеет право на компенсацию своего имущества по рыночной цене, определенной актом оценки.

Кроме того, среди имущества, приобретенного за собственные средства, имеется несколько объектов, относящихся к ликвидным, которые могут быть реализованы конкурсным управляющим на торгах по цене, приближенной к ликвидационной стоимости, что соответствует интересам кредиторов. К тому же данное имущество не относится к ограниченно оборотоспособному имуществу централизованной системы водоснабжения и водоотведения, поскольку может использоваться не только в сфере водоснабжения и водоотведения, но и в других сферах, а также без ущерба может быть заменено на иное подходящее имущество для осуществления деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения. Это относится к следующему имуществу общей стоимостью 562 031,36 руб.:

1) 004065 Снегоуборщик ИНТЕРСКОЛ СМБ-550 5,5л.с., 004065, № 25 в таблице основных средств, ликвидационная стоимость 9 164,8 руб.;

2) 004008 Сварочная машина SP500 Omisa, 004008, № 311 в таблице основных средств, ликвидационная стоимость 342 820,80 руб.;

3) 004066 Снегоуборщик ИНТЕРСКОЛ СМБ-550 5,5л.с., 004066, № 5 в таблице основных средств, ликвидационная стоимость 13 288,96 руб.;

4) 004006 Сварочная машина OMISA SP 250, 004006, № 343 в таблице основных средств, ликвидационная стоимость 187 592,00 руб.;

5) 004067 Снегоуборщик ИНТЕРСКОЛ СМБ-550 5,5л.с., 004067, № 556 в таблице основных средств, ликвидационная стоимость 9164,80 руб.

Таким образом сумма компенсации в отношении имущества, приобретённого за счет собственных средств, составляет 1 241 958,07 руб. При исключении пяти позиций, сумма составит 679 926,71 руб.

Положениями части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).


В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения;

централизованная система водоотведения поселения, муниципального округа или городского округа - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения с территории поселения, муниципального округа или городского округа;

централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», отчуждение объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, а равно и передача указанных объектов и прав пользования ими в залог, внесение указанных объектов и прав пользования ими в уставный капитал субъектов хозяйственной деятельности не допускаются.

Как разъяснено в вопросе № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» является специальным по отношению к Закону о банкротстве, поэтому поименованные в нем объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и возвращаются в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правом хозяйственного ведения.

При этом возврат этих объектов свободными от прав третьих лиц не должен осуществляться без компенсации со стороны их собственника, обеспечивающей баланс публичных и частных интересов. Заинтересованные лица, в частности арбитражный управляющий, вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с требованием к собственнику имущества о компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения с учетом того, что социальное предназначение данных объектов является таким обременением, которое снижает их рыночную стоимость (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2000 г. № 8-П).

Споры о возврате названных объектов в публичную собственность и (или) споры, связанные с выплатой компенсации за такой возврат, рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.

Таким образом, имущество, переданное ОАО «Интаводоканал» в качестве вклада в уставной капитал по акту от 23.03.2009 в редакции постановления от 29.06.2011 № 6/1527, а также приобретенное должником за счет собственных средств и относящееся к объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, не может быть включено в конкурсную массу, должник и его кредиторы вправе рассчитывать на получение соответствующей компенсации их стоимости.

Судом на обсуждение участвующих в деле лиц был вынесен вопрос об отнесении к объектам централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и водоотведения следующего имущества:

- сварочный агрегат АДДУ Д144 (инв. № 005043),

- полуавтомат сварочный 250А (инв. № 004367),

- станок шлифов.-заточный (инв. № 004572),


- сварочный аппарат ТДМ-503 (инв. № 005050),

- сварочный аппарат ТДМ (инв. № 004015),

- сварочный агрегат АДД-400 (инв. № 005044),


- сварочный трансформатор ТДМ-503 (инв. № 005052), - агрегат сварочный АДД-4001 (инв. № 004002),

- трансформатор сварочный ТДМ-503 (инв. № 004361), - агрегат сварочный АДД-5001 (инв. № 004007),

- сварочный трансформатор ТДМ-503 (инв. № 005053), - станок обдирочно-шлифовальный (инв. № 004798),

- станок деревообрабатывающий (инв. № 004886),

- сварочный аппарат «Мультиплаз-2500» (инв. № 004011),

- станок вертикально-сверлильный (инв. № 004407),

- станок фрезерный настольный (инв. № 004778),

- станок токарно-винтовой (инв. № 004928),

- станок токарный СУ-580/6 (инв. № 005036),

- компрессор «Борей» (инв. № 005047),

- домкрат гидравлический (инв. № 005071),


- снегоуборщик ИНТЕРСКОЛ СМБ-550, 5,5 л.с. (инв. № 004066), - снегоуборщик ИНТЕРСКОЛ СМБ-550, 5,5 л.с. (инв. № 004065), - сварочная машина SP500 Omisa (инв. № 004008),

- сварочная машина Omisa SP250 (инв. № 004006),


- снегоуборщик ИНТЕРСКОЛ СМБ-550, 5,5 л.с. (инв. № 004067), - ноутбук HP ProBook 6560b (инв. № 008023).

ООО «Акваград» сообщило, что оборудование задействовано в технологическом

процессе и является вспомогательным при обслуживании систем водоснабжения и

водоотведения (л.д. 81-87 том 11). Несмотря на то, что данное имущество может быть

заменено на аналогичное, даже временное выбытие этого имущества из

производственного цикла, ввиду необходимости демонтажа, сборки, установки и наладки

нового, может нарушить процесс водоснабжения и водоотведения города Инты на

длительный период времени. В связи с непосредственным участием в деятельности по

водоснабжению и водоотведению города, все средства, арендуемые ООО «Акваград» у

ОАО «Интаводоканал» по договору аренды № 61 от 06.06.2019, в том числе внесенные в

качестве вклада в уставный капитал ОАО «Интаводоканал» в 2009 году, а также

приобретенные за счет собственных средств, составляют единую систему водоснабжения

и водоотведения.


Конкурсным управляющим указанные позиции из заявленных требований не

исключены, сведения ООО «Акваград» не опровергнуты.


Участвующими в деле лицами не доказано и из перечней основных средств,

внесенных в уставной капитал по акту от 23.03.2009 (л.д. 126-131 том 11), приобретенных

за счет собственных средств (л.д. 132-133 том 11), не следует, что какие-либо позиция

нельзя отнести к объектам централизованных и нецентрализованных систем холодного

водоснабжения и водоотведения, что они не входят в единый имущественный комплекс,

не задействованы в непрерывном технологическом процессе по водоподготовке, подаче

воды и водоотведении.


Электроталь грузоподъемностью 1тн, Узел ввода BWT списаны по актам от

25.08.2023 № 3 (л.д. 89 том 3), от 29.05.2023 № 1 (л.д. 90 том 3), в связи с чем указанные

объекты не могут быть переданы ответчику.


Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 № 8-П

передача муниципальным образованиям на основании пункта 4 статьи 104 Федерального

закона «О несостоятельности (банкротстве)» перечисленных в нем объектов должны

осуществляться исходя из закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов

защиты частной собственности, включая недопустимость ее чрезмерного ограничения


(статья 8, часть 2; статья 35 и статья 55, часть 3), что предполагает выплату должникам собственникам передаваемых объектов разумной компенсации.

При этом впредь до законодательного урегулирования размеров компенсации и механизма межбюджетных отношений, который обеспечил бы реализацию решений федеральных органов государственной власти, приводящих к увеличению расходов бюджетов разных уровней, необходимо руководствоваться действующим гражданским и финансовым законодательством. С учетом выводов, содержащихся в настоящем Постановлении, подлежит применению, в частности, статья 306 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой в случае принятия Российской Федерацией закона, прекращающего право собственности, убытки, причиненные собственнику в результате принятия этого акта, в том числе стоимость имущества, возмещаются государством.

Исходя из совокупного толкования приведенных норм и разъяснений, при определении размера компенсации необходимо учитывать баланс интересов муниципалитета, обязанного обеспечивать оказание населению коммунальных услуг и содержание соответствующего имущества (если иное не предусмотрено законом), и интересов должника (пополнение конкурсной массы) и его кредиторов, обоснованно рассчитывающих на погашение их требований, включенных в реестр.

Согласно ведомости амортизации основных средств имущество должника, переданное по приложению к передаточному акту от 23.03.2009 в редакции постановления от 29.06.2011 № 6/1527, по состоянию на февраль 2022 года (с настоящим заявлением конкурсный управляющий обратился 22.03.2022) имело остаточную стоимость 62 419,36 руб. (л.д. 50-52 том 2).

Определением от 08.02.2023 по делу № А29-3407/2020 (З-37169/2022) назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО5, перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. какова ликвидационная стоимость имущества ОАО «Интаводоканал» по ниже приведенному перечню с учетом следующих обстоятельств:

- имущество преимущественно передано в качестве оплаты уставного капитала и оплаты акций ОАО «Интаводоканал»;

- имущество с момента передачи ОАО «Интаводоканал» сдавалось в аренду дочерним предприятиям;

- с 2015 года ежемесячная арендная плата определялась как сумма начисленной месячной амортизации (за ранние периоды документы отсутствуют);

- за период действия договора с ООО «Водоканал» (с 2015 года по сентябрь 2019 года) арендная плата не получена в полном объеме, задолженность взыскана решением суда по делу № А29-8012/2022 от 14.09.2022 в сумме 18 752 001,76 руб. и не будет погашена в ходе конкурсного производства в отношении ООО «Водоканал»; за период с октября 2019 года по июль 2022 года задолженность с ООО «Акваград» взыскивается в сумме 7 753 881,50 руб. (дело № А29-12916/2022), на данный момент перспектива погашения задолженности ООО «Акваград» не утрачена;

- на основании статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» отчуждение объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, а равно и передача указанных объектов и прав пользования ими в залог, внесение указанных объектов и прав пользования ими в уставный капитал субъектов хозяйственной деятельности не допускаются;

2. каков размер суммы компенсации имущества ОАО «Интаводоканал» по ниже приведенному перечню с учетом его ограниченной оборотоспособности и целевого назначения, факторов социального обременения объектов, износа, года постройки объектов, а также их беспрерывной эксплуатации.


02.04.2024 в материалы дела экспертом ФИО5 представлено заключение № 09353-24 (л.д. 91-160 том 3, л.д. 1-115 том 4), 20.05.2024 – дополнение к заключению № 09353-24 (л.д. 27-77 том 5), согласно которым ликвидационная стоимость части объектов оценки на 29.03.2024 составляет 8 050 441,70 руб., 30.07.2024 – заключение эксперта № 09353/24/1 (л.д. 31-153 том 6, л.д. 1-145 том 7), согласно которому ликвидационная стоимость другой части объектов оценки на 29.07.2024 составляет 54 948 798 руб., 28.10.2024 – заключение эксперта № 09353/24/2 в редакции дополнения к заключению от 24.12.2024 № 09-353-24/2 (л.д. 5-64 том 9), согласно которому ликвидационная стоимость последней части объектов оценки на 28.10.2024 составляет 14 185 000 руб.

По расчету конкурсного управляющего согласно заключению эксперта ликвидационная стоимость переданных по приложению к передаточному акту от 23.03.2009 объектов водоснабжения и водоотведения составляет 17 533 232,61 руб. (л.д. 126-131 том 11), приобретенных ОАО «Интаводоканал» за счет собственных средств – 1 241 958,07 руб. (л.д. 132-133 том 11).

При определении компенсации подлежит учету неудовлетворительное состояние имущества, его социальная значимость, размер необходимых затрат для его содержания и ремонта, а также тот факт, что имущество было создано и поддерживалось в работоспособном состоянии, в том числе, за счет бюджетных средств (л.д. 42-63 том 8).

Объекты эксплуатируются длительный срок и в значительной степени подвержены износу, что влечет за собой значительные затраты на ремонт и содержание.

В связи с изложенным, суд, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в дело доказательства, в том числе заключение эксперта, пришел к выводу о невозможности определить размер компенсации, руководствуясь исключительно результатами экспертного заключения, поскольку экспертная оценка не всегда отражает реальную стоимость имущества, и, как правило, носит предварительный, предположительный характер. Итоговая стоимость формируется по результатам торгов на основании предложений участников, что в рассматриваемом случае исключено. При таком подходе не учитываются интересы муниципального образования, вынужденного нести расходы, связанные содержанием имущества, введенного в эксплуатацию по большей части в 1950-1990 гг. имеющего по большей части позиций нулевую остаточную стоимость.

При решении вопроса о выплате компенсации следует руководствоваться принципами справедливости и обеспечения разумного баланса между публичными и частноправовыми интересами, то есть, с одной стороны интересами муниципального образования, обеспечивающего оказание населению коммунальных услуг и несущего обязанность по содержанию соответствующего имущества, а с другой стороны интересами конкурсной массы и кредиторов должника, рассчитывающих на погашение их требований.

Компенсация, рассчитанная исходя из остаточной стоимости имущества 0 рублей, с учетом сохранения спорным имуществом его полезных свойств и возможности его использования по назначению, несоразмерна с точки зрения необходимости обеспечения справедливого баланса между публичным и частным интересом.

В связи с чем, установление суммы компенсации в размере 2 854 858,93 руб., что соответствует 15 % ликвидационной стоимости по заключению эксперта переданного ОАО «Интаводоканал» в приложении к передаточному акту от 23.03.2009 в редакции постановления от 29.06.2011 № 6/1527, а также приобретенного ОАО «Интаводоканал» за счет собственных средств имущества, будет соответствовать соблюдению принципа разумности и соразмерности, обеспечению баланса интересов должника и кредиторов.

При таких обстоятельствах, размер справедливой компенсации определен судом в размере 2 854 858,93 руб.


Судебные расходы должника на оплату экспертизы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом результата рассмотрения заявленных конкурсным управляющим требований в отмененной части судебные расходы должника на оплату экспертизы подлежат отнесению на ответчика в размере 45 000 руб.

Определением от 15.01.2025 за счет казны муниципального округа «Инта» в лице ОУМИ администрации МО «Инта» в конкурсную массу ОАО «Интаводоканал» взыскано 33 540 руб. судебных расходов на оплату экспертизы.

Таким образом, с ответчика в конкурсную массу подлежат взысканию судебные расходы на оплату экспертизы в размере 11 460 руб.

Руководствуясь статьями 60, 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Интаводоканал» ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» в двухмесячный срок с даты вступления настоящего определения в законную силу принять в муниципальную собственность объекты водоснабжения и водоотведения, указанные в приложении к передаточному акту от 23.03.2009 в редакции постановления от 29.06.2011 № 6/1527 (таблица № 1 к уточнению требований от 02.03.2026, л.д. 126-131 том 11), приобретенные Открытым акционерным обществом «Интаводоканал» за счет собственных средств (таблица № 2 к уточнению требований от 02.03.2026, л.д. 132-133 том 11), а также переданные по договору мены от 14.11.2013 сварочный агрегат АДДУ Д144 (инв. № 005043, номер в списке ОС- 269) и полуавтомат сварочный 250А (инв. № 004367, номер в списке ОС- 614).

Взыскать за счет казны муниципального округа «Инта» в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» в конкурсную массу Открытого акционерного общества «Интаводоканал» 2 854 858,93 руб., а также 11 460 руб. судебных расходов на оплату экспертизы.

В остальной части требований отказать.


Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу по ходатайству конкурсного управляющего.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья И.И. Запольская