Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А67-7212/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-7212/2017
г. Томск
19 апреля 2018 года
решение изготовлено в полном объеме

12 апреля 2018 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпецТехника Северск» (636018, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

без участия;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехника Северск» (далее – заявитель, должник, ООО «СТС») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просило ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.

Определением арбитражного суда от 29.11.2017 (резолютивная часть объявлена 23.11.2017) в отношении ООО «СТС» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; судебное заседание по вопросу введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, назначено на 12.04.2018.

До дня судебного заседания от временного управляющего в арбитражный суд поступили протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, а также ходатайство о признании ООО «СТС» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о введении в отношении ООО «СТС» конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие таких лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом, определение о введении финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, определение о прекращении производства по делу о банкротстве, определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Временным управляющим в соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о том, что структура баланса должника неудовлетворительная; должник отвечает признакам неплатежеспособности; восстановление платежеспособности невозможно; у должника отсутствует собственное имущество, достаточное для покрытия всех обязательств; у должника имеется непогашенная дебиторская задолженность, которая в случае погашения позволит частично рассчитаться с требованиями кредиторов; целесообразно введение конкурсного производства; в случае взыскания дебиторской задолженности имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, если иное не установлено указанной статьей.

На основании анализа финансового состояния должника собранием кредиторов ООО «СТС» принято решение об обращении в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а также о выборе кандидатуры для утверждения в качестве конкурсного управляющего – ФИО3, члена НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Решение, принятое на данном собрании кредиторов, в установленном законом порядке незаконным признано не было. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ООО «СТС» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов выбрана кандидатура ФИО3, члена НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Вместе с тем, Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в арбитражный суд представлена информация о поступлении 10.04.2018 от ФИО3 заявления об отказе быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «СТС», а также о поступлении ходатайства конкурсного кредитора – ООО «Акцент» о представлении кандидатуры ФИО4

В связи с этим Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом выбора собранием кредиторов кандидатуры ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве ООО «СТС» и представления саморегулируемой организацией кандидатуры ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве ООО «СТС» арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, для чего исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника необходимо провести собрание кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 75, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СпецТехника Северск» (636018, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СпецТехника Северск» на временного управляющего ФИО2 (Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 630099, <...>; 630099, г. Новосибирск, а/я 240) с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для выбора кандидатуры конкурсного управляющего.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего опубликовать в установленном порядке сведения о признании должника банкротом и представить сведения об этом в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 25 мая 2018 на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 506

Назначить судебное заседание по вопросу завершения (продления) процедуры конкурсного производства на 01 октября 2018 года на 09 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 506.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяИ.М. Казарин