Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А82-14501/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14501/2018
г. Ярославль
19 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТК ЯРВЕТ" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Асанбаш-Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 49149,27 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 23.04.2018

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК ЯРВЕТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Асанбаш-Агро" о взыскании 592828.57 руб., в том числе: 543679,30 руб. – долга, 49149,27 руб. – неустойки.

Определением суда от 20.09.2018 принято уточнение требований, в котором истец просит взыскать 443679,30 руб. – долга, 49149,27 руб. – неустойки.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 49149,27 руб. – неустойки; сообщил об оплате ответчиком основного долга.

Уточнение иска принято судом.

Истец поддержал уточненные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

07.02.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «ТК ЯРВЕТ» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Асанбаш-Агро» (покупатель) был заключён договор поставки № 439 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить покупателю свободную от прав третьих лиц продукцию из ассортимента поставщика (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

В пункте 5.5 договора сторонами предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.

Согласно представленным истцом в материалы дела товарным накладным №№ УТ-4131 от 27.02.2018, УТ-6540 от 28.03.2018, УТ-6553 от 28.03.2018 состоялась поставка товаров в адрес ответчика.

Факт получения продукции не оспаривается ответчиком, подтверждается представленными документами.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком не была произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

На дату рассмотрения дела оплата долга в размере 543679,30 руб. произведена.

Задолженность отсутствует.

Начисленная неустойка не оплачена.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Факт нарушения сроков оплаты нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Начисление неустойки истцом в размере 49149,27 руб. произведено с применением ставки 0,1 %, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.5. договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки и подлежащим взысканию с ответчика.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Асанбаш-Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК ЯРВЕТ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 49149,27 руб. – неустойки по договору поставки №439 от 07.02.2018, а также 14856,56 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.