Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А33-33282/2022

1564/2023-173382(9)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

15 июня 2023 года Дело № А33-33282/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07 июня 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июня 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эра» (ИНН

2464052860, ОГРН <***>, дата регистрации - 18.02.2004, адрес: 660032, <...>)

к муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая

компания Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации26.11.2002, адрес: 660028, <...>)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии в судебном заседании представителя по доверенности: от истца: ФИО1 – от 29.12.2022;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А., секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эра» (далее – истец, подрядчик) обратилось Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 1 585 020,86 руб. задолженности, 65 835,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по договорам:

- от 14.06.2021 № 1305-07/2021-Э (отмостка Щорса, 23) – 274 676,26 руб. основного долга, 13 045,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- от 02.08.2021 № 3004-07/2021-Э (отмостка Московская, 13) - 444 447,60 руб. основного долга, 18 794,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- от 02.08.2021 № 0801-10/2021-Э (отмостка ФИО3, 21) - 865 897 руб. основного долга, 33 995,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.01.2023 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Спор рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры от 14.06.2021 № 1305-07/2021-Э, от 02.08.2021 № 3004-07/2021-Э, от 02.08.2021 № 0801-10/2021-Э, от 02.08.2021 № 3002-


07/2021-Э, по условиям которых подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить ремонт отмостки многоквартирных домов, расположенных в г. Красноярске по следующим адресам: ул. Щорса, <...> а заказчик обязуется принять надлежащие результаты работ и оплатить их.

В пунктах 2.1 договоров указана следующая стоимость работ, которая определяется локально-сметным расчетом:

- по договору от 14.06.2021 № 1305-07/2021-Э – 227 347,20 руб., в том числе НДС 20%; - по договору от 02.08.2021 № 3004-07/2021-Э – 372 132 руб., в том числе НДС 20%;

- по договору от 02.08.2021 № 0801-10/2021-Э – 639 272,40 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктами 2.4 договоров оплата осуществляется заказчиком в течение 45-ти банковских дней на основании акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и № КС-3, акта приемки-сдачи, подписанного председателем, либо членами Совета многоквартирного дома (при их наличии), либо, при отсутствии вышеуказанных лиц, подписанный не менее чем пятью собственниками с приложением фотоматериала на цветных фотографиях в количестве не менее четырех (до начала и по окончании выполнения работ).

Пунктами 2.5 договоров предусмотрено, что подписанные акты выполненных работ должны быть представлены подрядчиком в адрес заказчика не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты их подписания. В случае нарушения указанных в настоящем пункте сроков сроки оплаты переносятся, оплата по договору будет осуществлена заказчиком в течение 45-ти банковских дней с даты фактического предоставления документов подрядчиком.

В пунктах 3.1 договоров указаны следующие сроки выполнения работ при условии обеспечения доступа на территорию заказчика:

- по договору от 14.06.2021 № 1305-07/2021-Э – с 14.07.2021 по 30.09.2021; - по договору от 02.08.2021 № 3004-07/2021-Э – с 08.08.2021 по 30.09.2021; - по договору от 02.08.2021 № 0801-10/2021-Э – с 10.10.2021 по 30.11.2021.

Согласно пунктам 3.4 договоров завершением работ считается день подписания акта приемки - передачи выполненных работ; подрядчик заранее, но не ранее, чем за 3 (три) рабочих дня уведомляет заказчика о проведении приемки-передачи работ.

В соответствии с пунктами 6.1 договоров подрядчик письменно уведомляет заказчика об окончании работ. Приемка работ осуществляется заказчиком в течение 5 (пяти) дней с момента получения письменного уведомления от подрядчика (пункт 6.2 договора). Сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом сдачи-приемки выполненных по форме № КС-2, который подписывается полномочными представителями обеих сторон (пункт 6.3 договоров). Акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается обеими сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ (пункт 6.4). В случае неисполнения подрядчиком пункта 2.2 договора, срок подписания акта выполненных работ переносится до его исполнения (пункт 6.5).

Подрядчиком утверждал, что им выполнены работы по актам выполненных работ по форме № КС-2:

- от 01.10.2021 на сумму 338 922,40 руб.; - от 20.10.2021 на сумму 444 447,60 руб.; - от 01.11.2021 на сумму 865 897 руб.

Подрядчик направил в адрес заказчика акты выполненных работ по форме № КС-2 от 01.10.2021, от 20.10.2021, от 01.11.2021, исполнительную документацию с сопроводительными письмами от 01.10.2021 № 64/1, 25.10.2021 № 66, 27.10.2021 № 69. Указанные документы получены заказчиком 01.10.2021, 25.10.2021, 27.10.2021 (соответственно), о чем в сопроводительных письмах имеется рукописная отметка о получении.

Письмами от 01.10.2021 № 64, от 11.11.2021 № 66, от 15.11.2021 № 67 подрядчик повторно направил в адрес заказчика акты выполненных работ по форме № КС-2, исполни-


тельную документацию. Согласно штампам входящей корреспонденции документы получены заказчиком 22.11.2021, 18.01.2022.

В подтверждение факта выполнения работ подрядчиком представлены акты освидетельствования скрытых работ от 15.09.2021, от 18.09.2021, от 20.09.2021, от 14.10.2021 № 1, от 15.10.2021 № 2, от 17.10.2021 № 3, от 13.10.2021 № 1, от 15.10.2021 № 2, от 18.10.2021 № 18, подписанные представителем заказчика.

Между заказчиком, подрядчиком и председателями членов Совета многоквартирных домов расположенных в г. Красноярске по следующим адресам: ул. Щорса, <...>; ул. ФИО3, д. 21, подписаны акты приемки выполненных работ от 25.10.2021, от 27.10.2021 из которых следует, что работы произведены в соответствии с договором и выполнены по всем требованиям заказчика.

Заказчиком произведена частичная оплата выполненных работ по договору от 14.06.2021 № 1305-07/2021-Э на сумму 64 246,14 руб. платежным поручением от 16.08.2021 № 18.

Таким образом, задолженность с учетом частичной оплаты составила: - по договору от 14.06.2021 № 1305-07/2021-Э – 274 676,26 руб.;

- по договору от 02.08.2021 № 3004-07/2021-Э – 444 447,60 руб.; - по договору от 02.08.2021 № 0801-10/2021-Э – 865 897 руб.

Подрядчик обратился к заказчику с претензией от 26.05.2022 № 65 об оплате задолженности по договорам. Претензия оставлена заказчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании 1 585 020,86 руб. задолженности, 65 835,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по договорам:

- от 14.06.2021 № 1305-07/2021-Э (отмостка Щорса, 23) - 274 676,26 руб. основного долга, 13 045,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- от 02.08.2021 № 3004-07/2021-Э (отмостка Московская, 13) - 444 447,60 руб. основного долга, 18 794,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- от 02.08.2021 № 0801-10/2021-Э (отмостка ФИО3, 21) - 865 897 руб. основного долга, 33 995,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенные договоры по своей правовой природе являются договорами подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполнен-


ную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Именно на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Факт выполнения истцом работ по договорам на общую сумму 1 649 267 руб. подтверждается подписанными подрядчиком в одностороннем порядке актами выполненных работ по форме № КС-2 от 01.10.2021 на сумму 338 922,40 руб., от 20.10.2021 на сумму 444 447,60 руб., от 01.11.2021 на сумму 865 897 руб. Подрядчик письмами от 01.10.2021 № 64, от 11.11.2021 № 66, от 15.11.2021 № 67 направил в адрес заказчика акты выполненных работ по форме № КС-2, исполнительную документацию. Согласно штампам входящей корреспонденции документы получены заказчиком 22.11.2021 (два письма), 18.01.2022. Заказчик мотивированный отказ от приемки выполненных работ не заявил. Заказчиком произведена частичная оплата выполненных работ по договору от 14.06.2021 № 1305-07/2021-Э на сумму 64 246,14 руб. платежным поручением от 16.08.2021 № 18. Таким образом, задолженность по договорам с учетом частичной оплаты составила 1 585 020,86 руб.

Учитывая получение заказчиком акта выполненных работ по форме № КС-2 от 01.10.2021 на сумму 338 922,40 руб. – 01.10.2021, акта выполненных работ по форме № КС-2 от 20.10.2021 на сумму 444 447,60 руб. – 25.10.2021, суд полагает, что обязанность ответчика по оплате выполненных работ в соответствии с пунктом 2.5 договоров наступила 13.12.2021, 11.01.2022 (соответственно) – в течение 45 банковских дней после получения актов.

Вместе с тем, истец утверждал, что акт выполненных работ по форме № КС-2 от 01.11.2021 на сумму 865 897 руб. получен заказчиком 27.10.2021, в подтверждение чего представил сопроводительное письмо с отметкой о получении акта заместителем инженера предприятия «Муниципальная управляющая компания Красноярская» ФИО4 27.10.2021. Акт выполненных работ по форме № КС-2 от 01.11.2021 повторно направлялся в адрес заказчика письмом от 15.11.2021 № 67 и получен последним 22.11.2021, о чем в письме имеется отметка о получении. С учетом изложенного, суд считает, что обязанность ответчика по оплате выполненных работ по от 14.06.2021 № 1305-07/2021-Э (отмостка Щорса, 23) наступила 01.02.2022 - в течение 45 банковских дней после получения актов с даты получения заказчиком 22.11.2021 акта от 1.11.2021.

Факт выполнения обществом «Эра» работ по договорам ответчик не оспорил, претензий к качеству выполненных работ ответчик не заявил. При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты оставшейся суммы, суд приходит к выводу, о доказанности истцом наличия у ответчика 1 585 020,86 руб. задолженности по договорам. Требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании 65 835,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 09.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям пунктов 2.5 договоров подписанные акты выполненных работ должны быть представлены подрядчиком в адрес заказчика не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты их подписания. В случае нарушения указанных в настоящем пункте сроков сроки оплаты переносятся, оплата по договору будет осуществлена заказчиком в течение 45-ти банковских дней с даты фактического предоставления документов подрядчиком.

Как указывалось ранее, заказчик получил акты выполненных работ по форме № КС-2 от 01.10.2021 на сумму 338 922,40 руб. – 01.10.2021, от 20.10.2021 на сумму 444 447,60 руб. – 25.10.2022, от 01.11.2021 на сумму 865 897 руб. – 22.11.2021, обязанность ответчика по оплате выполненных работ в соответствии с пунктом 2.5 договоров наступила 13.12.2021, 11.01.2022, 01.02.2022 (соответственно) – в течение 45 банковских дней после получения актов.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 65 796,30 руб., исходя из следующего расчета:

по договору от 14.06.2021 № 1305-07/2021-Э на сумму 13 632,22 руб.:

274 676,26 руб. (сумма долга) х 6 дней (с 14.12.2021 по 19.12.2021) х 7,5 % / 365 = 338,64 руб.;

274 676,26 руб. (сумма долга) х 56 дней (с 20.12.2021 по 13.02.2022) х 8,5 % / 365 = 3 582,08 руб.;

274 676,26 руб. (сумма долга) х 14 дней (с 14.02.2022 по 27.02.2022) х 9,5 % / 365 = 1 000,88 руб.;

274 676,26 руб. (сумма долга) х 32 дня (с 28.02.2022 по 31.03.2022) х 20% / 365 = 4 816,24 руб.;

274 676,26 руб. (сумма долга) х 69 дней (с 02.10.2022 по 09.12.2022) х 7,5 % / 365 = 3 894,38 руб.;

по договору от 02.08.2021 № 3004-07/2021-Э на сумму 19 129,51 руб.:

444 447,60 руб. (сумма долга) х 33 дня (с 12.01.2022 по 13.02.2022) х 8,5 % / 365 = 3 415,55 руб.;

444 447,60 руб. (сумма долга) х 14 дней (с 14.02.2022 по 27.02.2022) х 9,5 % / 365 = 1 619,49 руб.;

444 447,60 руб. (сумма долга) х 32 дня (с 28.02.2022 по 31.03.2022) х 20 % / 365 = 7 793,05 руб.;

444 447,60 руб. (сумма долга) х 69 дней (с 02.10.2022 по 09.12.2022) х 7,5 % / 365 = 6 301,42 руб.;

по договору от 02.08.2021 № 0801-10/2021-Э на сумму 33 034,57 руб.:


865 897 руб. (сумма долга) х 12 дней (с 02.02.2022 по 13.02.2022) х 8,5 % / 365 = 2 419,77 руб.;

865 897 руб. (сумма долга) х 14 дней (с 14.02.2022 по 27.02.2022) х 9,5 % / 365 = 3 155,19 руб.;

865 897 руб. (сумма долга) х 32 дня (с 28.02.2022 по 31.03.2022) х 20 % / 365 = 15 182,85 руб.;

865 897 руб. (сумма долга) х 69 дней (с 02.10.2022 по 09.12.2022) х 7,5 % / 365 = 12 276,76 руб.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению на сумму 65 796,30 руб. Оснований для удовлетворения требований в остальной части у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 1 650 856,10 руб. составляет 29 509 руб. Определением от 18.01.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований на 99,99 %, т.е. на 100 % с учётом округления, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29 509 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эра» 1 585 020,86 руб. задолженности, 65 796,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

16 июня 2023 года В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» в доход федерального бюджета 29 509 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Р. Смольникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 4:08:00

Кому выдана Смольникова Елена Рудольфовна