Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А08-10998/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10998/2020
г. Белгород
10 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Техсталь" (ИНН 3661079397, ОГРН 1173668035892)

к АО "Оскольский завод металлургического машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 847 122 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 26.10.2020 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техсталь" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "ОЗММ" о взыскании 1 847 122 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 11.01.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, в ранее представленном в суд отзыве исковые требования не признал, сослался на ненадлежащее исполнение истцом условий договора и просил об уменьшении суммы подлежащего взысканию долга.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 180/6, согласно п.1.1 которого, истец принял на себя обязательства поставить металлолом в номенклатуре, количестве и сроки, установленные дополнительно согласованными спецификациями, а ответчик обязался принять и оплатить данный товар.

В соответствии с п.4.1. договора цены на товар устанавливаются сторонами в приложениях (спецификациях) к договору.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, определенном спецификацией к договору (п.4.4 договора).

В рамках исполнения указанного договора сторонами подписаны спецификации № 10 от 16.07.2020, № 11 от 17.08.2020, №12 от 18.09.2020, в которых стороны согласовали вид и количество поставляемого товара, а также его стоимость. Кроме того, сторонами согласованы сроки поставки и оплаты товара.

Согласно условиям указанных спецификаций стороны предусмотрели 100% предоплату товара.

Истец во исполнение своих обязательств по договору поставил ответчику лом черных металлов на общую сумму 4 513 774,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 2020040701 от 04.07.2020, № 2020040702 от 04.07.2020, № 2020170701 от 17.07.2020, № 2020180701 от 18.07.2020, № 2020220701 от 22.07.2020, № 2020250701 от 25.07.2020, № 2020190801 от 19.08.2020, № 2020210801 от 21.08.2020, №2020220801 от 22.08.2020, № 2020180901 от 18.09.2020 и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату поставленного товара произвел частично, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 847 122, 00 руб.

03.09.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 16.09.2020 ответчик в ответе на претензию истца признал задолженность и представил график погашения задолженности, однако своих обязательств не исполнил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара, его количество и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и не оспорены ответчиком. Универсальные передаточные документы подписаны представителем ответчика и заверены его печатью.

Задолженность ответчика в заявленном истцом размере также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 30.09.2020, подписанным ответчиком без замечаний и возражений, и заверенным его печатью.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения подлежащей взысканию задолженности в связи с тем, что истцом поставка производилась в количестве либо меньшем, либо большем, чем согласовано сторонами в спецификации, судом отклоняется. Несмотря на поставку товара в количестве большем, чем согласовано сторонами в спецификации № 10 от 16.07.2020, данный товар в полном объеме принят ответчиком, ответчик от приемки товара, превышающего согласованное сторонами количество, не отказался, а, следовательно, весь поставленный истцом и принятый ответчиком товар подлежит оплате.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил. Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду также не представил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в размере 1 878 593, 00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 471, 00 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "Техсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с АО "Оскольский завод металлургического машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Техсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 847 122 рубля 00 копеек задолженности за поставленный товар и 31 471 рубль 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 878 593 рубля 00 копеек.

3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.