Дополнительное решение от 4 февраля 2026 г. АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Томск Дело № А67- 6287/2025

05.02.2026


Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2026


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А. Гребенникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.М. Востриковой

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Центральная городская библиотека» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20 000 рублей,

третьего лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, г. Пенза

без участия сторон, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» (далее – ООО «УИС») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Центральная городская библиотека» (далее – Учреждение) о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, а также процентов на сумму компенсации за нарушение исключительных прав с момента вступления в законную силу решения по момент полной выплаты компенсации в размере определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, 23 075,50 рублей расходов на оплату услуг представителя и прочие судебные издержки.

Решением Арбитражного суда Томской области от 23.12.2025 (резолютивная часть от 09.12.2025) по делу № А67-6287/2025 с муниципального бюджетного учреждения «Центральная городская библиотека» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 10 000 руб. компенсации, 8 537,50 руб. судебных издержек, 5 000 руб. государственной пошлины, всего: 23 537,50 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При принятии указанного решения судом не разрешено требование о взыскании процентов на сумму компенсации за нарушение исключительных прав с момента вступления в законную силу решения по момент полной выплаты компенсации в размере определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением суда от 23.12.2025 назначено судебное заседание на 22.01.2026 на 10 час. 20 мин.

Представители сторон и третье лицо, которые согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму компенсации за нарушение исключительных прав с момента вступления в законную силу решения по момент полной выплаты компенсации в размере определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка 14 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

В свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено

Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов на сумму компенсации за нарушение исключительных прав с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу по момент полной выплаты компенсации в пользу истца в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующий период.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центральная городская библиотека» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации за нарушение исключительных прав с момента вступления в законную силу решения по момент полной выплаты компенсации в размере определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Д.А. Гребенников