Решение от 21 мая 2025 г. по делу № А56-124028/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124028/2024
22 мая 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Расстригиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (Адрес: Российская Федерация, 117312, Г. МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>),

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Реал Сервис" (Адрес: Российская Федерация, 195027, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОЛЬШАЯ ОХТА, УЛ МАГНИТОГОРСКАЯ, Д. 51, ЛИТЕРА З, ОФИС 200-5М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1 (дов. от 21.10.2022 г.),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Реал Сервис" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Кредитному договору от 23.11.2022 № 90551G4B5YRR2Q0AQ0UW3F в размере 3 791 342,02 рублей.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие Ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Кредитор, Банк) и Ответчиком (Заемщик) заключен Кредитный договор от 23.11.2022 № 90551G4B5YRR2Q0AQ0UW3F (далее - Кредитный договор) в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Заявление), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит.

Согласно Заявлению Заемщик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) присоединяется к Общим условиям кредитования (далее – Условия).

В соответствии с п. 1 Заявления Кредитор открывает Заемщику лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб. Пунктом 2 Заявления установлено, что цель кредита: для текущих расходов - закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Банка покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика. Размер процентной ставки за пользование выданными траншами установлен п. 3 Заявления в размере 17,17% годовых.

Согласно п. 5 Заявления дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта – 23.11.2022, дата полного погашения задолженности по кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения Кредитного договора (п. 6 Заявления).

В соответствии с п. 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью аналогом собственноручной подписи со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ).

В соответствии с п. 13 Кредитного договора Заемщик и Кредитор признают, что Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Кредитного договора, и признается равнозначным договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Кредитным договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу), предшествующей дате заключения Кредитного договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Кредитного договора.

Банком в полном объеме исполнены обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выписками по счету. Вместе с тем, Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по Кредитному договору, Банк обратился к Заемщику с требованием № СЗБ-213-исх/2418 от 09.09.2024 о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования.

Однако указанные требования Банка Заемщиком до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию 08.10.2024 задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 3 791 342 рубля 02 копейки.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности по Кредитному договору согласно представленному Истцом расчету.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реал Сервис" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>):

- задолженность по Кредитному договору от 23.11.2022 № 90551G4B5YRR2Q0AQ0UW3F, заключенному Банком с ООО "Реал Сервис" в размере 3 791 342 рубля 02 копейки;

- государственную пошлину в размере 138 740 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Хайруллина М.А.