Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А19-18299/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-18299/2017

«23» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «17» апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «23» апреля 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Динамика» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению ФИО3 (место жительства: Иркутская обл., г. Братск) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Динамика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665776, Иркутская обл., г. Братск, жилой район Осиновка, ул. Ангарстроя, 6 А, 8) несостоятельным (банкротом),,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

15.09.2017г. ФИО3 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Динамика» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2017г. по делу № А1918299/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Динамика» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В судебном заседании рассмотрен отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения, открытой в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Динамика».

Временный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представила в арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К отчету временного управляющего приложены анализ финансового состояния должника с обоснованием невозможности восстановления его платежеспособности, целесообразности открытия процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов должника.

Из представленного временным управляющим протокола первого собрания кредиторов от 30.03.2018г. следует, что собранием кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Динамика» процедуры конкурсного производства.

Во исполнение решения, принятого первым собранием кредиторов, временный управляющий обратился к суду с соответствующим ходатайством.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, заявлений, ходатайств не представили.

10.04.2018г. в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 часов 10 минут 17.04.2018г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения, открытой в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Динамика», рассмотрен в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Общество с ограниченной ответственностью «Динамика» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.2016г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером <***>. С 24.05.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «Динамика» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>. Основным видом деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Динамика» является деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что в период проведения процедуры наблюдения, открытой в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Динамика», временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- сообщение о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Динамика», процедуры наблюдения опубликовано в № 240 газеты «Коммерсантъ» от 23.12.2017г.;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов должника.

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ответам регистрирующих органов (филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Иркутской области; Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области; Федеральное казённое учреждение «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области»; Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское»), поступивших на запросы временного управляющего ФИО2, у должника отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости, на самоходные транспортные средства, спецтехнику, на маломерные суда, на транспортные средства.

Из ответа Архивного отдела организационно-контрольного управления Администрации г. Братска от 27.12.2017г. № А-10161 следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Динамика» за консультациями по обработке документов по личному составу в архив не обращалось.

Согласно ответу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области от 28.12.2017г. № Ал-10/13406 Общество с ограниченной ответственностью «Динамика» зарегистрировано в качестве страхователя с 25.05.2016г., отчетность по индивидуальным сведениям за работников о стаже и страховых взносах представлена страхователем за второй квартал 2016 года сведения о работающих застрахованных лицах, представлены страхователем за май, июнь 2016 года.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Динамика», согласно которому общий размер требований кредиторов третьей очереди составил 403 600 рублей 00 копеек. Задолженности по первой, второй очередям не установлено и кредиторами не заявлено.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим ФИО2 сделаны следующие выводы: имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения достаточно; целесообразно введение в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства следует, что временным управляющим ФИО2 не выявлено признаков преднамеренного банкротства.

Основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника у временного управляющего отсутствовали в силу положений пункта 11 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 855 (заявителем по делу о банкротстве должника является кредитор).

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результаты проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства лицами, участвующими в деле, в порядке пункта 2 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не оспорены. Документы, опровергающие выводы временного управляющего ФИО2, сделанные в отчете по результатам анализа финансового состояния должника, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 30.03.2018г. и проведенным в соответствии с требованиями статей 72, 73, 74 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Общества с ограниченной ответственностью «Динамика» банкротом и открыть конкурсное производство; утвердить Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального федерального округа» в качестве саморегулируемой организации для последующего представления кандидатур арбитражных управляющих в Арбитражный суд Иркутской области; не принимать решение об образовании комитета кредиторов (комитет кредиторов не образовывать); не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов, возложить обязанность ведения реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре административного управляющего/внешнего управляющего/конкурсного управляющего; определить место для проведения первого собрания кредиторов по адресу: 665717, <...> и следующих собраний кредиторов по адресу: 665717, <...>.

Решения, принятые 30.03.2018г. первым собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Динамика», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено указанной статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признается неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления. Волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 30.03.2018г., направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании Общества с ограниченной ответственностью «Динамика» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в указанном Федеральном законе документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения первого собрания кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания Общества с ограниченной ответственностью «Динамика» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Динамика», состоявшимся 30.03.2018г., принято решение определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

От указанной саморегулируемой организации 13.04.2018г. поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, выразившей согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Динамика». Согласно представленной информации, кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что решение собрания кредиторов должника принято правомочным составом, в пределах компетенции и не признано недействительным в установленном законом порядке, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа»; ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» № 403) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Динамика».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.

В силу требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно чеку-ордеру от 12.09.2017г. (операция 315) оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Динамика» в пользу ФИО3.

Государственная пошлина в сумме 5 700 рублей 00 копеек, излишне оплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд согласно чеку-ордеру от 12.09.2017г. (операция 315), подлежит возврату ФИО3 из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Динамика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665776, Иркутская обл., г. Братск, жилой район Осиновка, ул. Ангарстроя, 6 А, 8) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Динамика» конкурсное производство на срок до «17» июля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Динамика» арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа»; ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» № 403).

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Динамика» ФИО2 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Динамика», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 10 часов 00 минут «17» июля 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.bzhambalov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Динамика», с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в арбитражный суд отчета о результатах конкурсного производства; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Динамика» в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Возвратить ФИО3 из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 рублей 00 копеек, излишне оплаченную согласно чеку-ордеру от 12.09.2017г. (операция 315).

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю. Паженцев