Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А41-92940/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92940/23
11 декабря 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МУП "ДУ ЖКХ" (ИНН <***>)

к МУП УПРАВЛЕНИЕ БЛАГОУСТРОЙСТВА ДМИТРОВА (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с МУП Управление благоустройства Дмитрова в пользу МУП «ДУ ЖКХ»:

по Договору горячего водоснабжения № 355г/2510 от 01.01.2021:

- сумму задолженности за период июнь 2023 года в размере 19 468,39 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности июнь 2023 года по состоянию на 05.12.2023 в размере 1 308,96 руб.;

по Договору теплоснабжения № 355т/2510 от 01.01.2021:

- сумму задолженности за период апрель-май 2023 года в размере 36 197,16 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности апрель-май 2023 года по состоянию на 05.12.2023 в размере 4 037,26 руб.;

по Договору № 355одн/2510 на поставку горячей воды, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.09.2020:

- сумму задолженности за период апрель-июль 2023 года в размере 862 091,01 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности апрель-июль 2023 года по состоянию на 05.12.2023 в размере 104298,03 руб.;

по Договору ресурсоснабжения № 1-ОДН-0420Г от 01.04.2020:

- сумму задолженности за апрель и июнь 2023 года в размере 134 442,71 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности апрель и июнь 2023 года по состоянию на 05.12.2023 в размере 14 162,17 руб.;

неустойку, начисленную на сумму задолженности по договорам: № 355г/2510 от 01.01.2021, № 355т/2510 от 01.01.2021, № 355одн/2510 от 01.09.2020 и № 1-ОДН-0420Г от 01.04.2020, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 06 декабря 2023 года и далее по дату фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ДУ ЖКХ» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП Управление благоустройства Дмитрова (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с МУП Управление благоустройства Дмитрова в пользу МУП «ДУ ЖКХ»:

по Договору горячего водоснабжения № 355г/2510 от 01.01.2021:

- сумму задолженности за период июнь 2023 года в размере 19 468,39 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности июнь 2023 года по состоянию на 05.12.2023 в размере 1 308,96 руб.;

по Договору теплоснабжения № 355т/2510 от 01.01.2021:

- сумму задолженности за период апрель-май 2023 года в размере 36 197,16 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности апрель-май 2023 года по состоянию на 05.12.2023 в размере 4 037,26 руб.;

по Договору № 355одн/2510 на поставку горячей воды, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.09.2020:

- сумму задолженности за период апрель-июль 2023 года в размере 862 091,01 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности апрель-июль 2023 года по состоянию на 05.12.2023 в размере 104298,03 руб.;

по Договору ресурсоснабжения № 1-ОДН-0420Г от 01.04.2020:

- сумму задолженности за апрель и июнь 2023 года в размере 134 442,71 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности апрель и июнь 2023 года по состоянию на 05.12.2023 в размере 14 162,17 руб.;

неустойку, начисленную на сумму задолженности по договорам: № 355г/2510 от 01.01.2021, № 355т/2510 от 01.01.2021, № 355одн/2510 от 01.09.2020 и № 1-ОДН-0420Г от 01.04.2020, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 06 декабря 2023 года и далее по дату фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены следующие Договоры:

- Договор горячего водоснабжения №355г/2510 от 01.01.2021;

- Договор теплоснабжения №355т/2510 от 01.01.2021;

- Договор №355одн/2510 на поставку горячей воды, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.09.2020;

- Договор ресурсоснабжения №1-ОДН-0420Г для содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.04.2020.

В соответствии с заключенными договорами истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть коммунальные ресурсы, а ответчик обязался оплачивать принятые ресурсы в порядке и сроки, предусмотренные договорами.

Как следует из иска, истцом принятые на себя обязательства по поставке ресурса исполнены в полном объеме.

Ответчик, в нарушение требований договоров и действующего законодательства принятые на себя обязательства по оплате принятого ресурса не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по Договору горячего водоснабжения №355г/2510 от 01.01.2021 за июнь в размере 19468,39 руб.; по Договору теплоснабжения №355т/2510 от 01.01.2021 за период апрель-май 2023 г. в размере 36197,16 руб.; по Договору №355одн/2510 на поставку горячей воды, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.09.2020 за период апрель-июль 2023 г. в размере 1060760,48 руб.; по Договору ресурсоснабжения №1-ОДН-0420Г для содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.04.2020 за период апрель и июнь 2023 г. в размере 134442,71 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 15.09.2023 исх.№2765 направлена претензия о погашении задолженности по договорам, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований.

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании по Договору горячего водоснабжения № 355г/2510 от 01.01.2021:

- суммы задолженности за период июнь 2023 года в размере 19 468,39 руб.;

- суммы начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности июнь 2023 года по состоянию на 05.12.2023 в размере 1 308,96 руб.;

по Договору теплоснабжения № 355т/2510 от 01.01.2021:

- суммы задолженности за период апрель-май 2023 года в размере 36 197,16 руб.;

- суммы начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности апрель-май 2023 года по состоянию на 05.12.2023 в размере 4 037,26 руб.;

по Договору № 355одн/2510 на поставку горячей воды, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.09.2020:

- суммы задолженности за период апрель-июль 2023 года в размере 862 091,01 руб.;

- суммы начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности апрель-июль 2023 года по состоянию на 05.12.2023 в размере 104298,03 руб.;

по Договору ресурсоснабжения № 1-ОДН-0420Г от 01.04.2020:

- суммы задолженности за апрель и июнь 2023 года в размере 134 442,71 руб.;

- суммы начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности апрель и июнь 2023 года по состоянию на 05.12.2023 в размере 14 162,17 руб.;

неустойки, начисленной на сумму задолженности по договорам: № 355г/2510 от 01.01.2021, № 355т/2510 от 01.01.2021, № 355одн/2510 от 01.09.2020 и № 1-ОДН-0420Г от 01.04.2020, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 06 декабря 2023 года и далее по дату фактической оплаты.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии счетов-фактур №5225 от 30.06.2023, №3857 от 30.04.2023, №4625 от 31.05.2023, №3855 от 30.04.2023, №4623 от 31.05.2023, №5224 от 30.06.2023, №5769 от 31.07.2023, №3858 от 30.04.2023, 5226 от 30.06.2023, а также расчет задолженности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, в том числе по объемам и стоимости поставленного ресурса не заявил.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по Договору горячего водоснабжения № 355г/2510 от 01.01.2021 за период июнь 2023 года в размере 19 468,39 руб.; по Договору теплоснабжения № 355т/2510 от 01.01.2021 за период апрель-май 2023 года в размере 36 197,16 руб.; по Договору № 355одн/2510 на поставку горячей воды, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.09.2020 за период апрель-июль 2023 года в размере 862 091,01 руб.; по Договору ресурсоснабжения № 1-ОДН-0420Г от 01.04.2020 за апрель и июнь 2023 года в размере 134 442,71 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки по Договору горячего водоснабжения № 355г/2510 от 01.01.2021 в размере 1 308,96 руб.; по Договору теплоснабжения № 355т/2510 от 01.01.2021 в размере 4 037,26 руб.; по Договору № 355одн/2510 на поставку горячей воды, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.09.2020 в размере 104298,03 руб.; по Договору ресурсоснабжения № 1-ОДН-0420Г от 01.04.2020 в размере 14 162,17 руб., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности по договорам: № 355г/2510 от 01.01.2021, № 355т/2510 от 01.01.2021, № 355одн/2510 от 01.09.2020 и № 1-ОДН-0420Г от 01.04.2020, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2023 года и далее по дату фактической оплаты.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса, вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее начисление неустойки.

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из применимой доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 06.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26376 руб., подтвержденные платежным поручением №2930 от 30.10.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП Управление благоустройства Дмитрова в пользу МУП «ДУ ЖКХ»:

по Договору горячего водоснабжения № 355г/2510 от 01.01.2021:

- сумму задолженности за период июнь 2023 года в размере 19 468,39 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности июнь 2023 года по состоянию на 05.12.2023 в размере 1 308,96 руб.;

по Договору теплоснабжения № 355т/2510 от 01.01.2021:

- сумму задолженности за период апрель-май 2023 года в размере 36 197,16 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности апрель-май 2023 года по состоянию на 05.12.2023 в размере 4 037,26 руб.;

по Договору № 355одн/2510 на поставку горячей воды, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.09.2020:

- сумму задолженности за период апрель-июль 2023 года в размере 862 091,01 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности апрель-июль 2023 года по состоянию на 05.12.2023 в размере 104298,03 руб.;

по Договору ресурсоснабжения № 1-ОДН-0420Г от 01.04.2020:

- сумму задолженности за апрель и июнь 2023 года в размере 134 442,71 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности апрель и июнь 2023 года по состоянию на 05.12.2023 в размере 14 162,17 руб.;

неустойку, начисленную на сумму задолженности по договорам: № 355г/2510 от 01.01.2021, № 355т/2510 от 01.01.2021, № 355одн/2510 от 01.09.2020 и № 1-ОДН-0420Г от 01.04.2020, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 06 декабря 2023 года и далее по дату фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 26376 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов