Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А32-35072/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-35072/2017
г. Краснодар
17 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2017 г.

Полный текст решения суда изготовлен 17 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Усть-Лабинского филиала (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ладожский рынок» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала «Усть-Лабинские электрические сети» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) о взыскании 40 430, 22 руб.


при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель ФИО1, дов. от 06.09.2017г.;

от третьего лица: представитель ФИО2, дов. от 15.12.2016г.



У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» в лице Усть-Лабинского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ладожский рынок» (далее - ответчик) о взыскании 40 430, 22 руб. безучетного потребления электроэнергии.

Истец в предварительное судебное заседание представителя не направил, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 35093110165123, № 35093110165130.

Представитель ответчика в предварительном судебном заедании против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве, поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы проведение которой, просил поручить, Некоммерческому партнерству «Федерация судебных экспертиз» г. Москва в лице АНО «Центр технических экспертиз», поставив на разрешение эксперта следующий вопрос:

- Подвергалась ли магнитная пломба № 14x106907 срыву, нарушению, применению магнита с целью искажения показаний прибора учёта электроэнергии?

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд полагает заявленное ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы не подлежащим удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае отсутствует необходимость в привлечении специальных знаний, а, соответственно, в назначении экспертизы по данному вопросу, поскольку факт нарушения антимагнитной пломбы подлежит установлению визуально.

Представитель третьего лица исковые требования поддержала в полном объеме согласно представленному письменному отзыву.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

В судебном заседании, состоявшемся 28.11.2017г. в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 05.12.2017г. до 17 час. 50 мин., после чего судебное разбирательство было продолжено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 840071 предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве определенных настоящим договором.

Потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств (п. 3.3.7. договора), осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (п. 3.3.8. договора), незамедлительно информировать сетевую организацию (владельца объектов электросетевого хозяйства) об аварийных ситуациях на энергетических объектах потребителя, плановом, текущем и капитальном ремонте на них (п. 3.3.13. договора), обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей ГП и (или) сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 раза в месяц) (п. 3.3.16. договора), незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств, выполнять технически обоснованные предписания сетевой организации (Владельца объектов электросетевого хозяйства) по приведению схем учета в соответствие с нормами, правилами и требованиями действующего законодательства РФ (п. 3.3.17. договора), по уведомлению ГП в присутствии представителя ГП и (или) сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства), в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ самостоятельно производить ограничение режима потребления путем отключения собственных электроустановок, а также по заявке ГП вводить ограничения режима потребления электроэнергии потребителям (субабонентам), подключенных к объектам электросетевого хозяйства потребителя, находящихся в договорных отношениях с ГП, в случае нарушения ими условий договора энергоснабжения (п. 3.3.18. договора), обеспечить доступ к принадлежащим ему энергетическим установкам и энергопримающим устройствам уполномоченных представителей ГП и (или) сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) для осуществления действий по ограничению режима потребления или контроля за введением ограничений (Приложение № 3 к договору) (п. 3.3.19. договора), представить ГП список лиц, ответственных за электрохозяйство и соблюдение диспетчерской дисциплины (п. 3.3.25. договора).

За расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц (п. 4.1. договора).

Количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных приборов учета на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п. п. 4.4. 4.7. договора. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерения указываются в Приложении № 1 к договору (п. 4.3. договора).

При не предоставлении показаний расчетных приборов учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе из эксплуатации расчетного прибора учета, нарушении целостности пломб – количество поданной ГП электроэнергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством РФ (п. 4.5. договора).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, ГП обязан возместить причиненный этим ущерб потребителю (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) (п. 6.1. договора).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.2. договора).

В Приложении № 1 к договору энергоснабжения от 30.12.2011 № 840071 указан перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (мощность), в том, числе ТУ № 21 Молочный павильон, администрация ст. Ладожская, разрешенной мощностью 15,00 кВт.

25.02.2016г. работниками филиала ПАО «Кубаньэнерго» Усть-Лабинские электрические сети была проведена проверка правильности пользования электрической энергией на объекте – ООО «Ладожский рынок», расположенный по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Ладожская, ул. Ленина, 20, ТУ № 21, Молочный павильон, в ходе, которой выявлено нарушение антимагнитной пломбы.

По результатам проверки на основании п.п.2 п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии№ 13100179 от 25.02.2016.

Причиной составления акта послужил выявленный представителями сетевой организации факт безучетного потребления – сработал индикатор воздействия магнитным полем на антимагнитной пломбе № 14x106907.

На основании указанного акта сетевой организацией ПАО «Кубаньэнерго» определен период безучетного потребления электроэнергии и произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии.

Исходя из представленного ПАО «Кубаньэнерго» расчета, гарантирующим поставщиком ОАО «Кубаньэнергосбыт» произведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 40 430,22 руб.

Поскольку потребителем оплата стоимости безучетно потребленной электроэнергии не произведена, гарантирующий поставщик обратился в суд с настоящим иском исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Основные положения № 442).

Названные Основные положения № 442 определяют «безучетное потребление» как потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Факт безучетного потребления электроэнергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил).

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).

В силу п. 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Согласно п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, он несет риск последствий их неисправности.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.02.2016 № 13100179 составлен в соответствии с требованиями, установленными п. 193 Основных положений № 442.

Из содержания акта о неучтенном потреблении от 25.02.2016 № 13100179 следует, что он составлен в присутствии и подписан электриком ООО «Ладожский рынок» ФИО3

В данном случае полномочия ФИО3 как надлежащего представителя потребителя явствовали из обстановки (ст. 182, 402 ГК РФ), поскольку указанное лицо предоставило представителям сетевой организации доступ к узлу учета.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2015 по делу № А32-2455/2014, от 12.05.2015 по делу № А32-17238/2014, от 20.05.2015 по делу № А32-31873/2014.

Кроме того, как видно из содержания акта от 25.02.2016 № 13100179 при проведении проверки присутствовал директор ответчика ФИО4, который от подписания акта отказался, в связи с чем проверка проведена и акт составлен в присутствии электрика ФИО3

Ссылка ответчика на неточное указание в акте от 25.02.2016 № 13100179 фамилий директора и электрика и не является основанием для признания акта недействительным, поскольку фамилии указанных лиц были записаны представителями сетевой организации со слов. Кроме того, указанные в акте фамилии директора и электрика, несмотря на наличие ошибок в их написании, позволяют установить, какие конкретно лица присутствовали при проведении проверки и составлении акта.

Ссылка ответчика на то, что в акте о неучтенном потреблении не указано должностное положение ФИО5 и место работы электромонтёра ФИО6, несостоятельна, поскольку представленными третьим лицом в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ФИО5 является главным специалистом Департамента реализации услуги учета электроэнергии ПАО «Кубаньэнерго», а ФИО6 – электромонтером по эксплуатации электросчетчиков IV группы ПАО «Кубаньэнерго», что позволяет указанным лицам проводить проверки потребителей и составлять акты о неучтенном потреблении электроэнергии.

Доводы ответчика о несогласии с фактом безучетного потребления судом рассмотрены и подлежат отклонению ввиду следующего.

Как следует из акта от 25.02.2016 № 13100179, факт безучетного потребления выразился в срабатывании индикатора воздействия магнитным полем на антимагнитной пломбе № 14x106907.

Как указано выше, потребитель обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных на средствах учета, находящихся в электроустановках потребителя, незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета.

Доказательств соблюдения указанной обязанности ответчик не представил, истец и третье лицо факт своевременного уведомления ответчиком о нарушении пломбы не подтвердили.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения антимагнитной пломбы, суд приходит к выводу о воздействии на антимагнитную пломбу (следовательно, и на прибор учета ответчика) магнитного поля.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 нарушение пломбы само по себе влечет вывод о потреблении электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета, т.е. безучетном ее потреблении.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 по делу № А32-15362/2015;

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу названной нормы нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), охватывается понятием безучетного потребления электроэнергии.

Характеристики и описание специальных знаков визуального контроля регламентированы Положением о порядке проведения ревизии и маркирования специальными знаками визуального контроля средств учета электрической энергии, утвержденным Минтопэнерго России 16.09.1998 и Госстандартом России 03.10.1998.

Согласно пункту 1.3 названного Положения и приложению № 1 к нему маркирование средств учета, подлежащих ревизии, осуществляется специальными знаками визуального контроля, изготовленными по специальной технологии по техническим условиям, утверждаемым государственным энергетическим надзором Министерства топлива и энергетики Российской Федерации и РАО «ЕЭС России». Специальный знак представляет собой специальную голограмму, изготовленную на диэлектрической основе, разрушаемой при малейшем физическом воздействии. Знак состоит из 2 компонентов: полимерного листа (подосновы) и защищенного знака (голографической марки), закрепляемого на подоснове в удобном для контроля месте.

Следовательно, при повреждении (разрушении) голограммы истец не должен доказывать, что оно вызвано вмешательством в работу прибора учета, повлекшим искажение учетных данных.

Пломба представляет собой наклейку на основе пломбировочного скотча, снабжённую капсулой с магниточувствительным материалом в виде капсулы разбитой на сектора. При воздействии на пломбу магнитным полем, сектора внутри капсулы сливаются. Данный факт был зафиксирован на приборе учета ООО «Ладожский рынок», расположенного по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Ладожская, ул. Ленина, 20.

Из акта от 25.02.2016 № 13100179, имеющихся в материалах дела фотографий и осмотра антимагнитной пломбы № 14x106907, приобщенной ответчиком к материалам дела, следует, что цвет антимагнитной пластины на антимагнитной пломбе на момент проверки изменился (пластина стала однородного черного цвета, в то время как новая антимагнитная пластина состоит из трех секторов – черного по центру и зеленых по бокам).

При этом третьим лицом в материалы дела представлены цветные фотоматериалы с даты установки пломбы № 14x106907, из содержания которых следует, что указанная пломба по состоянию на 11.08.2015 была исправной.

Указанное обстоятельство свидетельствует о воздействии на антимагнитную пломбу (следовательно, и на прибор учета ответчика) магнитного поля.

Поскольку нарушение пломбы само по себе влечет вывод о потреблении электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета, т.е. безучетном ее потреблении, довод общества о том, что для взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии наряду с установлением факта нарушения (повреждения) пломбы следует доказать факт вмешательства в работу прибора учета, несостоятелен.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2017 по делу № А32-25875/2016.

В соответствии с п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электроэнергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен сетевой организацией ПАО «Кубаньэнерго» согласно п. 195 и приложения №3 Постановления 442 по формуле W= Рмакс. * Тчас. - Wопл. где:

Рмакс- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки,

Тчас - количество часов в определенном (в соответствии с п. 195 пост. 442) периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов,

Wопл. - объем оплаченной электроэнергии за расчетный период.

Согласно условий договора энергоснабжения № 840071 и технической документации Рмакс. = 15 кВт.

В соответствии с п. 195 Постановления №442 «Объем безучетного потребления электроэнергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии». Дата начала периода определена с 10.02.2016 (акт предыдущей проверки - акт № 0370591).

Расчетный период с 10.02.2016 по 25.02.2016 составляет 16 дней.

Учитывая требования приложения №3 Постановления 442, предусматривающее количество часов в определенном периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, следует 16 дней * на 24 часа = 384 часа.

Начислено потребителю за расчетный период = 444 кВт/ч. (102772 кВт/ч. - показания на 25.02.2016 минус 102328 кВт/ч. - показания на 10.02.2016).

Итого, объем безучетного потребления составил: 15 кВт * 384 часа - 444 кВт/ч = 5316 кВт/ч.

На основании предоставленных сетевой организацией материалов, гарантирующий поставщик рассчитал стоимость безучетно потребленной электроэнергии = 5316 кВт/ч (объем безучетного потребления) * 6,4452400 руб. (стоимость эл. энергии в феврале 2016 г.) * 118% (НДС) = 40 430,22 руб.

Судом представленный расчет безучетного потребления проверен и признан верным.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, суд признает доказанным факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии и приходит к выводу о наличии оснований для оплаты истцом стоимости безучетного потребления в размере 40 430,22 руб.

Расходы по уплате госпошлины распределяются судом по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ладожский рынок» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Усть-Лабинского филиала (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) 40 430,22 руб. безучетного потребления электроэнергии и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Тамахин