Постановление от 15 января 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


16 января 2020 года

Дело №

А56-102901/2017


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Зарочинцевой Е.В. и Яковца А.В.,

рассмотрев 16.01.2020 в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 по делу № А56-102901/2017,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2017 по заявлению акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество), адрес: 197101, Санкт-Петербург, Дивенская ул., д. 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), возбуждено производство по делу о признании ФИО3, СНИЛС <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.05.2018 заявление Банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.2018, гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2019 решение от 03.07.2018 и постановление от 21.09.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением от 05.07.2019, ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2019 решение от 05.03.2019 и постановление от 05.07.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В арбитражный суд 11.06.2019 от ФИО3 поступила жалоба на действия финансового управляющего, в которой он просит признать незаконными действия финансового управляющего ФИО4 по продаже имущества должника, являющегося предметом залога (квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Брюсовская ул., д. 6, корп. 3, лит. А, кв. 48, далее - Квартира).

Также ФИО3 заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему ФИО4 проводить торги по продаже имущества должника, являющегося предметом залога, до вступления в законную силу судебного акта по разрешению судом разногласий (возражений) должника на Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества ФИО3, утвержденное залоговым кредитором ФИО5 и жалобы на незаконные действия финансового управляющего ФИО4 по продаже вышеуказанного имущества.

Определением от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019, заявление ФИО3 об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

В кассационных жалобах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просят отменить определение от 27.06.2019 и постановление от 27.09.2019, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

В обоснование кассационных жалоб их податели указывают, что непринятие обеспечительных мер приведет к тому, что на момент рассмотрения обособленного спора имущество должника будет продано по заниженной цене, что приведет к уменьшению конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2019 рассмотрение кассационных жалоб ФИО1 и ФИО2 отложено на 16.01.2020 в связи с поступлением от ФИО3 ходатайства об истребовании в суде первой инстанции его кассационной жалобы на определение от 27.06.2019 и постановление от 27.09.2019.

Определением от 18.12.2019 кассационная жалоба ФИО3 принята к производству и назначено ее рассмотрение на 16.01.2020.

После отложения рассмотрение кассационных жалоб возобновлено тем же составом суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалоб.

Законность определения от 27.06.2019 и постановления от 27.09.2019 проверена в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом, если они направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

ФИО3 просит принять обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему в проведении торгов по продаже Квартиры. Заявление о принятии указанной обеспечительной меры заявлено в рамках обособленного спора по рассмотрению жалобы на действия финансового управляющего.

С учетом приведенных норм процессуального права суд кассационной инстанции пришел к выводу, что заявленная обеспечительная мера не направлена на обеспечение рассматриваемого заявления должника (жалобы на действия финансового управляющего). Непринятие судом такой меры не затруднит (не сделает невозможным) исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения жалобы на действия финансового управляющего.

В заявлении о принятии обеспечительных мер ФИО3 указывает на обращение в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между должником и конкурсным кредитором по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога.

В связи с наличием в арбитражном суде указанного обособленного спора должник не лишен возможности при наличии к тому законных оснований обратиться в суд заявлением о принятии соответствующих обеспечительных мер.

Из общедоступных сведений, размещенных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, следует, что открытые торги в форме аукциона по продаже Квартиры, назначенные на 21.08.2019, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

Доказательства принятия финансовым управляющим мер к дальнейшей реализации Квартиры материалы дела не содержат.

Кроме того, постановлением суда кассационной инстанции от 26.11.2019 отменены решение от 05.03.2019 и постановление от 05.07.2019, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, на момент проверки судом кассационной инстанции законности судебных актов об отказе в принятии обеспечительных мер ФИО3 не признан банкротом и в отношении него не введена процедура банкротства реализация имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает законных оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения заявления о принятии заявленной обеспечительной меры.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 по делу № А56-102901/2017 оставить без изменения, а кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – без удовлетворения.


Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи


Е.В. Зарочинцева

А.В. Яковец