Решение от 21 января 2022 г. по делу № А12-30183/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград

Дело № А12-30183/2021



Резолютивная часть решения от 14 января 2022 г.

Мотивированное решение от 21 января 2022 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой JI.B., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316344300150312) к обществу с ограниченной ответственностью «АртеВерде» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате транспортных перевозок по договору от 20.05.2021г. в размере 580 000 руб., неустойки в размере 106 630 руб., неустойки с 01.12.2021г. по день фактического погашения суммы долга 580 000 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.


Без вызова сторон;


В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АртеВерде» (далее – ответчик) с иском взыскании задолженности по оплате транспортных перевозок по договору от 20.05.2021г. в размере 580 000 руб., неустойки по состоянию на 30.11.2021 г. в размере 106 630 руб., неустойки с 01.12.2021г. по день фактического погашения суммы долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Ответчик, фактически получивший определение суд о принятии иска к производству, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, предъявленный иск не оспорил.

Изучив доводы основания иска, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор об организации транспортных перевозок от 20.056.2021 г.

Истец указывает, что в период с 24.05.2021 по 28.06.2021 г. им были оказаны транспортные услуги, состоящие из 15 рейсов на сумму 1 626 000 руб. С учётом частичной оплаты оказанных услуг истцом предъявлен к взысканию с ответчика основной долг в размере 580 000 руб.

В качестве доказательств оказания транспортных услуг истцом представлены товарно-транспортные накладные, товарные накладные, договоры – заявки с третьими лицами, подписанные сторонами и заверенные печатями.

Согласно п. 4.5. Договора Заказчик оплачивает счёт Перевозчика не позднее 5 банковских дней с даты получения счёта от Перевозчика, товарно-транспортной накладной (с отметкой грузополучателя о приёмке груза, заверенной подписью и печатью Грузополучателя), актов об оказанных услугах, подписанных уполномоченных лицом и заверенных печатью, если иной срок оплаты не предусмотрен в заявке.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 790 ГК РФ).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены, иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.6. Договора стороны предусмотрели взыскание неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец в связи с несвоевременной оплатой услуг произвёл расчёт неустойки за общий период с 21.05.2021 г. по 30.11.2021 г. на сумму 106 630 руб.

Ответчик замечаний к расчёту истца не заявил.

Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом к возмещению заявлены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. на основании соглашения на оказание юридических услуг от 17.08.2021 г., содержащего расписку о получении денежных средств.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд приходит к выводу, что разумным размером судебных издержек на юридические расходы с учётом цены иска по делу будет сумма 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртеВерде» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316344300150312) задолженность по оплате транспортных перевозок по договору от 20.05.2021г. в размере 580 000 руб., неустойку за общий период с 21.05.2021 г. по 30.11.2021 г. в размере 106 630 руб., неустойку с 01.12.2021г. по день фактического погашения задолженности 580 000 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 11 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 4 000 руб. по оплате государственной пошлины, 7 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртеВерде» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 732 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова