Решение от 28 мая 2023 г. по делу № А56-26903/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 мая 2023 года Дело № А56-26903/2023


Резолютивная часть объявлена 23 мая 2023 года.

Полный текст изготовлен 28 мая 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нарижний А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «Петербургская Топливная Компания» представителя ФИО2 (доверенность от 31.03.2022),

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «Петербургская Топливная Компания», адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11, лит. А, пом. 928, ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании общества с ограниченной ответственностью «Модернизация», адрес: 195220, Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, д. 11, корп. 3, пом. 27-Н, оф. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «Петербургская Топливная Компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Модернизация» (далее – Общество) несостоятельным (банкротом); введении конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 10 130 865 руб., утверждении ФИО3, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», адрес: 141307, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Организация).

До судебного заседания Организация представила документы о соответствии ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель Компании поддержал заявление, настаивал на открытии в отношении должника конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 по делу № А56-74874/2020 с Общества в пользу Компании взыскано 10 572 724 руб. 93 коп. задолженности, 75 863 руб. 62 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство № 120688/21/78003-ИП, оконченное 10.09.2021 в связи с принятием должником решения о ликвидации.

Ссылаясь на то, что указанный судебный акт вступил в законную силу, в установленном порядке не отменен и не пересмотрен, а подтвержденная им задолженность Обществом в полном объеме не погашена, Компания обратилась в суд с настоящим заявлением.

При этом Компания приложила к заявлению выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой в отношении должника 12.07.2021 принято решение о ликвидации; указанные сведения 14.10.2021 признаны недостоверными.

Общество отзыв на заявление Компании не представило.

Изучив материалы дела, заслушав представителя кредитора, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (указанный подход соответствует позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 по делу № А27-11801/2002-4 и от 20.04.2004 № 1560/04 по делу № А47-6714/2003-14ГК).

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В данном случае размер задолженности Общества перед Компанией превышает триста тысяч рублей, указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, доказательства отмены, пересмотра или исполнения которого не представлены.

Требования Компании к Обществу не удовлетворены более трех месяцев, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что должник прекратил расчеты с кредитором, то есть отвечает признакам неплатежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При таком положении, принимая во внимание, что в отношении должника принято решение о ликвидации, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Общества несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении его конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

С учетом отсутствия разногласий по сумме задолженности, а также наличия вступившего в законную силу судебного акта, суд на основании статьи 134 Закона о банкротстве признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 10 130 865 руб.

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим Майора Ф.М. из числа членов Организации, которая представила сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что ФИО3 выразил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, возражения относительно его кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом данная кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в указанной должности.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Компанией при обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 125, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Модернизация», адрес: 195220, Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, д. 11, корп. 3, пом. 27-Н, оф. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Модернизация», процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, то есть до 23.11.2023.

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Модернизация» требование общества с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «Петербургская Топливная Компания» в размере 10 130 865 руб.

4. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Модернизация» ФИО4.

5. Утвердить в должности конкурсного управляющего ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 20116, адрес для направления корреспонденции: 196603, Санкт-Петербург, <...>, а/я №4.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28.11.2023 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5008.

7. Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, акт приема-передачи представить в суд.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модернизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «Петербургская Топливная Компания» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.С. Нарижний