Решение от 12 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1138/2026
13 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суменковой С.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «СИБУР Холдинг» (ИНН 7727547261, ОГРН 1057747421247, адрес: 626150, Тюменская область, г. Тобольск, Восточный промышленный район, квартал 1, № 6, строение 30);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Газтехпром» (ИНН 4632029940, ОГРН 1034637019141, адрес: 305022, Курская область, г. Курск, ул. 2-я Рабочая, д.19)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 – доверенность от 10.06.2024 (онлайн);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «СИБУР Холдинг» (далее - ООО «СИБУР Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газтехпром» (далее – ООО «Газтехпром», ответчик) 1 125 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов по договору поставки от 22.08.2014 №СХ.16600 и 58 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 19.01.2026 суд принял иск к производству, назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 02.04.2026 в 15 час. 20 мин. и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 02.04.2026 в 15 час. 20 мин.

Ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, своего представителя в суд не направил, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявили, в связи с чем суд в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Иск рассмотрен в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «СИБУР Холдинг» (поставщик) и ООО «Газтехпром» (покупатель) заключен договор поставки от 22.08.2014 № СХ.16600 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

В рамках исполнения договора истец поставил ответчику нефтехимическую продукцию железнодорожным транспортом.

В силу пункта 2.9.6 договора, в случае поставки товара в вагонах, принадлежащих на праве собственности, аренды или ином основании поставщику, контрагенту поставщика или грузоотправителю, указанному в ж/д накладных, покупатель (грузополучатель, контрагент покупателя) обязан обеспечить выгрузку и возврат порожних вагонов в соответствии железнодорожной накладной на возврат порожних вагонов, а если поставщиком были выданы Инструкции на возврат порожних вагонов, то в соответствии с Инструкциями поставщика на возврат порожних вагонов, в течение 1 дня с момента прибытия груженых вагонов на станцию назначения, при этом Инструкции поставщика имеют приоритетное значение и могут быть направлены поставщиком покупателю, в том числе, по электронной почте, по адресу: Gaztexprom@mail.ru.

Момент прибытия груженых вагонов на станцию назначения и момент возврата порожних вагонов перевозчику определяется по датам календарных штемпелей, указанным представителями перевозчика в железнодорожных накладных в соответствующих графах день прибытия вагонов на станцию назначения и день отправки вагонов со станции назначения не включаются в период нахождения вагонов под выгрузкой.

Аналогичные условия установлены применительно к возврату платформ с порожними контейнерами, а именно: покупатель обязан обеспечить разгрузку и возврат платформ с порожними контейнерами в соответствии с инструкциями поставщика на возврат порожних платформ с порожними контейнерами, в течение 1 дня с момента прибытия вагонов на станцию назначения.

Момент прибытия груженых платформ с контейнерами на станцию назначения и момент возврата порожних платформ с контейнерами определяются по датам календарных штемпелей, указанным представителями перевозчика в железнодорожных накладных в соответствующих графах.

День прибытия платформ с контейнерами на станцию назначения и день отправки платформ с контейнерами со станции назначения не включаются в период нахождения вагонов под выгрузкой (пункт 2.11.3 договора).

Согласно пункту 2.9.7 договора, в случае нарушения покупателем срока возврата вагонов, поставщик вправе для расчета штрафных санкций использовать данные Главного вычислительного центра ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ РЖД), предоставленные перевозчиком в электронном виде.

Дополнительным соглашением от 13.11.2018 №81С к договору стороны внесли изменения в договор в части размера неустойки за нарушение срока возврата порожних вагонов и установили, что в случае нарушения покупателем (грузополучателем) срока выгрузки товара и возврата порожних вагонов (цистерн, платформ, контейнеров), установленного договором, покупатель:

1) либо уплачивает поставщику неустойку в размере:

- 2 150 руб. в сутки за 1 цистерну для сжиженных газов и легкого углеводородного сырья (в железнодорожной накладной в поле «Род ваг.» именуется кодом «ЦССЖ»);

- 2 000 руб. в сутки за 1 крытый вагон (в железнодорожной накладной в поле «Род ваг.» именуется кодом «KP»);

- 1 100 руб. в сутки за 1 иную цистерну, относящуюся к любому виду и (или) роду подвижного состава, за исключением подвижного состава, указанного выше;

- 5 200 руб. в сутки за 1 платформу с 3 контейнерами;

- 3 900 руб. в сутки за 1 платформу с 2 контейнерами;

2) либо возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара.

Выплату неустойки либо возмещения расходов поставщик вправе требовать по своему выбору (пункт 1.2).

В силу пункта 1.3 дополнительным соглашением от 13.11.2018 №81С к договору, указанный в пункте 1.2 размер неустойки ежегодно пересматривается поставщиком. В случае изменения размера неустойки поставщик размещает информационное письмо о новом размере неустойки за простой вагонов на веб-сайте СИБУР по адресу: https://www.sibur.ru/agreements/general_terms/ (далее - Информационное письмо о размере неустойки за простой вагонов). В этом случае стороны считают соблюденной письменную форму соглашения о размере неустойки. Новые размеры неустойки действуют с даты, указанной в тексте Информационного письма о размере неустойки за простой вагонов. Поставщик гарантирует размещение Информационного письма о размере неустойки за простой вагонов на веб-сайте СИБУР до начала действия изменений. Покупатель самостоятельно отслеживает изменение размера неустойки на веб-сайте СИБУР.

Как указывает истец, в течение 2024 года в соответствии с пунктом 2.9 договора истец поставил ответчику товар железнодорожным транспортом в платформах с 3 контейнерами

Ответчик нарушил установленный в договоре срок возврата порожних вагонов (допустил сверхнормативный простой вагонов), что подтверждается данными ГВЦ РЖД из системы ЭТРАН и сведениями, указанными в железнодорожных накладных (на груженые и порожние вагоны).

За нарушение ответчиком сроков возврата порожних вагонов истцом начислена неустойка по пункту 1.2 дополнительного соглашения от 13.11.2018 №81С к договору в сумме 1 125 000 руб.

Претензия истца от 15.01.2024 №7161/ЖД с требованием уплатить неустойку оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «СИБУР Холдинг» в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт сверхнормативного простоя вагонов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт нарушения ответчиком установленного в договоре срока возврата порожних вагонов (сверхнормативный простой вагонов), что является основанием для взыскания с него неустойки по пункту 1.2 дополнительного соглашения от 13.11.2018 №81С к договору.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Несмотря на надлежащее извещение о судебном разбирательстве, ответчик в суд первой инстанции не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Таким образом, требования ООО «СИБУР Холдинг» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газтехпром» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «СИБУР Холдинг» (ИНН <***>) 1 125 000 руб. неустойки и 58 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «СИБУР Холдинг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 800 руб., уплаченных по платежному поручению № 51758 от 19.12.2025.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.