Дополнительное решение от 15 июня 2017 г. по делу № А45-1355/2017

322/2017-90647(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23791/2016
г. Новосибирск
16 июня 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09 июня 2017 года. Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Санитар» о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санитар», г.Новосибирск

к муниципальному образованию города Новосибирска в лице Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск

о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение № 39 в многоквартирном жилом доме 83 по улице Солидарности в городе Новосибирске в размере 26 787 руб. 13 коп., пени в размере 10 778 руб. 69 коп., судебных издержек за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.,

при участии представителей: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Санитар" (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию города Новосибирска в лице Мэрии города

Новосибирска (ОГРН 1045402490100) о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение № 39 в многоквартирном жилом доме 83 по улице Солидарности в городе Новосибирске в размере 26 787 руб. 13 коп., пени в размере 10 778 руб. 69 коп., судебных издержек за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

Решением арбитражного суда от 17.05.2017 с муниципального образования города Новосибирска в лице мэрии города Новосибирска за счет казны муниципального образования города Новосибирска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санитар» взыскана задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение № 39 в многоквартирном жилом доме 83 по улице Солидарности в городе Новосибирске в размере 26 782 руб. 13 коп., пени в размере 12 360 руб. 15 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб., а также судебные издержки за оказание юридических услуг в размере 12 000 руб.

30.05.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Санитар» о принятии дополнительного решения.

Определением от 05.06.2017 судебное заседание назначено на 09.06.2017.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены о времени и месте рассмотрения искового заявления по юридическому адресу.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение истца и ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд считает требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательств подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение № 39 в многоквартирном жилом доме 83 по улице Солидарности в городе Новосибирске в размере 26 787 руб. 13 коп., пени в размере 10 778 руб. 69 коп., судебных издержек за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

При этом, 17.04.2017, 10.05.2017 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (в части пени), согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 26782 рубля 22 копейки, а также пени в размере 12360 рублей 15 копеек, в том числе, пени по момент погашения задолженности (п.2 уточнения исковых требований).

При этом, при принятии решения от 10.05.2017, требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств не были рассмотрены судом.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате задолженности за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение № 39 в многоквартирном жилом доме 83 по улице Солидарности в городе Новосибирске, в связи с чем, удовлетворены требования истца, в том числе о взыскании с ответчика пени в размере 12 360 руб. 15 коп.

В связи с указанным, истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании указанного, в связи с установлением факта наличия задолженности ответчика, а также ее размер, суд полагает требования общества с ограниченной ответственностью «Санитар» о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств обоснованными и подлежащими удовлетворению судом.

В силу части 5 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано. При этом, в силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступает в силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального образования города Новосибирска в лице мэрии города Новосибирска за счет казны муниципального образования города Новосибирска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санитар» пени по момент погашения задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение № 39 в многоквартирном жилом доме 83 по улице Солидарности в городе Новосибирске в размере 26 782 руб. 13 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова